teppo kirjoitti: ↑Ti Maalis 16, 2021 11:40 am
Kirjoittelit tunnistuksista väitteitä, jotka eivät pitäneet paikkansa. On valitettavaa, että virheitä pitää korjata toistuvasti.
Missä ja milloin olen kirjoitellut sellaista? Jos muistat väärin tai sekoitat nimimerkkini johonkin toiseen, niin älä väitä olemattomia.
Ihmisten kodit näyttävät rikospaikkakuvissa erilaisilta kuin somessa tai mainoskuvissa. Samoin autot. Ei automainoksissakaan ole sellaisia realistisia kuvia, joissa verhoilut on revitty helvettiin.
Useimmat kodit ovat perussiistejä eikä roskia tai mainoslehtiä jätetä lojumaan nurkkiin. Narkkariasunnoista ja vastaavista rikospaikkakuvat lienevät usein aika karmeita.
Todistaja oli nähnyt rappukäytävässä, että Katajalle tuodaan pakettia. Toinen todistaja oli nähnyt rikospaikalta pakenevat rikolliset mutta ei pakettia. Onkohan se paketti sitten hävinnyt matkalla? Edelleen on epäselvää, miksi Torssonen ja apumiehensä olisivat yhdessä askarrelleet paketin, joka tapaukseen mitenkään liittymättä olisi päätynyt Katajan asuntoon ilman merkkiäkään, että sitä olisi oikeasti koskaan lähetetty. Kukahan siihen olisi ne FedExin merkitkin väärentänyt ja missä tarkoituksessa?
Minä en moisesta voi tietää mitään, valitan. Tekijä varmasti osaisi vastata tuohon tyhjentävästi.
Motiiviksi on epäilty myös Torssosen järjetöntä pettymystä siitä, että puolue hylkäsi hänet. Jotenkin tuo on saanut tuntemattomat henkilöt syyllistymään törkeään väkivaltaan. Onko tuo nyt sitten poliittista vai henkilökohtaista?
Huomioitavaa on, että motiiviksi on EPÄILTY jotain poliittista. Mitään satavarmaa [sic!] tietoa ei ole. Tekijä tietää motiivin, kaikki muut, uhri mukaanlukien, voivat ainoastaan arvailla.
Mutta sataprosenttisen varmaa tässä on se, että kaikki, mitä on tapahtunut väkivallanteon jälkeen, niin se on ollut poliittista ja täydellisen moraalitonta. Oikeusvaltioperiaatteisiin ei kuulu epäilyvaiheessa se, mitä epäillyille tehtiin.
Vai oletko Teppo tästä kanssani eri mieltä?