MURHA.INFO

https://www.hs.fi/kaupunki/art-20000065 ... 9d993ddac0


Vantaan Kivistön suuralueella liikkuu naisia ahdisteleva mies - tiedätkö jotain hänen liikkeistään?

Itä-Uudenmaan poliisin tietoon on tullut, että Vantaalla Kivistön, Kanniston ja Keimolan alueella liikkuu naisia ahdisteleva, noin 20-35-vuotias mies. Alueen sosiaalisen median kanavissa on käyty asiasta vilkasta keskustelua ja moni nainen on kertonut miehen lähestyneen heitä samalla tavalla: Mies on liikkunut joko polkupyörällä tai kävellen, kuulokkeet korvilla ja hakeutunut yksin puiston penkillä istuvan tai puistossa kävelevän naisen seuraan. Keskustelu on aluksi ollut asiallista ja kohteliasta, mutta keskustelun sävy on muuttunut melko nopeasti seksuaalissävytteiseksi. Naiset ovat kokeneet tämän hyvin ahdistavaksi ja häiritseväksi.

Haluamme muistuttaa, että jokaisella ihmisellä on oikeus liikkua ulkona rauhassa eikä kenenkään tarvitse sietää ahdistelevaa käytöstä. Jotta me poliisissa voisimme tavoittaa ahdistelijan ja puuttua ennalta estävästi hänen käytökseensä, pyydämme lähettämään havaintoja ja tarkempia tuntomerkkejä poliisilaitoksemme ennalta estävän toiminnon sähköpostiosoitteeseen [email protected].

Vanhempi sukupolvi muistaa ne sketsit, joissa Hannele Laurin näyttelemä hahmo istuu puistonpenkillä ja Loirin näyttelemä hahmo luikertelee viereen istumaan... Joka kerta sketsi päättyi siihen, että Loirin hahmo sai läpsyn naamaan ja siaksi nimittelyä. Tältä ahdistelijalta ne on jääneet näkemättä.

Nainen ei yleensä lähde puistonpenkiltä vieraan miehen matkaan, koska se ei olisi edes turvallista ja järkevää. Joten vantaalaismiehen vonkaus on pelkkää ahdistelua.

Sketsin idea oli napattu Ilkamat - televisioviihdesarjasta. Ilkamat-sketsissä Pentti Siimes yleensä näytteli naisseuraa etsivää - muistaaksen vähän änkyttävää - hattupäistä vässyskää, joka koetti päästä juttusille Marja Korhosen näyttelemän viktoriaanistyylisen vanhemman rouvan kanssa. Sketsi päättyi yleensä siihen, että vanha herra sai lopulta päähänsä leidin vankkarakenteisesta sateenvarjosta.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/04/1 ... juttusilla

Kertomalla äijän tuntomerkit tulisi helposti leimattua syyttömiä, mutta samalla naisilla olisi edes joku tieto siitä, mitä varoa. Varmaan tuntomerkkien antaminen olisi pienempi paha, vaikka ne alueella varmaan jo tiedetäänkin.

Tuntomerkit puuttuvat. Eli matu!

Vantaan alueen somekanavissahan aiheesta on jo keskusteltu, joten tuntomerkkejä sopii kaivaa esiin sieltä.
Tuore IL:en uutinen puhuu 'puistoahdisteljasta'.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/46c2 ... fca42a5bf7

viewtopic.php?f=20&t=30014

Tästä on Vantaan somessa kohistu jo vuosia. Eri tapaus, mutta sama väri?

Tuntomerkit on kyllä olemassa, mutta niitä ei voi julkaista. Onhan tämä kahelia.

Kaikki, mikä jonkun mielestä on ahdistavaa, ei ole kuitenkaan lainvastaista. Ihmisiin saa yrittää tutustua, voi tehdä seksuaalisenkin aloitteen, jokainen omien kykyjensä mukaisesti. Kaipa tuokin mies toimii periaatteella, että kun tarpeeksi montaa yrittää, niin kyllä joku vielä suostuu. Näinhän miehet netissäkin toimii. Ikähaarukaksi hakukriteereihin 16-70-vuotiaat naiset, niin mahdollisuudet (ainakin teoreettiset) ikään kuin kasvaa hurjasti.

Pikkuisen aletaan nykysysteemissä lipsua siihen, että ns. uhrilla ei ole enää mitään omaa vastuuta ilmaista tahtoaan. Ikäänkuin olisi jokin yleisesti hyväksytty ja yksi ainoa sallittu tapa ottaa kontaktia ja tehdä tuttavuutta. Ja muutaman repliikin jälkeen ei missään tapauksessa saa ilmaista kiinnostustaan seksiin, koska toinenhan voi siitä mennä niin lamaannuksiin, ettei kykene poistumaan paikalta kun niin ahdistaa. Tai sanomaan, että ei kiinnosta ja suksi vittuun.

Poliisille kyllä osataan soittaa ja somessa jakaa tapahtunut, mutta ei läksyttää ehdottelijoita itse saman tien.

Mikisu kirjoitti: Ke Heinä 22, 2020 1:59 pm Kaikki, mikä jonkun mielestä on ahdistavaa, ei ole kuitenkaan lainvastaista. Ihmisiin saa yrittää tutustua, voi tehdä seksuaalisenkin aloitteen, jokainen omien kykyjensä mukaisesti. Kaipa tuokin mies toimii periaatteella, että kun tarpeeksi montaa yrittää, niin kyllä joku vielä suostuu. Näinhän miehet netissäkin toimii. Ikähaarukaksi hakukriteereihin 16-70-vuotiaat naiset, niin mahdollisuudet (ainakin teoreettiset) ikään kuin kasvaa hurjasti.

Pikkuisen aletaan nykysysteemissä lipsua siihen, että ns. uhrilla ei ole enää mitään omaa vastuuta ilmaista tahtoaan. Ikäänkuin olisi jokin yleisesti hyväksytty ja yksi ainoa sallittu tapa ottaa kontaktia ja tehdä tuttavuutta. Ja muutaman repliikin jälkeen ei missään tapauksessa saa ilmaista kiinnostustaan seksiin, koska toinenhan voi siitä mennä niin lamaannuksiin, ettei kykene poistumaan paikalta kun niin ahdistaa. Tai sanomaan, että ei kiinnosta ja suksi vittuun.

Poliisille kyllä osataan soittaa ja somessa jakaa tapahtunut, mutta ei läksyttää ehdottelijoita itse saman tien.

Se on pelimiehelläkin kyse siitä pelisilmästä. Aika, paikka ja tapa ratkaisee. Jos on jatkuva harava päällä jossa kaikki kaksijalkaiset käy kanasta tikapuihin niin voi olla että siinä tulee eteen tilanteita että olisi ollut parempi jättää kysymättä. Entäs sitten kun se kiitos ei riitäkään? Etenkin vilkkaamissa kulttuureissa prässi on päällä vaikka jo olisikin tullut kertaallen torjutuksi. Jos se puute on kova niin luontevinta olisi siirtyä sellaisille areenoille joissa se saamisen todennäköisyys olisi suurempi kuin vain satunnainen kohtaaminen, esim. meillä on sellainen kulttuurinen erikoisuus naisten tanssit, sieltä on se hiljasempikin kaveri päässyt saatille. Onko naisten oltava joka tilanteessa valmiita vastaamaan mahdollsiin lähestymisiin vai voisiko olla niin että heille suotaisiin hetki istua rauhassa vaikka siellä puiston penkillä.

Ei kenenkään häiritsevää tungettelevaa seuraa tarvitse sietää tai kuunnella nyrkki suussa sellaisten seksuaalisia ehdotuksia tai perverssioita. Hyvä että naiset ja tytöt ovat ilmoittelleet mielummin poliisille ahdistelijasta, kuin alkavat yksinään puistoissa turpakäräjille heikkolahjaisen kanssa.
(HS)”POLIISI haluaa muistuttaa, että jokaisella ihmisellä on oikeus liikkua ulkona rauhassa eikä kenenkään tarvitse sietää ahdistelevaa käytöstä.
Jotta miehen käytökseen voitaisiin puuttua, poliisi pyytää lähettämään havaintoja ja tarkempia tuntomerkkejä miehestä poliisilaitoksen ennalta estävän toiminnon sähköpostiosoitteeseen ”

Totta kai jokaisella naisella ja miehellä on oikeus halutessaan liikkua rauhassa. Kyse onkin siitä, että se tahto pitää osata ilmaista, eikä vain kiltisti nyökytellä ja hymyillä kun joku urpo alkaa suoltaa juttujaan. Oman tahdon ilmaiseminen tuntuu vain olevan monelle kovin vaikeaa. Eletään omassa tyttökuplassa ajatellen, että kaikki maailman ihmiset osaavat lukea rivien välistä niitä sanattomia vihjeitä, mitä omien kavereiden kanssa harrastetaan. No ei osaa.

Kyllä ulkoilumaastossakin saa lähestyä ihmisiä, jutella, tehdä jopa iskuyrityksiä. Jos ei sitä kestä tai sellaisesta ahdistuu, niin on parempi pysyä kotona. Torjuminen on taitolaji siinä missä iskeminenkin. Minä sanoisin kerran, että en kiitos kaipaa seuraa vaan haluan olla yksin. Jos tyyppi ei poistuisi, soittaisin poliisit saman tien. En odottaisi kotiin saakka, enkä varsinkaan tekisi somepäivitystä poliisille soittamisen sijasta.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: Ke Heinä 22, 2020 11:45 am Vantaan alueen somekanavissahan aiheesta on jo keskusteltu, joten tuntomerkkejä sopii kaivaa esiin sieltä.

Jos noissa "somekanavissa" kerran on kerrottu tuntomerkeistä, niin miksi et olisi fiksu ja laittaisi kuvakaappauksia kommenteista, etkä vaan heittäisi liibalaabaa? Nimet voi aina piilottaa, joten ei sekään ole ylivoimaista. Muutoin "tietosi" ovat täysin tyhjänpäiväisiä.

Sosiaalisen median kanavat on mainittu alkuperäisessä HS:n jutussa aiheesta. Luonnollisesti en ole Facebookisssa yhdenkään pääkaupunkiseudun puskaradion tai vastaavan paikallisivuston jäsen, koska en asu pääkaupunkiseudulla. Joku näihin ryhmiin kuuluva voi helpommin louhia halutessaaan tietoa asiasta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-20000065 ... 9d993ddac0


"Poliisin mukaan mies on lähestynyt useita naisia samalla tavalla. Havaintojen mukaan mies on liikkunut päiväsaikaan joko polkupyörällä tai kävellen, kuulokkeet korvilla ja hakeutunut yksin puiston penkillä istuvan tai puistossa kävelevän naisen seuraan.Keskustelu on aluksi ollut asiallista ja kohteliasta, mutta sävy on muuttunut melko nopeasti seksuaalissävytteiseksi. Naiset ovat kokeneet tämän hyvin ahdistavaksi ja häiritseväksi.
Alueen sosiaalisen median kanavissa on käyty asiasta vilkasta keskustelua."

Kyllä siitä pitäisi kuitenkin lähteä, että juttuseuraksi hakeutuminen on kuitenkin ihan lainmukaista toimintaa, ja niin myös sävyn vaihtaminen ehdottelevammaksi. Ja jos sitten käykin ilmi, että etninen värinäkin olisi aiheellista, niin sekään ei ole lainkaan negatiivinen asia, että joku tosiaan ehdottaa, vaikka törkeästikin ehdotuksen kuulijan mielestä, verrattuna siihen, että raahaa väkisin syrjään, housut alas ja ei kun nussimaan.

Kyllä, naisen pitää saada levähtää puiston penkille sietämättä törkeyksiä, ja siksi sille on suotu kyky ilmaista tämä kyseinen tahtonsa. Jos jutut menee ahdistaviksi, niin se pitää ilmaista juttukaverille, ja jos ei tämä sitten tuota toivottua lopputulosta, niin nykytekniikalla on varsin helppoa ottaa kuva liittääkseen ilmoitukseen häiritsevästä käytöksestä. Ja nimenomaan liitteeksi siihen ilmoitukseen, eikä lailla jonkun riemuidiootin lähimenneisyydestä, facebookkiin kaikkien pällisteltäväksi.