MURHA.INFO

Aamulehti kirjoitti:Vammalan poliisi on pidättänyt noin 40-vuotiaan miehen, jonka epäillään surmanneen 46-vuotiaan miehen torstai-iltana. Käräjäoikeus käsittelee miehen vangitsemista tänään.

Epäilty soitti itse hätäkeskukseen perjantaina aamuyöllä. 46-vuotias löytyi kuolleena kerrostaloasunnosta Lousajan kaupunginosasta. Kuolemaa luultiin ensin tapaturmaksi, mutta oikeuslääkärin mukaan kyseessä on henkirikos.

Sekä uhri että epäilty ovat paikkakuntalaisia, ja he tunsivat toisensa entuudestaan. Komisario Pauli Pitkäkosken mukaan alkoholilla oli osuutta tapahtumiin.

Poliisi selvittää teon motiivia. Tekotapaa ei kerrota vielä julkisuuteen.


Aamulehti

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/68654.shtml

Paikalliset sankarit taas.

Kymmenen pisteen kysymys: millaiset olivat promillet?

Taas Vammalassa...

ensinnäkin uhri ei ollut paikkallinen vaan juuri muuttanut...ja sattumoisin oli mun isäni...ei tarvi tuomita jos ei tiedä yhtään mitään asianomaisiin liittyen..

Otan osaa suruusi.

Mutta ei kai kukaan ketään tuominnut ole?

no ei mutta tuo paikkalliset sankarit asialla ja montakohan promillea oli...pistää vähän keljuttaan...voi miettiä että miltä itsestä tuntuisi jos joku tappaisi sinulle läheisin ihmisen ja siihen suhtauduttaisiin noin...mutta toki silti sen ymmärrän...että mitä vittua se jotakin liikuttaa jos joku tapetataan kun ei
ole oma läheinen..

veho123:lle sanoisin, että tuskin veetuilutarkoituksella promilleja kysellään, vaan pikemminkin uskoisin tarkoitettavan sitä, miten monta turhaa (ja erityisesti omaisille raskasta) kuolemaa tää liika viinan kanssa läträily tuottakaan.

En tiedä, eikä poliisi kertonut, kuka oli kännissä, kuka kenties selvinpäin.

Tässä forumissa minua on alusta asti kiinnostanut minfolaisten myötäelävä suhtautuminen nimen omaan uhrien asemaan. Rikoksen tekijöille ei juuri sympatiaa heru, ei, ei vaikka joskus joku tappajan sukulainen sitä tuntuu vaativankin.

Joten ei kukaan ole sua tai sun omaistasi halveeraamassa, voimia sulle!


-kirjoitusvirhe korjattu-

joo kiitos..jaanteeksi ylireakointini..mutta kun on arka asia niin hermostuu pienestäkin ajattelematta yhtään...lähinnä tällä hetkellä vittuttaa tappajan venkoilu päästä syytteestä kaiken mailman liirum laaremeilla,,

OK veho123, vaan ei sun tarvitse mitään anteeksi pyytää!

Vaikka tää tapaus onkin tutkinnan alla, on tuo oikeuslääkärin lausunto mielestäni todella painava, eli kyseessä on henkirikos.

Oliko tapaus yritetty tän 40-vuotiaan toimesta lavastaa kaatumiseksi tms, voitko sen verran valottaa asiaa? Vai onko tää nyt liian aikaista tungettelua, mutta jos voisit kertoa, niin kiinnostaisi tietää.

joo, eli myöntää aiheuttaneensa vamman "vahingossa", muttei myönnä tappoa. Kyllä uskon, että se yrittää lavastaa tapaturmaks.. Mun mielestä ruumis oli kyllä vähän vaan pahemman näköinen kun vahingossa aiheutetun vamman myötä.. :/ mut toivotaan, että tää suomen rikosoikeus toimis sen verran hyvin, ettei se tyyppi pääsis niin helpolla..

Olen huomannut , ett usein asiat menee suomalaisessa oikeuskäytännössä suunnilleen näin:

-Syyttäjä syyttää rankimman mukaan

-Puolustus vähättelee koko tekoa, murhakin näyttää itsepuolustukselta jne

-Tuomio tulee siltä väliltä

No, myönnän mustavalkoisen ajattelutapani.

joo olen huomannut ...enemmän saa linnaa melkein veropetoksesta kuin taposta...

hoo hoo sai vuoden vankeutta ja vaputettiin heti..kuulemma pullo rikkoutunut pään yläpuolella ja lasin sirut tippunut päälle ja kuollut siihen...pelkistettynä..voi vittu jumalauta..hoviin menee

Onko tämä tapaus ollut vielä hovissa?

veho123 kirjoitti:hoo hoo sai vuoden vankeutta ja vaputettiin heti..kuulemma pullo rikkoutunut pään yläpuolella ja lasin sirut tippunut päälle ja kuollut siihen...pelkistettynä..voi vittu jumalauta..hoviin menee

No just joo. Kyllä tässä alkaa mennä usko oikeusjärjestelmään, jos tuolla tosiaan pääsee.
Voimia jatkotaistoon!