MURHA.INFO

atac kirjoitti:Tuossa ihan vieressähän, Keijärven kupeessa, sijaitsee Ylöjärveläisittäin "Mäkkylän kartanon" tallit (eli siis Jutan Talli) ja tarinan mukaan tallilla kummittelee ja itse ainakin siellä töissä ollessani koin muutamiakin kummallisia juttuja. Tallirakennus on älyttömän vanha, osat siitä on rakennettu jo 1800-luvulla (muistaisin vuosiluvun 1856), ja jos en muista ihan pieleen, kivisessä tallirakennuksessa lukee myös vuosiluku 1902. Eli ikää on silläkin ja mahtava kivirakennus on mitä upein miljöö kummitusjutuille.
Eli tämän vuoksi varmaan joskus Martinin pirun yhteydessä puhutaan Mäkkylän kartanon kummituksesta, kun ei tuossa ole välimatkaa kun pari kilometriä.

15 todistajaa, 80 yliluonnollista ilmiötä

Mutta mitä Ylöjärvellä sitten väitetään tapahtuneen?

Peräti 15 ulkopuolista todistajaa kertoi oikeudessa 80 erillisestä tapauksesta, kuinka virsikirjat, kynttilänjalat, päreet ja muun muassa tiiliskivet nousivat itsestään ilmaan, vaihtoivat ilmassa suuntaa ja lensivät seinää vasten tai ihmisiä kohti – kuitenkaan ketään vahingoittamatta.

Todistajien mukaan suuren pöydän levyt alkoivat iskeä toisiaan vasten niin lujaa, että levyt oli sidottava lattiaan kiinni ja silti pöytä jatkoi pomppimistaan. Papereita sinkoutui ulos lukitusta pöytälaatikosta ja sisälle taloon ilmestyi savea ja liuskekiviä, joita ei muuten esiintynyt lähimainkaan alueen maaperässä.

Talolle alkoi kokoontua paljon ihmisiä juopottelemaan ja ihmettelemään talon ilmiöitä. Niin paljon, että Efraim Martin, 71, lähti kotoaan Tampereelle hermojaan lepuuttamaan.
Noituutta?

Levottomista sattumuksista kuuli myös Hämeen läänin kruununnimismies Kasimir Liljestrand. Hänen selvityksensä perusteella Efraim ja Eva Martin sekä heidän 13-vuotias kehitysvammainen ja sairas palvelustyttönsä Emma Lindroos haastettiin käräjille syytettyinä taikuudesta ja noituudesta sekä laittomasta paloviinanmyynnistä heidän kotiinsa saapuneille uteliaille ihmisille.

Martinin väitettiin järjestäneen kummituksia taloonsa, jotta saisi ihmisiä kyläilemään ja voisi myydä heille viinaa.

Koko Martinien talo syynättiin vintistä ullakolle, jotta selittämättömiin tapahtumiin olisi löytynyt luonnollinen selitys. Talosta ei kuitenkaan löytynyt vetonaruja tai salaluukkuja.

Martinit kertoivat itsekin oikeudessa, etteivät he usko henkiolentoihin, mutta jokin tuntematon luonnonvoima aiheutti liikkeet heidän talossaan. Osaan tapahtumista saatiin luonnollinen syy: Yliluonnollisia ihmettelemään saapunut kansa oli aiheuttanut osan tempuista kujeillaan.

Lisäksi palvelustyttö Emma oli heitellyt esineitä ympäri pimeää huonetta esiintyäkseen näkymättömänä henkenä.

Mutta osa tapahtumista jäi mysteeriksi. Jälkeenjääneen sekä fyysisestikin vakavasti sairaan palvelustytön ei muun muassa mitenkään uskottu kykenevän järjestämään pöytälevyjä hakkaamaan toisiaan itsestään.
Oikeus pohti itsekin, miksi he puivat noituussyytteitä vielä vuonna 1885

Syytteet noituudesta ja paloviinanmyynnistä hylättiin, mutta Martinien arvostettu maine oli mennyttä.

Aiheestakin on ihmetelty, miten tällaiset noituussyytökset ylipäänsä päätyivät oikeuden käsittelyyn. Jo kyseinen oikeusistuin keskusteli, oliko se oikea paikka käydä tätä asiaa.

– Keskiajan noitaoikeudenkäyntipöytäkirjoissa yksilöitiin, että se ja se henkilö oli kostanut huonon kohtelun noituudella. Esimerkiksi talo noiduttiin, kun siellä ei tulijalle tarjottu ruokaa tai yösijaa. Ylöjärven tapauksessa koko vihjaus noituudesta jää puolestaan epämääräiseksi, Klemettinen kritisoi.

Käräjien päätös "tuntemattoman voiman" osavastuusta Martinin talon tapahtumiin vahvistettiin lopulta myös Turun hovioikeudessa.

Smirre kirjoitti: Mitä hyötyä muuten vaikeasti kehitysvammaisesta olisi palvelustyttönä ?