Hangon veneturma - Poker run päättyi katastrofiin

[deadpan]

Kuka vastuullinen vanhempia vie lapsensa ja ottaa vielä mukaan koiranpennun (luultavasti sekin reppana hukkui, mutta siitähän ei kukaan puhu mitään) noin lähelle tällaista tapahtumaa? Edesvastuutonta.
Ja muutenkin, koko Poker run on niin turha tapahtuma, että se pitäisi kieltää. Kai kaikkien fiksujen olisi pitänyt jo ennalta käsittää, että oli vain ajan kysymys, koska jotain tällaista tapahtuu.

[deadpan]

Kuoliko koira tai loukkaantuiko? Miksi ei voida eläimestä ikinä sanoa mitään kun kyseessä on jokin onnettomuus? Monestikin jätetään mainitsematta miten eläimelle kävi. Tuossakin tapahtumassa yksi kuoli ja ainakin kaksi loukkaantui. En muista loukkaantuiko se kolmaskin tyyppi.. Mutta koirasta ei sanaakaan.. Tuskin se koira säilyi täysin vahingoittumatta..

Olen niin samaa mieltä! Jos jossain on eläin osallisena, siitä vähän välitetään tai sen kohtalosta kerrota. Yhtälailla elävä olento.

[Antsa]

Onko tämä taas sitä Suomalaista logiikkaa, että ajoneuvon kuski on aina syyllinen jos jotain tapahtuu riippumatta tilanteesta ja tapahtumaketjusta? Koska en näe oikein syytä miksi radalta suistuneen veneen kuskia syytetään mistään? Järjestäjän tehtävä on huolehtia yleisön turvallisuudesta ja muista turvallisuuteen vaikuttavista asioista. Tässä tapauksessa joku idiootti lähti kovaa vauhtia liikkeelle radalle aiheuttaen suuret aallot ja ihan puhtaasti aalloista johtuen jo radalla ollut vene karkasi yleisön joukkoon. Suurin syyllinen turmaan oli järjestävä taho, toiseksi suurin se liikkelle lähtenyt idiootti ja jos jotain sitten voi sanoa karanneen veneen kuskista, niin ehkä nopeampi reagointi tilanteeseen olisi voinut pelastaa päivän.

Olisi mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuisi jos Suomessa ajettaisiin formula 1 kisaa ja sieltä tulisi Hamilton yleisön sekaan? Istuisiko oikeuden penkillä?

[Hermione]

Kuoliko koira tai loukkaantuiko? Miksi ei voida eläimestä ikinä sanoa mitään kun kyseessä on jokin onnettomuus? Monestikin jätetään mainitsematta miten eläimelle kävi. Tuossakin tapahtumassa yksi kuoli ja ainakin kaksi loukkaantui. En muista loukkaantuiko se kolmaskin tyyppi.. Mutta koirasta ei sanaakaan.. Tuskin se koira säilyi täysin vahingoittumatta..

Täältä löytyy tuo tieto! - www.koirauutiset.fi

Ei löydy, linkki uudelleenohjaa kennelliiton sivuille.

Joten jospa linkittäisit tiedon ja toisit oleellisen osan tekstiä tänne kuten tapana on.

[sikapäivät2020]

Ikävä kyllä, aina on niitä kapteeneja jotka haluaa näyttää että kyllä mä tässä voin olla.Eli mennään lähellä että varmasti nähdään.Mitä tulee tuohon kyseessä olevaan kisaan.Olen muutaman sankarin sivuilla vääntänyt peistä,onko tää poker run todellakin tarpeellinen kilpailu.Voihan tuolla avomerellä vääntää hanikat kaakkoon koska tahansa.

[Oppenheimer]

Kuoliko koira tai loukkaantuiko? Miksi ei voida eläimestä ikinä sanoa mitään kun kyseessä on jokin onnettomuus? Monestikin jätetään mainitsematta miten eläimelle kävi.

Eläimistä ei pidetä niin tarkkaa lukua ja hyvä niin. Jos ajat Suomessa parisataa kilometriä motaria, niin näet lukuisia auton alle jääneitä eläimiä. On mäyrää, siiliä, jänistä yms. Pitäisikö jokaisesta tehdä lehtiuutinen? Eläimiä kuolee monissa muissakin onnettomuuksissa, eikä kukaan ole vaatimassa lehdistöä paikalle. Koira on eläin ja sille riittää eläimenä käsittely.

[UglyBetty]

Kuoliko koira tai loukkaantuiko? Miksi ei voida eläimestä ikinä sanoa mitään kun kyseessä on jokin onnettomuus? Monestikin jätetään mainitsematta miten eläimelle kävi.

Eläimistä ei pidetä niin tarkkaa lukua ja hyvä niin. Jos ajat Suomessa parisataa kilometriä motaria, niin näet lukuisia auton alle jääneitä eläimiä. On mäyrää, siiliä, jänistä yms. Pitäisikö jokaisesta tehdä lehtiuutinen? Eläimiä kuolee monissa muissakin onnettomuuksissa, eikä kukaan ole vaatimassa lehdistöä paikalle. Koira on eläin ja sille riittää eläimenä käsittely.

Lehdistöä ei tarvitse kutsua paikalle aina kun eläin kuolee, mutta tässä tapauksessa on kuollut joku muu ja kun kerran sen lemmikin olemassaolo on mainittu erityisenä huomionarvoisena(-hakuisena?) asiana, on vähän outoa ettei sen kohtalosta ole sen enempää mainittu.
Tällä tarkoitan toimittajia.
Jos revitään sympatiaa hakevia otsikoita lapsesta ja koiranpennusta, kertokaa myös mitä sille koiralle tapahtui.
Itse sanoisin että jos kerran uutisoidaan niin uutisoidaan sitten kunnolla, eikä jätetä turhia kysymysmerkkejä jotka muutamalla lauseella olisi selvennetty.
Oli kyse mistä tahansa.
Mutta tämähän ei käy kun on pakko mahdollisimman huomiotaherättävillä otsikoilla hakea lukijoita.

[Calabash]

Onnettomuus oli monen tekijän summa. Kommentteihin, että katsojat olivat liian lähellä rataa, voi sanoa, että tämä vene, jonka päälle ajettiin, ei ollut edes lähimpänä. Koko asetelma näkyy helikopterikuvassa.

Aallot aiheuttanut veneilijä on avain, samaten se, ettei mikään tieto radalta välittynyt katamaraanille.

Katamaraanin kuljettajaa voi moittia väärästä asenteesta veneilyyn ja huolimattomuudesta valmistautumisessa (kokemusta vähän), mutta voikohan kisaan liittyvissä asioissa lopulta mistään? Kun katamaraani haukkasi aalloista, kuski putosi ohjauksesta penkin taakse ja vene kääntyi 170 km/t kohti katsojia. Sata metriä meni nopeasti. Olisi mennyt kaksikin sataa.

[draining]

Onnettomuus oli monen tekijän summa. Kommentteihin, että katsojat olivat liian lähellä rataa, voi sanoa, että tämä vene, jonka päälle ajettiin, ei ollut edes lähimpänä. Koko asetelma näkyy helikopterikuvassa.

Aallot aiheuttanut veneilijä on avain, samaten se, ettei mikään tieto radalta välittynyt katamaraanille.

Katamaraanin kuljettajaa voi moittia väärästä asenteesta veneilyyn ja huolimattomuudesta valmistautumisessa (kokemusta vähän), mutta voikohan kisaan liittyvissä asioissa lopulta mistään? Kun katamaraani haukkasi aalloista, kuski putosi ohjauksesta penkin taakse ja vene kääntyi 170 km/t kohti katsojia. Sata metriä meni nopeasti. Olisi mennyt kaksikin sataa.

Tämähän ei ollut kilpailu?

Joten mitään vaatimuksia ei ollut veneille?

Joten kunhan oli riittävästi tehoa, mutta ei pienintäkään käsitystä hallittavuudesta taikka muutenkaan tuollaisen veneen lainalaisuuksista.

Pääasia, että on hauskaa kunnes ei enää ole.

Merten bemarikuskit.

[Psykopaatti]

Mitä tämä koheltaja kuljettaja on kertonut, niin aivan päivänselvästi, tämä herra kaipaisi selkeästi tuplamuilutuksen. Vittu mikä idiootti. Ei niinkuin kiinnosta vittujakaan, että tyttölapsi kuoli tuossa. Tämä älynlähettiläs on vain kertonut ennen ja jälkeen...."älkää neuvoko mua, mulla on Suomen nopein vene". Aivan käsittämättömiä kommentteja.
Toisekseen, jos joku on kiinnostunut/huolissaan pentukoiran kohtalosta, se vain osoittaa inhimmillisyyttä ja empatiakykyä. Tämä ominaisuus ei ole tunnekylmillä minä minä minä ensin kusipäillä, kuten tällä kyseisellä veneen kuljettajalla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009803690.html

[Yrjö Yrjönpoika]

Syyllisiä ovat aikuiset, jotka lapsen vei noin lähelle ajorataa sekä tietysti järjestäjät, jos eivät osanneet riittävää turvaetäisyyttä rajata.

Aha? Uhrit taas syyllisiä? Älä puhu paskaa.

Aikuiset luottivat tapahtuman järjestelyihin ja olettivat olevansa turva-alueella, kun veneilijöitä oli lähempänäkin. Ei kukaan normi perhemalliseen pienavoveneeseensä tottunut tule edes ajatelleeksi, että joku "helikopterin tehoilla" varustettu vesialus muuttuisikin kesken kaiken hallitsemattomaksi ilma-alukseksi ja lentäisi päin. Niinhän siinä kävi.

[MikaK]

HSn sivulla oli koko video tapahtumasta. On vaan aika epätarkka. Olikohan se kuollut tyttö tuolla veneen takana mihin karannut vene tuli suoraan? Ja mies joka haavoittui tuossa keskellä/edessä? Joka tapauksessa reagointiaiakaa ollut todella vähän. Muutenhan tuossa kannattaisi hypätä ehkä veteen. Veneen väistämiseen ei ainakaan ehdi.

[Joukahainen]

Syyllisiä ovat aikuiset, jotka lapsen vei noin lähelle ajorataa sekä tietysti järjestäjät, jos eivät osanneet riittävää turvaetäisyyttä rajata.

Aha? Uhrit taas syyllisiä? Älä puhu paskaa.

Aikuiset luottivat tapahtuman järjestelyihin ja olettivat olevansa turva-alueella, kun veneilijöitä oli lähempänäkin. Ei kukaan normi perhemalliseen pienavoveneeseensä tottunut tule edes ajatelleeksi, että joku "helikopterin tehoilla" varustettu vesialus muuttuisikin kesken kaiken hallitsemattomaksi ilma-alukseksi ja lentäisi päin. Niinhän siinä kävi.

Eikö? Nyt täytyy ihan kysyä, että oletko ihan tosissasi viestisi kanssa? Monesti katsellut, kun vanhempia kakaroineen rallitien varressa, että ihme kun ei tule ruumiita enemmän. Yksi pieni ajovirhe ja pirssi on väkijoukossa. Kyllä on aivotonta sakkia.

Kyllä on aikuiset vähä-älyisiä auktoriteettiuskovaisia lampaita, jos luottivat.

Mahtaa olla melkoiset itsesyytökset vanhemmallakin, kun ihan nopeasti piti käydä katsomassa ja lapsi oli vielä vinkunut paikalta poiskin. Ei ole herkku paikka tuo vanhemmalle.

"Ei kukaan Fiat 127:aan tottunut tule ajatelleeksi formularataa ylittäessä, että sieltä tulee auto kolmeasataa ja viittäkymppiä".

[Yrjö Yrjönpoika]

Kyllä on aikuiset vähä-älyisiä auktoriteettiuskovaisia lampaita, jos luottivat.

Tämä on totta. Mutta totta on myös se, että pelkkä yliluottavainen tyhmyys tapahtuman järjestelyjä kohtaan ei tee kenestäkään syyllistä. Syyllisyys syntyy aina tuottamuksen ja rikkomuksen kautta, jotka tässä evät toteutuneet.

Karmea paikka vanhemmille kyllä taatusti, ja aivan koko loppuiän ajaksi. Jos oli ainoa lapsi, saattaa käydä mielessä jopa se lopullinen ratkaisu.

[cossu2]

Syyllisiä ovat aikuiset, jotka lapsen vei noin lähelle ajorataa sekä tietysti järjestäjät, jos eivät osanneet riittävää turvaetäisyyttä rajata.

Aikuiset luottivat tapahtuman järjestelyihin ja olettivat olevansa turva-alueella, kun veneilijöitä oli lähempänäkin. Ei kukaan normi perhemalliseen pienavoveneeseensä tottunut tule edes ajatelleeksi, että joku "helikopterin tehoilla" varustettu vesialus muuttuisikin kesken kaiken hallitsemattomaksi ilma-alukseksi ja lentäisi päin. Niinhän siinä kävi.

Eikö? Nyt täytyy ihan kysyä, että oletko ihan tosissasi viestisi kanssa? Monesti katsellut, kun vanhempia kakaroineen rallitien varressa, että ihme kun ei tule ruumiita enemmän. Yksi pieni ajovirhe ja pirssi on väkijoukossa. Kyllä on aivotonta sakkia.

Kyllä on aikuiset vähä-älyisiä auktoriteettiuskovaisia lampaita, jos luottivat.

Mahtaa olla melkoiset itsesyytökset vanhemmallakin, kun ihan nopeasti piti käydä katsomassa ja lapsi oli vielä vinkunut paikalta poiskin. Ei ole herkku paikka tuo vanhemmalle.

"Ei kukaan Fiat 127:aan tottunut tule ajatelleeksi formularataa ylittäessä, että sieltä tulee auto kolmeasataa ja viittäkymppiä".

Tämä nyt kuitenkin sattui olemaan ihan "virallinen" Katsomo.