MURHA.INFO

Poliisimies tuomittiin hyväksikäyttömateriaalin hallussapidosta – laitteilla yli 20 000 kuvaa alastomista tai seksuaalisen väkivallan kohteena olevista lapsista

Oulun käräjäoikeus on tuominnut viisikymppisen poliisimiehen ehdolliseen vankeusrangaistukseen tämän laitteilta löytyneen hyväksikäyttömateriaalin takia. Tuomion mukaan miehen puhelimissa oli lapsista liki 40  000 kuvaa, joista reilu 20  000 oli sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia. Näistä 20  000 kuvasta valtaosassa lapset poseeraavat niin, että heidän sukuelimensä näkyvät. Joukossa oli oikeuden mukaan myös esimerkiksi kuvia, joissa aikuinen kohdistaa sidottuun lapseen seksuaalista väkivaltaa.

Puhelinten lisäksi miehen pilvipalvelusta ja tietokoneelta löytyi oikeuden mukaan joitakin lasta esittäviä kuvia.

Mies kiisti syytteen. Hän kertoi vierailleensa ilmaisilla aikuisviihdesivustoilla ja ladanneensa kuvia puhelimeensa. Hän sanoi uskoneensa, että lasta esittävää seksuaalista materiaalia ei olisi löydettävissä vapaasti netistä. Mies kiisti olevansa seksuaalisesti kiinnostunut lapsista. Hän sanoi, ettei ymmärrä, miten hänen laitteillaan on ollut niin paljon lapsia esittäviä kuvia.

–  Hän on täysin varma siitä, että hän ei ole koskaan nähnyt puhelimillaan noin paljon kuvia eikä myöskään ole ladannut puhelimilleen noin paljon kuvia.

Tuomion mukaan mies on pidätetty virastaan

Oikeus piti epäuskottavana, ettei poliisina työskennellyt ihminen mieltäisi, että kyseiset kuvat ovat loukkaavia ja laittomia. Se ei myöskään uskonut miehen selitystä siitä, ettei tämä ymmärtänyt puhelimensa tallennusominaisuuksia.

–  Hän on luonut puhelimeensa alakansion tai alakansiot, joissa on ollut tallennettuna kyseessä olevaa materiaalia. Tähän nähden on epäuskottavaa, ettei hän olisi ymmärtänyt muun ohella puhelimiensa tallennusominaisuuksia eikä muutoinkaan mieltänyt kuvia loukkaaviksi tai laittomiksi, tuomiossa sanotaan.

Käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 56-vuotiaan miehen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta 70 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Tuomion mukaan mies on pidätetty poliisin virastaan. Tuomiosta ei selviä, missä poliisilaitoksessa mies on työskennellyt, mutta rikosten tekopaikkakunta sijaitsee Oulun poliisilaitoksen alueella.

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Pol ... ta/1605855

Eilen siis sai taas lukea uutisia tämän maan rikollisimmasta ammattiryhmästä, eli poliisista. Kannattaa ehkä varoittaa lapsia että pysyvät kaukana näistä. Oksettava organisaatio, jossa rikoksia tehdään vuodesta toiseen ja mitä sairaimpia. Alkaa kohta kukkahattutädeilläkin silmät aueta näiden touhuille.

Mainittakoon että sain itse vuonna 2016 poliisin karkuun ajamisesta 90 päivää ehdollista vankeutta.

40000 lasten valokuvaa puhelimessa, joista 20000 lapsipornoa toivat nyt 70 päivää ehdollista vankeutta, eli minä olin suurempi rikollinen ajaessani ylinopeutta ja karkuun kuin tämä säälittävä pedofiili poliisi.

Olkaa ylpeitä että olette suomalaisia, jossa rikolliset valvoo lakia ja jossa korruptiota on vähemmän kuin afrikan takamettässä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.f6a2mk

Costantin kirjoitti: ↑To Syys 10, 2020 10:25 amOlkaa ylpeitä että olette suomalaisia, jossa rikolliset valvoo lakia ja jossa korruptiota on vähemmän kuin afrikan takamettässä.

En täysin ymmärrä tätä kohtaa, mutta sen tiedän ettei isossa organisaatiossa voi välttyä mädiltä omenoilta.

Toivottavasti ei ole syyllistynyt muuhun kuin kuvien latailuun ja mitä sairaassa mielessään onkaan niillä tehnyt. Luin joskus haastattelun ei-aktiivisesta pedofiilista eli jolla oli epäterveet mieltymykset, mutta ne pysyivät aisoissa. Tämä voi olla sellainen tapaus

Suomessakin on aktivismia, jolla pyritään normalisoimaan pedofiliaa. Kuten muistamme, niin palstallakin esiintyvä Tuure Boelius valittiin vuoden homoksi, vaikka oli pelkkä lapsi vielä. Mielestäni tällaisiin touhuihin olisi syytä puuttua kovin vakavasti, eikä sallia mitään hivuttamisia normaaliuteen, kuten nyt sekoseksuaalihuumassa ollaan tekemässä. Mt-hoitoon pitäisi panostaa lisää.

Costantin kirjoitti: ↑To Syys 10, 2020 10:25 am Mainittakoon että sain itse vuonna 2016 poliisin karkuun ajamisesta 90 päivää ehdollista vankeutta.

Ja syynä karkuun lähtemiselle oli mikä?

[*]

Väkivallantarkastaja kirjoitti: ↑To Syys 10, 2020 11:51 am

Costantin kirjoitti: ↑To Syys 10, 2020 10:25 am Mainittakoon että sain itse vuonna 2016 poliisin karkuun ajamisesta 90 päivää ehdollista vankeutta.

Ja syynä karkuun lähtemiselle oli mikä?

No miten se syy liittyy tuohon vertaukseen tuomioista?

^ tarkoittanee sitä, että vertailutuomioon voipi sisältyä jotain muutakin kuin pelkkä pako? Vaikka persekontillinen sitä lapsipornoa... Yleisin tosin mahtaa olla ratti tai vitullinen ylinopeus. Tällöin aiheuttaa väkisillä myös muille hengenvaaran.

Saako tämä poliisi jatkaa siis virassa, kun ei uutisesta tule ilmi muuta kuin että on pidätetty virasta, eikä siis irtisanottu. Ja mikä tämän Poliisin nimi on?

Saako tämä poliisi jatkaa siis virassa, kun ei uutisesta tule ilmi muuta kuin että on pidätetty virasta, eikä siis irtisanottu. Ja mikä tämän Poliisin nimi on?

NoControl kirjoitti: ↑To Syys 10, 2020 7:22 pm Saako tämä poliisi jatkaa siis virassa, kun ei uutisesta tule ilmi muuta kuin että on pidätetty virasta, eikä siis irtisanottu. Ja mikä tämän Poliisin nimi on?

Nimeä ei julkaista mediassa noin lievien tuomioiden kyseessä ollessa. Tiedot tuomiosta tosin saa asian käsitelleestä oikeudesta. Tietojen julkaisu tosin, voi mahdollisesti rikkoa jotain lakia.

Käsittämättömän alhainen tuomio pedarille joka pitää hallussaan tuollaista materiaalia. Olikohan tässä taas poliisialennus käytössä.

NoControl kirjoitti: ↑To Syys 10, 2020 7:23 pm Saako tämä poliisi jatkaa siis virassa, kun ei uutisesta tule ilmi muuta kuin että on pidätetty virasta, eikä siis irtisanottu. Ja mikä tämän Poliisin nimi on?

Uutisesta kävi ilmi, että tuomiota kirjoitettaessa poliisi oli pidätettynä virasta. Eiköhän syylliseksi tuomitsemisen jälkeen lähde työpaikka kokonaan alta.

Lapo-poliisi on nimeltään Ari Matti Liuska.

Kuvakin löytyy tästä lapsikuvia vahingossa puhelimiinsa ja tietokoneille tallennelleesta kansalaisten ja oikeuden paimenesta. Kuvassa hän saattaa virkatoveria eläkkeelle, traktorikyydillä ovat matkassa.
Kuvaa en suoraan tähän laita, mutta linkin.
https://www.kalajokilaakso.fi/uutinen/538341

Mitenkähän juttu on lähtenyt purkautumaan ja oliko kyse omasta vai työpuhelimesta?

Tulee vaan mieleen, että jos joku olisi täysin pihalla tietoturvasta ja olisi sopiva tyyppi lähellä, niin helppoa olisi virittää jekku.

Toki, varmaan katseltu rekisteri-/lokitietoja/ip-osoitteiden käyttöä aika-akselilla niin, että tällaisen mahdollisuutta ei ole tai sitten puolustuksella ei ollut mitään kykyjä viedä juttua pois langettavasta?

Miten hyvänsä onkin tullut julki, että kaverilla on sosiaalisen median laitteen pullollaan lasten hyväksikäyttökuvia yms,. niin pieni on mielestäni tuo rangaistus. Varsinkin, kun huomioi, millaisessa asemassa henkilö on työnsä puolesta. Edustaa lakia ja järjestystä. Ja sitten teeskentelee, ettei ymmärtänyt keräilevänsä mitään laitonta...

On Anoi Kaa kirjoitti: ↑To Syys 10, 2020 9:23 pm Mitenkähän juttu on lähtenyt purkautumaan ja oliko kyse omasta vai työpuhelimesta?

Tulee vaan mieleen, että jos joku olisi täysin pihalla tietoturvasta ja olisi sopiva tyyppi lähellä, niin helppoa olisi virittää jekku.

Toki, varmaan katseltu rekisteri-/lokitietoja/ip-osoitteiden käyttöä aika-akselilla niin, että tällaisen mahdollisuutta ei ole tai sitten puolustuksella ei ollut mitään kykyjä viedä juttua pois langettavasta?

Kuviahan löytyi miehen puhelimen lisäksi hänen tietokoneeltaan ja pilvipalvelimelta. Vaikea kyllä uskoa minkään ulkopuolisen tahon junaileman "jekutuksen" olleen kyseessä.