MURHA.INFO

Gurney kirjoitti: ↑To Syys 24, 2020 12:44 pm Jos siskon nimi on Noora Nurmi niin on todella vaikea uskoa uhria marokkolaiseksi.

Ainakin tämä siskon Facebook-sivulla kerrotaan hänen olevan Casablancasta ja hän on hieman keskivertosuomalaista tummapiirteisempi.

Seuraava lainaus ei koske Vantaan tapahtumia, mutta pistää miettimään opettajakunnan moraalisia linjauksia laajemmallakin tasolla.. eli seuraava sitaatti Suomi24 sivustolta :

"Oululaiset opettajat prosenttikerhoilla?

Anonyymi
Eilen 17:05
Ilmoita
Eräässä ravintolassa vieraillessani olen havainnut muutaman opettajan ja lastentarhoissa työskentelevän henkilön viihtyneen ns. prosenttijengin seurassa... käsitykseni mukaan nämä henkilöt viihtyvät rikollisten kerhojen etkoilla ja jatkoilla. Minkälainen näkemys muilla palstalaisilla on asiasta, itse näen suuren ristiriidan ja huolenaiheeni siinä, että eikö näiden opettavien ihmisten kuuluisi kykyjensä mukaan huolehtia terveellisestä ja turvallisesta kasvuympäristöstä? Nythän he osoittavat tukensa huumemailmalle vierailemalla rikollisten järjestöjen tiloissa? Onko tässä aihetta ottaa yhteyttä opetustoimeen tai kunnanhallitukseen?"

Sinikka kirjoitti: ↑To Syys 24, 2020 12:42 pm

poikani kirjoitti: ↑To Syys 24, 2020 7:14 am Voisi luulla, että julkisesta ääri-ideologian kannattamisesta tulisi sanomista, kun on rehtorin asemassa, mutta eihän meillä!

Suomessa on yhdistymisvapaus, eikä Silakkaliike ole ääriliike, johon ei saisi kuulua. Päinvastoin se on ääriliikkeitä ja vihapuhetta vastustava liike.

Silakat on fanaattinen maalitusliike. Onpahan nyt olevinaan hyvien puolella, mutta aivan samaa paskaa se on kuin vastustajillaankin: tahallista väärinymmärtämistä, vastapuolen demonisointia, alimittaista tyyliä, oman näkemyksen esittämistä niin kertakaikkisen oikeana, ettei sitä edes voi kyseenalaistaa.

Mutta oletkos sinä, Sinikka, trolli, joka käyt vain lämpimiksesi heittelemässä tällaisia Suvaitsevaiston latteuksia?

Postaamani sitaatti pistää siis miettimään sitä, että onko suvaitsevaiset opettajat huumerikollisuuden kannattajia, eli kaiken sen tukijoita jotka tuhoavat perheitä, tappavat ja pilaavat nuoria.. velanperintä, riippuvuus, näköalattomuus jne.
Mikäli tuo Suomi24 kirjoitus pitää paikkansa, niin ko. opettajathan osoittavat tukensa huumerikollisuudelle?
Ja lasten ja nuorten tuhoamiselle?

Sinikka kirjoitti: ↑To Syys 24, 2020 12:42 pmSyy miksi rehtorin lapset eivät käy ko. koulua voi olla esim. että se voitaisiin kokea puolueelliseksi. Lapset saattaisivat tuntea olonsa myös kiusalliseksi käydessään koulua, jonka rehtori on heidän äitinsä.

Itse kun kävin koulua, niin rehtori/opettaja pariskunnan poika oli samalla luokalla kuin minä. Oli hyvin menestyvä nörtti, mutta ei siinä mitään kiusallista ollut kenenkään kannalta.

Ps. Jos itse olisin opettaja, niin en tietenkään laittaisi lastani monikulttuuriseen (häirikkö) kouluun, jos sen välttäminen olisi vain mahdollista.

Pss. Mainittakoon vielä että Kytöpuiston koulu ei välttämättä ole Vantaan huonomaineisin koulu, vaikka itse alueena se onkin keskeinen ongelmakeskittymä.

Poliisi kirjoitti:Kytöpuiston koululla tapahtuneen väkivallanteon käsittely jatkuu moniviranomaisyhteistyönä

24.09.2020 klo 12.58
Itä-Uusimaa

Vantaalla Kytöpuiston koulun pihalla 15.9.2020 tapahtuneeseen väkivaltaiseen välikohtaukseen liittyvät osapuolet on poliisin toimesta nyt puhutettu. Koska rikolliseen tekoon epäillyt ovat alle 15-vuotiaita, eivätkä näin ollen ole rikosoikeudellisessa vastuussa, tapahtuma ei siirry syyttäjälle syyteharkintaan. Tapauksen käsittely jatkuu koululla moniviranomaisyhteistyönä eikä poliisi tiedota tapauksesta enempää.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisist ... yona_93581

Villeri kirjoitti: ↑To Syys 24, 2020 1:05 pm

Sinikka kirjoitti: ↑To Syys 24, 2020 12:42 pm

poikani kirjoitti: ↑To Syys 24, 2020 7:14 am Voisi luulla, että julkisesta ääri-ideologian kannattamisesta tulisi sanomista, kun on rehtorin asemassa, mutta eihän meillä!

Suomessa on yhdistymisvapaus, eikä Silakkaliike ole ääriliike, johon ei saisi kuulua. Päinvastoin se on ääriliikkeitä ja vihapuhetta vastustava liike.

Silakat on fanaattinen maalitusliike. Onpahan nyt olevinaan hyvien puolella, mutta aivan samaa paskaa se on kuin vastustajillaankin: tahallista väärinymmärtämistä, vastapuolen demonisointia, alimittaista tyyliä, oman näkemyksen esittämistä niin kertakaikkisen oikeana, ettei sitä edes voi kyseenalaistaa.

Mutta oletkos sinä, Sinikka, trolli, joka käyt vain lämpimiksesi heittelemässä tällaisia Suvaitsevaiston latteuksia?

Kyllä, Silakkaliikettä maalitetaan, kuten nyt ko. rehtoria siihen kuulumisesta ja muutenkin. En suvaitse ääriliikkeitä, kuten PVL:llää eli KKO teki oikean päätöksen. Täälläkään ei suvaita kuin yhtä mielipidettä, muut ovat trolleja.

Belaja Smert kirjoitti: ↑To Syys 24, 2020 9:31 amKyseessä on parempaa ääri-ideologiaa, joka kumpuaa rasisminvastaisesta taistelusta

Itseasiassa samalla tavalla kuin antifa on sitä parempaa väkivaltaa, silakkaliikekin edustaa sitä parempaa rasismia. Maalituksen kohteeksi kelpaavat esim. mamut, jotka eivät pysy karsinoissaan söpöilemässä lemmikkinä, vaan kotoutuvat ja integroituvat. Pahimmassa tapauksessa silakan näkökulmasta ovat jopa ehkä maallistuneet tai hylänneet uskonsa tyystin.

Sitä on tietysti sitten vähän vaikeampi arvailla, että miten tuo rasistinen suhtautuminen voisi vaikuttaa opetustoimessa, kun lapsia yleensä ei pidetä vastuussa esimerkiksi perheen uskonnollisista valinnoista.

meitzi kirjoitti: ↑To Syys 24, 2020 3:09 pm
Itseasiassa samalla tavalla kuin antifa on sitä parempaa väkivaltaa, silakkaliikekin edustaa sitä parempaa rasismia. Maalituksen kohteeksi kelpaavat esim. mamut, jotka eivät pysy karsinoissaan söpöilemässä lemmikkinä, vaan kotoutuvat ja integroituvat. Pahimmassa tapauksessa silakan näkökulmasta ovat jopa ehkä maallistuneet tai hylänneet uskonsa tyystin.

Sitä on tietysti sitten vähän vaikeampi arvailla, että miten tuo rasistinen suhtautuminen voisi vaikuttaa opetustoimessa, kun lapsia yleensä ei pidetä vastuussa esimerkiksi perheen uskonnollisista valinnoista.

Retorisesti hämmästelen itsekin, miten aktivistit, joilla pitäisi olla ns. suojaväri rasistiksi leimaamiselta, ovat olleet kovastikin ns. suvaitsevaiston ja Parempien Ihmisten hampaissa. Yksi tällainen vaikuttanee jossain Oulun seudulla. Minä olen joskus ja itse asiassa aika useinkin kuullut, että ei-eurooppalaiset eivät voi olla rasisteja tai toimia rasistisesti. Vain valkoiset eurooppalaiset ovat rasisteja by default.

Minusta nämä silakat ja muut Itsensä Paremmiksi Ihmisiksi Julistaneet ovat itse suvaitsemattomia ja kapeakatseisia ihmisiä. Malkaa ei usein havaitse omassa silmässä.

Mitä tähän rehtoriin tulee, niin hän on johtavassa ja niin vastuullisessa asemassa, että jos hän mokaa tai epäonnistuu (pahoinpitely koulun alueella ja koulupäivän aikana kertoo epäonnistumisesta turvata lapsille turvallinen koulupäivä), niin kyllä hänen kuuluu sietää kritiikkiä asiasta. Loukkaantumisen sijaan hänen pitäisi keskittää tarmonsa siihen, että hoitaa hommansa jatkossa paljon paremmin. Jos ei tähän kykene, on hän väärässä työtehtävässä.

Sinikka kirjoitti: ↑To Syys 24, 2020 1:28 pm Täälläkään ei suvaita kuin yhtä mielipidettä, muut ovat trolleja.

Täällä(kään) ei ymmärrettävästi suvaita tyyppejä, jotka edistää omaa agendaansa valheilla. Kuten sinä.
Voit olla trollikin, mutta valehtelu ei siitä miksikään muutu.

Ylen artikkeli sivuaa tätä ketjun tapausta, mutta en kopioi sitä tänne, koska pitkähkö juttu ei aivan suoraan koske keskusteluamme.

Yle kirjoitti:Tilastot todistavat: ilmoitukset alle 15-vuotiaiden tekemistä pahoinpitelyistä lisääntyneet – poliisilla jälleen uusi tutkinta, yläkoululaiset ottivat yhteen Espoossa

https://yle.fi/uutiset/3-11558873

Silakoilta ym. ideologisesti motivoituneilta on todella harvinaista saada muutenkaan mitään loogisia tai faktoihin perustuvia ajatuksia irti. Esim. Facessa kun kommentin perässä on #silakkaparvi tai #parvipaikalla, sitä yleensä edeltää jokin ihan lapsentasoinen näkemys johon on vaikea reagoida facepalmia enempää. Sitten on tietysti niitä ns. hyödyllisiä idiootteja, joilla ei varsinaisesti ole mitään agendaa vaan ajattelevat vain kuuluvansa johonkin hyvään ja moraalisäteilevät, sen enempää kantaa ottamatta. Siinä pääasiassa koko silakkaliike.

Hermione kirjoitti: ↑To Syys 24, 2020 3:25 pm
Minusta nämä silakat ja muut Itsensä Paremmiksi Ihmisiksi Julistaneet ovat itse suvaitsemattomia ja kapeakatseisia ihmisiä. Malkaa ei usein havaitse omassa silmässä.

Mitä tähän rehtoriin tulee, niin hän on johtavassa ja niin vastuullisessa asemassa, että jos hän mokaa tai epäonnistuu (pahoinpitely koulun alueella ja koulupäivän aikana kertoo epäonnistumisesta turvata lapsille turvallinen koulupäivä), niin kyllä hänen kuuluu sietää kritiikkiä asiasta. Loukkaantumisen sijaan hänen pitäisi keskittää tarmonsa siihen, että hoitaa hommansa jatkossa paljon paremmin. Jos ei tähän kykene, on hän väärässä työtehtävässä.

Pitää paikkansa, että et havaitse ristiriitaa puheissasi; suvaitsevaiset, jotka eivat suvaitse rasismia ja muuta syrjintää ovat mielestäsi itseasiassa pahiksia, kun taas täälläkin mellastavat ovat puhtoisia pulmusia. Minua saa haukkua matuhuoraksi yms. Kuvittelen vain, millä nimillä ko. rehtoria on nimitelty ja uhkailtu, jopa kouluun tunkeutuen, niin että sinne on jouduttu palkkaamaan täysaikainen vartija. Kritiikin tulee olla asiallista, mutta sitä on turha odottaa ns. suvakkeja haukkuvalta taholta, kokemukseni täälläkin vahvistaa sen.

Synnove (Pullo) tiesi että täysipäi(väi)nen vartija palkattiin rehtori-parkaa puolustamaan. Ei sen vuoksi että koulussa vallitsee rotusota.

Sverdlov kirjoitti: ↑To Syys 24, 2020 4:37 pm Synnove (Pullo) tiesi että täysipäi(väi)nen vartija palkattiin rehtori-parkaa puolustamaan. Ei sen vuoksi että koulussa vallitsee rotusota.

Niin kai, kun rehtoria uhattiin väkivallalla ja kouluun ilmetyi sinne kuulumattomia henkilöitä.