Aikuinen mies nöyryytti 15-vuotiasta tyttöä fetissisivustolla – ”Perussääntö on, että miellyttää Herraansa”
Lähetetty: To Syys 24, 2020 7:19 am
Aikuinen mies nöyryytti 15-vuotiasta tyttöä fetissisivustolla – ”Perussääntö on, että miellyttää Herraansa”
Epäsuhtaisten osapuolten keskustelut olivat paitsi erittäin seksuaalissävyisiä myös luonteeltaan alistavia ja nöyryyttäviä.
Nelikymppinen mies ja teinityttö kohtasivat netin seksifetissisivustolla, jolle oli periaatteessa 18 vuoden ikäraja.
Kuvia ei vaihdettu. Pelkät alistavat ja nöyryyttävät sanat riittivät tuomioon.
Käräjäoikeus korostaa, että lapsen oma aktiivinen rooli ei oikeuta aikuista käyttämään lasta hyväkseen.
Mies määräsi tytön tyydyttämään itseään. Samoin hän käskytti tyttöä satuttamaan sukuelintään nokkosenlehden ja pyykkipojan avulla.
– Sehän on perussääntö, että tyytyväisenä miellyttää Herraansa, vaikka aina ei haluaisi, mies totesi eräässä viestissään.
Viesteissään mies korosti, että hänellä oli valta päättää, mitä aikoo tytölle tehdä. Kirjallisten viestien lisäksi mies jutteli tytön kanssa puhelimessa.
He suunnittelivat tapaamista.
Miestä arvelutti kuitenkin tytön ikä. Tämä oli vasta 15-vuotias. Mies kehotti odottamaan, sillä kohta tyttö täyttäisi 16 vuotta.
Tapaamista ei koskaan järjestynyt. Lähes vuoden kestänyt viestittely tuli tytön läheisten tietoon.
Myöntää viestit
Espoossa vuosina 2016 ja 2017 tapahtuneet teot päätyivät lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden käsiteltäväksi.
Oikeussalissa nykyään 43-vuotias mies myönsi viestit, mutta kiisti syyllistyneensä rikokseen. Hän vetosi siihen, ettei tiennyt pelkän viestittelyn lapsen kanssa olevan rikos. Hän oli olettanut, että ainoastaan kuvien ja videoiden vaihtaminen olisi rikos.
Syytetyn mukaan hän oli kohdannut asianomistajan nettisivustolla. Kyseiselle foorumille ihmiset latasivat fetisseihinsä liittyviä kuvia ja kirjoituksia sekä järjestivät tapaamisia. Osallistujien profiilit tarkastettiin. Hänellä ei ollut sen vuoksi aihetta epäillä asianomistajan ilmoitusta, että tämä olisi 18-vuotias.
Viesteissään asianomistaja oli miehen mukaan ollut hyvin aikuismainen. Miehen mukaan kyse ei ollut mistään ”pissiteinimeiningeistä”.
Miehen mukaan hän oli kiinnostunut siitä, että asianomistajalla oli ollut ”vanhakantaisia mies-naiskäsityksiä”. Mitä enemmän he puhuivat, sitä enemmän vastaaja kertomansa mukaan kiinnostui tytöstä.
Ei vaatinut korvauksia
Parin viikon viestittelyn jälkeen tyttö kuitenkin paljasti oikean ikänsä.
Asianomistajan kertoman mukaan hän oli viivyttänyt ikänsä kertomista, sillä pelkäsi miehen lopettavan viestittelyn siihen. Mies olikin ollut pettynyt, mutta oli empimisen jälkeen jatkanut viestittelyä.
Nuori nainen ei vaatinut mieheltä korvauksia. Oikeudessa hän sanoi oireilunsa johtuvan perheongelmista, ei vastaajan kanssa käydyistä keskusteluista.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus toteaa, että käyty keskustelu oli ollut hyvin seksuaalista. Miehen viesteissä oli ollut lasta alistava ja nöyryyttävä sävy.
Tiesi ongelmista
Kielenkäyttö mahdollisesti osittain liittyi roolileikkiin. Käräjäoikeus kuitenkin korostaa, että lapsen oma aktiivinen toiminta ei oikeuta aikuista käyttämään lasta hyväkseen.
Oikeuden mukaan vastaaja tiesi asianomistajan perheongelmista. Asianomistaja oli ollut erityisen haavoittuvassa asemassa.
Vastaajan olisi pitänyt ottaa selvää siitä, ovatko lapselle lähetetyt seksuaaliset viestit lainvastaisia. Hän tiesi, että näin saattaisi olla, mutta hän ei ottanut selvää vaan jatkoi.
Käräjäoikeus tuomitsi nykyään 43-vuotiaan miehen 11 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Rangaistus luettiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Rangaistusta lievensi ”jossain määrin” se, että vastaaja oli rikosepäilyn vuoksi menettänyt pitkäaikaisen työpaikkansa. Se johtui siitä, että tytön läheinen oli ottanut yhteyttä työnantajaan. Työsuhde lopetettiin, jotta firmalle ei koituisi vahinkoa.
Viime viikolla annettu tuomio ei ole lainvoimainen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/034a ... 8e46d9e18e
Epäsuhtaisten osapuolten keskustelut olivat paitsi erittäin seksuaalissävyisiä myös luonteeltaan alistavia ja nöyryyttäviä.
Nelikymppinen mies ja teinityttö kohtasivat netin seksifetissisivustolla, jolle oli periaatteessa 18 vuoden ikäraja.
Kuvia ei vaihdettu. Pelkät alistavat ja nöyryyttävät sanat riittivät tuomioon.
Käräjäoikeus korostaa, että lapsen oma aktiivinen rooli ei oikeuta aikuista käyttämään lasta hyväkseen.
Mies määräsi tytön tyydyttämään itseään. Samoin hän käskytti tyttöä satuttamaan sukuelintään nokkosenlehden ja pyykkipojan avulla.
– Sehän on perussääntö, että tyytyväisenä miellyttää Herraansa, vaikka aina ei haluaisi, mies totesi eräässä viestissään.
Viesteissään mies korosti, että hänellä oli valta päättää, mitä aikoo tytölle tehdä. Kirjallisten viestien lisäksi mies jutteli tytön kanssa puhelimessa.
He suunnittelivat tapaamista.
Miestä arvelutti kuitenkin tytön ikä. Tämä oli vasta 15-vuotias. Mies kehotti odottamaan, sillä kohta tyttö täyttäisi 16 vuotta.
Tapaamista ei koskaan järjestynyt. Lähes vuoden kestänyt viestittely tuli tytön läheisten tietoon.
Myöntää viestit
Espoossa vuosina 2016 ja 2017 tapahtuneet teot päätyivät lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden käsiteltäväksi.
Oikeussalissa nykyään 43-vuotias mies myönsi viestit, mutta kiisti syyllistyneensä rikokseen. Hän vetosi siihen, ettei tiennyt pelkän viestittelyn lapsen kanssa olevan rikos. Hän oli olettanut, että ainoastaan kuvien ja videoiden vaihtaminen olisi rikos.
Syytetyn mukaan hän oli kohdannut asianomistajan nettisivustolla. Kyseiselle foorumille ihmiset latasivat fetisseihinsä liittyviä kuvia ja kirjoituksia sekä järjestivät tapaamisia. Osallistujien profiilit tarkastettiin. Hänellä ei ollut sen vuoksi aihetta epäillä asianomistajan ilmoitusta, että tämä olisi 18-vuotias.
Viesteissään asianomistaja oli miehen mukaan ollut hyvin aikuismainen. Miehen mukaan kyse ei ollut mistään ”pissiteinimeiningeistä”.
Miehen mukaan hän oli kiinnostunut siitä, että asianomistajalla oli ollut ”vanhakantaisia mies-naiskäsityksiä”. Mitä enemmän he puhuivat, sitä enemmän vastaaja kertomansa mukaan kiinnostui tytöstä.
Ei vaatinut korvauksia
Parin viikon viestittelyn jälkeen tyttö kuitenkin paljasti oikean ikänsä.
Asianomistajan kertoman mukaan hän oli viivyttänyt ikänsä kertomista, sillä pelkäsi miehen lopettavan viestittelyn siihen. Mies olikin ollut pettynyt, mutta oli empimisen jälkeen jatkanut viestittelyä.
Nuori nainen ei vaatinut mieheltä korvauksia. Oikeudessa hän sanoi oireilunsa johtuvan perheongelmista, ei vastaajan kanssa käydyistä keskusteluista.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus toteaa, että käyty keskustelu oli ollut hyvin seksuaalista. Miehen viesteissä oli ollut lasta alistava ja nöyryyttävä sävy.
Tiesi ongelmista
Kielenkäyttö mahdollisesti osittain liittyi roolileikkiin. Käräjäoikeus kuitenkin korostaa, että lapsen oma aktiivinen toiminta ei oikeuta aikuista käyttämään lasta hyväkseen.
Oikeuden mukaan vastaaja tiesi asianomistajan perheongelmista. Asianomistaja oli ollut erityisen haavoittuvassa asemassa.
Vastaajan olisi pitänyt ottaa selvää siitä, ovatko lapselle lähetetyt seksuaaliset viestit lainvastaisia. Hän tiesi, että näin saattaisi olla, mutta hän ei ottanut selvää vaan jatkoi.
Käräjäoikeus tuomitsi nykyään 43-vuotiaan miehen 11 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Rangaistus luettiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Rangaistusta lievensi ”jossain määrin” se, että vastaaja oli rikosepäilyn vuoksi menettänyt pitkäaikaisen työpaikkansa. Se johtui siitä, että tytön läheinen oli ottanut yhteyttä työnantajaan. Työsuhde lopetettiin, jotta firmalle ei koituisi vahinkoa.
Viime viikolla annettu tuomio ei ole lainvoimainen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/034a ... 8e46d9e18e