MURHA.INFO

Helsingin Sanomat kirjoitti:Lääkäri tunnusteli nais­potilaidensa intiimi­alueita ja sai pitää lupansa: nyt häntä syytetään viidestä seksuaalisesta hyväksi­käytöstä

Husissa, Mehiläisessä ja Keski-Uudellamaalla työskennellyt lääkäri on syytteessä useista seksuaalirikoksista. Aluehallintovirasto on huomauttanut häntä toistuvasti naispotilaiden kohtelusta, mutta hän saa yhä harjoittaa ammattiaan.

Mikko Gustafsson HS
Julkaistu: 13:35, Päivitetty 14:41

HELSINGIN ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä (Hus), Mehiläisessä ja Keski-Uudellamaalla työskennellyt lääkäri on saanut syytteen viidestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Lääkäri on tehnyt uraa muun muassa sisä-, keuhko- ja sydäntautien alalla. Mehiläisessä hän on työskennellyt myös toimipaikkansa vastaavana lääkärinä.

HS:n tietojen mukaan lääkäriä epäillään työajalla tehdyistä rikoksista, jotka ovat kohdistuneet täysi-ikäisiin uhreihin. Hän ei kommentoi syytteitä.

Lääkäri voi yhä harjoittaa ammattiaan rajoituksitta ja työskentelee tällä hetkellä Keski-Uudenmaan sote-kuntayhtymällä terveyskeskuslääkärinä.

VALVOVAT viranomaiset ovat puntaroineet takavuosina toistuvasti lääkärin tekemisiä, koska naispotilaat ovat kertoneet hälyttäviä tietoja miehen käytöksestä.

Ennen syyttäjän ja poliisin toimia Etelä-Suomen aluehallintovirasto on huomauttanut lääkäriä useita kertoja, koska hän oli tunnustellut naispotilaiden intiimialueita epäasiallisesti.

Kesällä 2018 lääkäri kertoi sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviranomaiselle Valviralle, ettei hän ole tehnyt lääkärin työtä joulukuun 2016 jälkeen. Hän sanoi, että on ollut huolissaan valituksista eikä tunnista niistä itseään.

Nykyisen työnantajansa palveluksessa lääkäri on aloittanut maaliskuussa 2019.

ETELÄ-SUOMEN aluehallintovirasto on ratkaissut yhteensä kolme kantelua ja yhden muun valvonta-asian, jotka koskevat lääkärin käyttäytymistä vuosina 2014 ja 2016.

Aluehallintovirasto on salannut päätöksensä täysin, mutta niiden ydin selviää Valviran papereista. Valvira on päättänyt lääkärin oikeudesta harjoittaa ammattia.

”[Lääkäri] oli tutkinut potilaitaan epätavanomaisesti ja muun muassa tunnustellut heidän intiimejä alueitaan oireisiin liittymättömästi”, Valvira kertoo päätöksessä.

Aluehallintovirasto on huomauttanut lääkäriä muun muassa epäasiallisesta käytöksestä vastaanotolla, epäasianmukaisten ja lääketieteellisesti perustelemattomien tutkimuksen tekemisestä, potilaan yksityisyyttä loukkaavasta käytöksestä sekä potilasasiakirjamerkintöjen puutteellisesta kirjaamisesta.

Valvira katsoi, että aihetta lisätoimenpiteisiin ei ole.

TERVEYSOIKEUDEN professori Lasse Lehtonen Helsingin yliopistosta pitää lähtökohtaisesti erikoisena tilannetta, jossa lääkäri selviää pelkillä huomautuksilla toistuvista ja perusteettomista intiimialueiden tunnusteluista.

Hän pystyy silti kuvittelemaan tilanteita, joissa Valvira on voinut päätyä tällaiseen lopputulokseen.

”Valviran prosessi on lähinnä kirjallinen. Eri osapuolet lähettävät selvitystä, ja lopputulos riippuu aika paljon siitä, kuinka hyvin ja tarkasti paperit on tehty”, Lehtonen sanoo.

Esimerkiksi kanteluissa paljon jää siis sen varaan, kuinka yksityiskohtaisesti ja tarkasti kantelija on osannut asian esittää. Kyseisen lääkärin tapauksessa viranomaisten toiminnan arvioimista vaikeuttaa se, että aluehallintovirasto on salannut täysin omat ratkaisunsa.

Professori Lehtonen työskentelee nykyään myös diagnostiikkajohtajana Husissa. Haastattelun aikaan hän ei ollut tietoinen seksuaalirikoksista syytetyn lääkärin henkilöllisyydestä tai työhistoriasta.

RYHMÄPÄÄLLIKKÖ Kirsi Liukkonen Valviran terveydenhuollon valvontaosastolta sanoo, että myöskään hän ei voi kommentoida yksittäisen lääkärin tapausta.

Liukkosen mukaan päätöksissä punnitaan aina vastakkain perusoikeutta harjoittaa ammattia ja sitä, tarvitaanko tuon oikeuden rajoittamista potilasturvallisuuden takaamiseksi.

”Rooliristiriitoihin ja seksuaaliseen toimintaan pitää suhtautua vakavasti”, Liukkonen sanoo.

Rooliristiriita tarkoittaa tilannetta, jossa esimerkiksi lääkäri toteuttaa työajalla jotain muuta kuin lääkärin roolia.

Liukkonen sanoo, että jokaista päätöstä harkitaan yksilöllisesti. Edes toistunut potilaan seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaaminen ei siis automaattisesti aina johda lääkärin oikeuksien rajoittamiseen.

Kantelun kohteeksi joutuneen ihmisen kyky hahmottaa tilannetta vaikuttaa päätökseen, Liukkonen kertoo. Samoin se, työskenteleekö ihminen terveydenhuollossa hetkellä, jolloin Valvira käsittelee asiaa.

LÄÄKÄRIN rikossyytteiden tarkka sisältö ei ole toistaiseksi julki. Seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistöön kuitenkin kuuluu, että tekijä on asemansa avulla taivutellut tai alistanut uhrin sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaaliseen tekoon.

Uhrien iän perusteella voi päätellä myös muuta.

Syytteiden nostaminen täysi-ikäisiin kohdistuneista seksuaalisista hyväksikäytöistä edellyttää, että uhri on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa. Lisäksi uhrin kyky puolustaa itseään tai muodostaa tai ilmaista tahtoaan on esimerkiksi sairauden, vammaisuuden tai muun syyn takia heikentynyt. Vaihtoehtoisesti uhri voi olla tekijästä erityisen riippuvainen.

Oikeus voi tuomita seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoja tai enintään neljä vuotta vankeutta. Juttua istutaan aikanaan Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa.

sikakoira kirjoitti: To Huhti 30, 2020 4:20 pm Niin tai puututiin jo aikaisemmin mutta annettiin hyväksyntä hiplailuille.

Syyttäjä vaatii lääkärille ehdollista vankeutta useista seksuaali­rikoksista: Kosketteli potilaita ja teetti tutkimuksia seksuaalisessa mielessä

Lääkäriä syytetään viidestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Osa potilaista on joutunut hakemaan ammattiapua lääkärin toiminnan vuoksi, selviää Valviran asiakirjoista.

SYYTTÄJÄ vaatii eri paikoissa Uudellamaalla työskennelleelle lääkärille vähintään puolentoista vuoden ehdollista vankeusrangaistusta ja oheissakkoja useista seksuaalirikoksista. Lääkäriä syytetään viidestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jotka ovat kohdistuneet hänen potilainaan olleisiin naisiin.

Lääkäri on työskennellyt Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä (Hus), Mehiläisessä ja Keski-Uudellamaalla.

HS kertoi syytteistä ensimmäisen kerran huhtikuussa.

Lääkäri on tehnyt uraa muun muassa sisä-, keuhko- ja sydäntautien alalla. Mehiläisessä hän on työskennellyt myös toimipaikkansa vastaavana lääkärinä. Rikosten epäillään tapahtuneen vuosina 2010–2016.

Syytetty voi rekisteritietojen perusteella edelleen harjoittaa ammattiaan. Huhtikuussa hän työskenteli yhä Keski-Uudenmaan sote-kuntayhtymällä terveyskeskuslääkärinä.

Lääkäri on kiistänyt syyllistyneensä epäiltyihin rikoksiin.

RIKOSSYYTTEITÄ on käsitelty syyskuussa Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Oikeuskäsittelyssä julkiseksi tulleet asiakirjat paljastavat lisää tietoa epäillyistä rikoksista.

Syytteiden teonkuvauksissa on paljon samankaltaisuuksia. Lääkärin epäillään kosketelleen potilaita gynekologisten tutkimusten yhteydessä ja esittäneen heille samaan aikaan epäammattimaisia kommentteja.

Syytteiden mukaan lääkäri on esimerkiksi kosketellut vastaanotolleen tullutta potilasta useita kertoja alushousujen sisäpuolelta. Tämän jälkeen hän on pyytänyt potilasta kääntymään mahalleen ja alkanut tärisyttää tämän pakaroita ja reisiä käsillään.

Toisessa syytteessä kerrotaan, että potilas oli tullut lääkärin terveyskeskusvastaanotolle ahdistuneisuuden vuoksi. Syytetty oli kuitenkin halunnut suorittaa gynekologisen sisätutkimuksen. Syyttäjän mukaan tutkimus on kestänyt normaalia kauemmin ja siihen on liittynyt seksuaalisia piirteitä.

Valviran vuonna 2018 tekemästä ratkaisusta selviää, että lääkäri on käyttänyt kahden potilaan tapauksessa normaalin 20 minuutin sijasta kolminkertaisen ajan potilaiden tutkimiseen.

Päätöksestä käy myös ilmi, että lääkärin vastaanotolla käynyt potilas on tarvinnut jälkikäteen terapiaa. Ainakin yksi potilaista on kärsinyt voimakkaasta posttraumaattisesta oireilusta, johon hän on tarvinnut lääkehoitoa.

Valvira ei ole kuitenkaan rajoittanut miehen oikeutta työskennellä lääkärinä.

LÄÄKÄRIN toiminnasta on tehty vuosien varrella useita kanteluita, joita on käsitellyt muun muassa Etelä-Suomen aluehallintovirasto vuosina 2014–2016. Lääkäri on saanut huomautuksia toiminnastaan. Valvira ei tekemässään ratkaisussa nähnyt tarvetta lisätoimenpiteisiin.

Valviran terveydenhuollon valvontaosaston ryhmäpäällikön Kirsti Liukkosen mukaan jokaisen kantelun tai esimerkiksi rikostuomion kohdalla arvioidaan erikseen, onko henkilö mahdollisesti riski potilasturvallisuudelle.

Tuomioistuimilla on velvollisuus ilmoittaa Valviralle kaikki sellaiset tuomiot, jotka terveydenhuollon ammattilainen on saanut ammattitoiminnastaan. Lainvoimaisesta tuomiosta tulee myös merkintä keskusrekisteriin.

Oikeudessa otetaan hyvin harvoin kantaa terveydenhoitoalan ihmisten oikeuteen jatkaa ammatissaan. Liukkonen mainitsee, että joskus syyttäjä on vaatinut viranomaisen viraltapanoa, mutta nämä vaatimukset ovat harvassa.

”Siihen ammatin harjoittamiseen sitten on meidän asiamme puuttua.”

PELKKÄ tuomioistuimen tuomio rikosasiasta ei suoraan johda ammattioikeuden poistamiseen. Valvira arvioi jokaisen terveydenhuollon ammattilaisen tapauksessa erikseen, onko asiassa aihetta toimiin.

Jos asioita käsittelevä valvontalautakunta katsoo, että potilasturvallisuusriski on olemassa, voidaan esimerkiksi rajoittaa tai poistaa oikeus harjoittaa ammattia.

Valviralla on mahdollisuus myös väliaikaisesti kieltää harjoittamasta ammattia, jos asiaan pitää selvityksen perusteella puuttua nopeasti.

”Tämä on niin vahva puuttuminen perusoikeuteen tehdä työtä, että meillä täytyy olla hyvät perusteet siihen [oikeuden rajoittamiseen tai poistamiseen]”, Liukkonen sanoo.

Sote-alan ammattihenkilöiden valvontalautakunnassa käsiteltiin vuonna 2019 yhteensä 227 asiaa, joista 71 koski lääkäreitä."

Alex Smith kirjoitti: Ma Syys 28, 2020 12:00 am Hain nimen oikeudesta ja oli matu. Tarkemmin muslimi

JammuSetä kirjoitti: Ma Syys 28, 2020 1:27 am

Alex Smith kirjoitti: Ma Syys 28, 2020 12:00 am Hain nimen oikeudesta ja oli matu. Tarkemmin muslimi

No tiesihän tuon heti kun luki tuota tekstiä.
No ompahan varmistus asialle niin saa silakkaöyhöttäjät olla hiljaa.

JammuSetä kirjoitti: Ma Syys 28, 2020 1:27 am

Alex Smith kirjoitti: Ma Syys 28, 2020 12:00 am Hain nimen oikeudesta ja oli matu. Tarkemmin muslimi

No tiesihän tuon heti kun luki tuota tekstiä.
No ompahan varmistus asialle niin saa silakkaöyhöttäjät olla hiljaa.

Jos kyseessä sama henkilö kuin heinäkuussa 2019 aloitetussa ketjussa, niin yhdistän ketjut.
-NILS-