MURHA.INFO

Afrikkalaismies raiskasi ja seksuaalisen väkivallan jälkeen esti uhria poistumasta seurastaan – 1 vuosi 8 kuukautta ehdollista
3.10.2020 16:05Petri Saarela


Korvauksia korottavaksi tekijäksi käräjäoikeus katsoi sen, että mies oli estänyt naista poistumasta raiskauspaikalta. Tämä oli vakavasti loukannut naisen vapautta sekä aiheuttanut kärsimystä, ahdistusta ja pelkoa.

Tammikuussa 2019 afrikkalaismies oli naisen kanssa yksityisasunnossa Kouvolassa. Tilanne muuttui ikäväksi, kun mies yhtäkkiä tarttui naista rinnoista kiinni ja vastoin kieltoja repi rintaliivejä ylemmäs. Mies kosketteli ja hieroi väkisin naisen rintoja, otti kiinni naisen päästä ja suuteli väkivalloin. Sitten mies estelyistä huolimatta nuoli naisen rintoja ja työnsi kätensä naisenhousuihin.

Riisuttuaan housunsa mies kysyi lamaantuneelta naiselta ”kondomilla vai ilman” ja saattoi raiskauksen loppuun – suojaamattomana. Raiskauksen aikana mies esti naisen pakenemisen pitämällä kiinni molemmista käsivarsista.

Lopulta nainen pääsi afrikkalaisen otteesta irti ja sai puettua vaatteet takaisin päälleen. Teon jälkeen mies kuitenkin esti naista poistumasta asunnosta.

Kymenlaakson käräjäoikeudessa asiaa puitiin loppukesästä 2020. Oikeudenkäynnissä mies kiisti syytteen.

Oikeudessa esitettyjen viestien ja muiden todisteiden nojalla Kymenlaakson käräjäoikeus totesi vastaajan syyllistyneen raiskaukseen ja tuomitsi vuonna 1996 syntyneen afrikkalaismiehen 1 vuoden 8 kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Mies joutuu korvaamaan raiskatulle 3000 euroa kärsimyksestä. Korvausta korottavaksi tekijäksi käräjäoikeus katsoi sen, että mies oli estänyt naista poistumasta raiskauspaikalta. Tämä oli vakavasti loukannut naisen vapautta sekä aiheuttanut kärsimystä, ahdistusta ja pelkoa.

Uhrin oikeudenkäyntikulut 2907 euroa afrikkalaismies joutuu korvaamaan valtiolle.

https://www.kansalainen.fi/afrikkalaism ... hdollista/

Ei näitä tuomioita voi käsittää. Ankaraa ehdollista taas.

Analyysiä Sinikka/annanna/likeövirgin???

Niin, joissain vieraaksemme saapuneista kulttuureista silmiin katsominen on lupaus seksistä kahdestaan asuntoon menemisestä nyt puhumattakaan. Ja muutenkaan naisen näkemystä ei ole ollut tapana kysellä. Asia ei muutu miksikään sillä, että Abdin kanssa on ollut kivaa bongo-rumpukurssilla.

Jos Kouvolan Sanomien toimitukselta ja toimittajilta kysytään, niin raiskaaja oli kouvolalaismies:

24-vuotias kouvolalaismies tuomittiin raiskauksesta vuoden ja 8 kuukauden ehdolliseen vankeuteen

Käräjäoikeus tuomitsi miehen ehdolliseen vankeuteen raiskauksesta.

Kouvolan Sanomat
2.10.2020 19:00

Mitähän tilauksesta maksaneet lukijat tuumaavat tälläisestä kouvolalaismiesten mustamaalamisesta? Ajattelevatko he, että kaikkia kouvolalaismiehiä on syytä varoa ja/tai että kaikki kouvolaismiehet ovat raiskaajia?
- Nythän tuo tuomio on kollektiivinen; kaikki 24-vuotiaat kouvolalaismiehet erityistarkkailussa; yksi heistä on raiskaaja.

On nää niin käsittämättömiä tuomioita. Kun kusetat valtiota ja teet jonkun veropetoksen niin siitäkin heiluu isommat tuomiot mutta kun teet toiselle ihmiselle ikuiset traumat tällä törkeällä rikoksella niin ei edes linna kutsu ja selviää parin tonnin vahingonkorvauksilla (joita ei loogisesti koskaan tarvitse maksaa). Oikeuslaitos rupeaa olemaan yksi suuri vitsi. Paljos se Ilja sai käräjillä aikoinaan tuomiota kun oli kirjoitellut netissä vähän väärin. Tais olla samaa suuruusluokkaa ja tuomio napsahti ehdottomana.

En mä tiedä ei kai tälle mitään voi tehdä. Alkaa oikeuslaitoksen linja vinoutumaan vuodesta toiseen ja asiaa ei todellakaan helpota Toiviaiset ja Taposet eikä ainakaan Vihreät jotka jo KRP:n johtoonkin on ajamassa jotain vokkijohtajaa. Koko oikeusjärjestelmä pitäisi saada täysin läpinäkyväksi ja ainakin tutkia ketä siellä käräjätuomareina istuu ja selvittää taustat perin pohjin samalla saattaen ne selvitykset koko kansan tietoon.

Ja taas. Tämän aihealueen etusivulla on 20 matujen tekemää rikosta. Vaikea paikka silakalle.

Tiinas kirjoitti: La Loka 03, 2020 7:57 pm Ja taas. Tämän aihealueen etusivulla on 20 matujen tekemää rikosta. Vaikea paikka silakalle.

Mä veikkaan ettei silakat ole tehneet niistä yhtään

JammuSetä kirjoitti: La Loka 03, 2020 4:24 pm Ei näitä tuomioita voi käsittää. Ankaraa ehdollista taas.

Analyysiä Sinikka/annanna/likeövirgin???

Ikävä tapaus, mutta näillä lähtötiedoilla vaikea spekuloida sen enempää. Harvemmin olen kuullut, että raiskari kysyisi raiskattavalta, että kortsulla vai ei.. että olisiko nämä niitä tapauksia, joista käräjäoikeudenkin on vaikeaa ottaa selkoa, että onko seksiä harrastettu ensin yhteisymmärryksessä, mutta nainen on myöhemmin tullut katumapäälle. Näitäkin tapahtuu ihan ihonväristä riippumatta, varsinkin naisille, jotka pettävät puolisoaan ja eron pelossa sitten antavat vääriä lausuntoja tapahtumista..

Toki öyhöttäjät öyhöttäjää.. mutta, jos raiskari olisi ollut kantis niin miettisivät tarkemmin ja ketjusta tulisi lyhyt.

Mitäs läksit, kikkelis kokkelis.

Ajatteliko tuo naikkonen että me siellä himassa arfikantähteä pelataan?

Pitäisi ymmärtää ettet sä naisena oikeen ymmärrä eri kulttuurien nyansseja, ja jos et kerran ymmärrä niin näin voi käydä, kun osallistuu bongokursseille.

Ja tämä ei ole uhrin syyllistämistä, väärinhän se raiskaus aina on, mut noin yleensä, tyhmyydestä joutuu maksamaan.

Muutaman päivän olin lukematta uutisia ja palstaa. Taas on melkein pelkkää rikastusta ajankohtaiset. Ehdollista tottakai, tämä tapaushan johtuu vain kulttuurieroista, mitä ei tänä suvaitsevaisuuden aikana voida pitää tuomiota koventavana perusteena. Ja valtio maksaa korvaukset tottakai. Mukavaa seuraa ilmeisesti nämä ulkomaanvahvistukset.

Toi "kumilla vai ilman" kertoo suoraan sen käsityksen mikä näillä apinoilla on naisista. Sehän KUULUU länsimaiseen seksiin että nainen vastustaa ja mies ottaa väkisin. Niin ainakin Redtube meille euroopanturneen matkalla opetti. (Sanna Marinin pitäisi ujutttaa redtuben videoihin varoitusteksti, että "tämä ei ole kotouttamiseen kuuluva Suomen Valtion kustantama opetusvideo".)

meitzi kirjoitti: La Loka 03, 2020 8:40 pm

Tiinas kirjoitti: La Loka 03, 2020 7:57 pm Ja taas. Tämän aihealueen etusivulla on 20 matujen tekemää rikosta. Vaikea paikka silakalle.

Mä veikkaan ettei silakat ole tehneet niistä yhtään

Mutta ne tykkää näistä kavereista, kun eivät tuomitse

canis lupus kirjoitti: La Loka 03, 2020 10:32 pmJa tämä ei ole uhrin syyllistämistä, väärinhän se raiskaus aina on, mut noin yleensä, tyhmyydestä joutuu maksamaan.

Tottahan toki uhria voi syyllistää tällaisessa tapauksessa. Kukaan hyvät aikeet mielessään oleva ihminen ei mene raiskarin luokse.

Mutta sinänsä kohtelias raiskaaja, että kysyi mennäänkö kumin kanssa vai ilman. Toki ei ole oikeuden papereita kaiketi missään niin paha tämän uutisen perusteella on lähteä sanomaan paljonko oli naisella sananvaltaa kummalla mennään ja miten se toive sitten lopulta toteutui