MURHA.INFO

Jaetaan nyt, kun on ollut tätä miekkariaihetta tapetilla.

Pasilan poliisilaitoksen edessä mielenosoitus, joka kohdistuu poliisiin

Mielenosoituksen järjestäjien mukaan poliisilta puuttuu tieto naisiin kohdistuvan verkkohäirinnän tunnistamiseksi.

2b064bc12119717e63ba0ff5510318b5edf4b0d1364a286fdd08ea4789305d66.jpeg.jpg (51.19 KiB) Katsottu 4295 kertaa

Pasilan poliisilaitoksen edessä Helsingissä on meneillään mielenosoitus. Poliisin tietojen mukaan mielenosoitus kohdistuu poliisiin.

Poliisin mukaan mielenosoituksen järjestäjien kanssa on sovittu yhdessä tilaisuuden pelisäännöistä.

Sosiaalisen median perusteella kyseinen mielenosoitus on nimeltään Naisviha näkyväksi. Facebook-tapahtumaan on ilmoittautunut 715 henkilöä.

Järjestäjien mukaan poliisilta puuttuu tieto naisiin kohdistuvan verkkohäirinnän tunnistamiseksi.

– Poliisilla on iso valta, ja vaadimme heitä kuuntelemaan ja tuomitsemaan herkemmin kaikenlaisen naisiin kohdistuvan vihapuheen ja vainoamisen, järjestäjät kirjoittavat Facebook-tapahtumassa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c136 ... ng.browser

Onkos meillä Suomessa jotain erityistä naisvihaa vai onko tämä vastaavia ongelmia kuin, että 0.00001 %:n vähemmistöllä ei ole oikean sorttista vessaa?

Iltalehti kirjoitti:Sosiaalisen median perusteella kyseinen mielenosoitus on nimeltään Naisviha näkyväksi.

Aika huonosti näkyy, kun kyseinen talo sijaitsee aika sivussa kaikesta. No, ainakaan eivät ole häiriöksi vilkkaalle liikenteelle.

Villeri kirjoitti: La Loka 17, 2020 5:12 pm Onkos meillä Suomessa jotain erityistä naisvihaa vai onko tämä vastaavia ongelmia kuin, että 0.00001 %:n vähemmistöllä ei ole oikean sorttista vessaa?

Osoittavat varmaan mieltään eteläisten patriarkaattisten kulttuurien importtausta vastaan.
Sitten heräsin.

Noh, onhan sitä muunkinlaisia naisvihamielisiä kultteja, että ehkä nekin mahtuvat mukaan.

Vilauteltiinko paljaita tissejä?

putsari kirjoitti: La Loka 17, 2020 7:46 pm Vilauteltiinko paljaita tissejä?

Taitaisi putsarin saada tietyillä ehdoilla mihin tahansa mielenosoitukseen

Villeri kirjoitti: La Loka 17, 2020 5:12 pmOnkos meillä Suomessa jotain erityistä naisvihaa

On ollut jo joitain vuosikymmeniä. Ilmenee mm. lähisuhdeväkivaltana, puskaraiskauksina ja nuorempien kohdalla länsimaistuneen tytön pahoinpitelyinä yms. pienempää.

Ja koska kasvusta vastaa täysin lähi-idän tulokkaat, on mm. femmupemmujen reaktio ollut se, että lähi-idän tulokkaita ei saa häiritä heille pyhässä tehtävässään harrastaa lähisuhdeväkivaltaa, puskaraiskauksia ja nuorempien kohdalla länsimaistuneiden tyttöjen pahoinpitelyjä

Toisin sanoen looginen seuraus naisvihasta on se, että järkätään miekkareita, joiden ideana on turvata naisvihaa ja syyttää siitä kaikesta niitä, joilla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä naisvihan kanssa.

Tissit ois kyllä ollu yksi mahdollisuus, koska mielenosoituksen järjestivät samat Vallaren ja Marins, jotka organisoivat kesällä Tissiflashmob-tapahtumia ympäri Suomen. '

Somalilauma' on mainittu mielenosoittajien kyltissä sekä 'raiskattavaksi kelpaava huora' tuossa MTV uutisten kuvassa, mutta en ymmärrä kyltin tekstin ydinajatusta. Sinällään typerää suunnata osoitusta poliisia kohtaan, koska poliisi suojelee raiskaajilta...

Tuo Pussy Grabs back-paita viittaa 2016 USA:n feministien protesteihin Trumpia vastaan. Alla The Guardianin juttu.

https://www.theguardian.com/us-news/201 ... en-twitter

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hai ... #gs.ieq2pf

Näin poliisi vastaa poliisille kohdistetun Naisviha näkyväksi -mielenosoituksen viestiin

Naisvihaa vastaan kampanjoiva Feministinen kollektiivi ja aktivistiryhmä Cult Cunth järjesti lauantai-iltapäivänä Naisviha näkyväksi -mielenosoituksen Pasilassa.

Mielenosoitus oli kohdistettu erityisesti poliisille, joka järjestäjien mukaan ei suhtaudu riittävällä vakavuudella naisiin kohdistuvaan nettihäirintään tai naisvihaan.

MTV Uutiset tavoitti ylikomisario Minna Liimataisen Poliisihallituksesta kommentoimaan mielenosoituksen sanomaa. Liimatainen kehottaa tekemään rikosilmoituksen aina, kun kokee joutuneensa rikoksen uhriksi. Jos poliisi arvioi, että on syytä epäillä rikosta, tapauksesta aloitetaan esitutkinta.

– Häirintä sosiaalisessa mediassa on kuitenkin ilmiö, joka ei ole ainoastaan poliisin ratkaistavissa. Häiritsevien profiilien ilmiantaminen sosiaalisen median alustoille on tärkeä ensitoimenpide häirintätapauksissa. Mikäli häirinnästä ei ilmoiteta, alustat eivät tiedä puuttua siihen, Liimatainen vastaa sähköpostitse.

Liimataisen mukaan nettihäirintä on melko yleinen ilmiö, ja siihen on suhtauduttava vakavasti. Hän peräänkuuluttaa jokaisen netin käyttäjän vastuuta asiassa.

– On selvää, ettei kenenkään tulisi joutua sietämään häirintää, kohdistuipa se tyttöihin, poikiin, naisiin tai miehiin ja tapahtuipa se sitten verkossa tai reaalimaailmassa. Paljon on tässä kiinni meistä jokaisesta netin käyttäjinä. Useammin olisi hyväksi asettautua toisen asemaan ja pohtia haluaisiko itse saada samanlaista tekstiä tai olisiko valmis sanomaan kirjoittamansa asiat kasvotusten.

"On tärkeää tallentaa todisteita häirinnästä tai uhkailusta"

Mielenosoituksen järjestäjät Säde Vallarén ja Sandra Marins ovat aiemmin saaneet tappouhkauksia, joista he tekivät poliisille rikosilmoituksen. Vallarénin ja Marinsin mukaan poliisi kuitenkin lähetti tuolloin naisille sähköpostia ehdottaen asian käsittelemisen lopettamista, sillä naiset olivat saaneet asiassa jo julkista huomiota.

Liimatainen ei halua ottaa kantaa yksittäisiin tapahtumiin, kun kyse on poliisin toimista.

– Siihen, miksi asia ei välttämättä etene, voi syitä olla monia, esimerkiksi se ettei rikoksen tunnusmerkistö täyty. Rikostutkinnan kannalta on erityisen tärkeää tallentaa todisteita häirinnästä tai uhkailusta, hän muistuttaa.

MTV kirjoitti:Mielenosoitus oli kohdistettu erityisesti poliisille, joka järjestäjien mukaan ei suhtaudu riittävällä vakavuudella naisiin kohdistuvaan nettihäirintään tai naisvihaan.

Nettihäirintä voi olla rikos, tapauksesta riippuen, mutta viha ei. Toistaiseksi poliisilla ei ole keinoja eikä valtuuksia puuttua ajatuksiin.

Villeri kirjoitti: La Loka 17, 2020 8:44 pm

putsari kirjoitti: La Loka 17, 2020 7:46 pm Vilauteltiinko paljaita tissejä?

Taitaisi putsarin saada tietyillä ehdoilla mihin tahansa mielenosoitukseen

Putsari olisi kiinnostunut jos kauniit naiset vilauttelisivat tissejään. Sen sijaan vaatii perverssiä luonnetta, milkäli menee katsomaan kun nuo lehmät vilauttelevat utareitaan.

Nämä Cult Cunth -aktiivit on myös suuttuneet MTV Uutisille syyskuun lopussa tuosta Sini -murhan (oliko Teuvalla)uutisoinnista seuraavanlaisesti:

"Aviomies tappoi raskaana olevan vaimonsa, piilotti tämän ruumiin ja yritti harhauttaa poliisia.
Mitä tekee @mtvuutiset? Ymmärtää ja sympatisoi.
Kaiken lisäksi uhrista maalaillaan kuvaa kotihirmuna: hän on "temperamenttinen", "kärkäs" ja "kova touhottamaan".
Siinä jää miesparka jalkoihin!
Siksi ei olekaan ihme, että "tilanne kärjistyi" ja "nuori nainen menetti henkensä".
Tämä on erittäin yleinen ja toistuva tapa kuvata ja normalisoida perheväkivaltaa ja naisvihaa.
Nyt se helvetin #NAISVIHANÄKYVÄKSI MTV Uutiset lupasi keskustella asiasta toimituksessa.
Kysyimme seuraajiltamme mielipidettä, eikä yli 90% mielestä tämä riitä.
Vaadimme MTV Uutisilta julkista linjausta toimittajilleen siitä, miten naisviharikoksista kirjoitetaan.
Lisäksi pahoittelut uhrin omaisille olisivat paikallaan."

Outoa, että media antaa jatkuvasti huomiota noille kahdelle kylähullulle lesbolle. Naismafia taitaa jyrätä mediataloissa, miehet on kaikki cuckeja.

Noille pitäisi järjestää aina viereen vastamielenosoitus. Tosin näin kylmällä ei pysty, koska mielenosoituskyltti pienenee pakkasella.

Iltalehden uutisesta lainattua:

– Poliisilla on iso valta, ja vaadimme heitä kuuntelemaan ja tuomitsemaan herkemmin kaikenlaisen naisiin kohdistuvan vihapuheen ja vainoamisen, järjestäjät kirjoittavat Facebook-tapahtumassa.

En nyt oikein ymmärrä. Poliisin ei tarvitse "kuunnella" tai "herkemmin tuomita" yhtään mitään ja poliisin vallalle on asetettu aika tarkat rajoitteet laissa. Ei poliisi ole mikään vitun terapeutti tai moraalinvartija (tai siis ei pitäisi olla). Poliisin tehtävä on tutkia rikoksia ja päättää ylittääkö joku teko esitutkintakynnyksen ja sen pitää pohjautua rikoslakiin sen päätöksen. Syyttäjä sitten syyttää ja tuomioistuin tuomitsee.

Onko nää femakot oikeasti noin aivottomia? Enemmän tuolla olisi saanut näkyvyyttä jos olisivat menneet johkin narinkkatorille mölisemään kuin, että mennään johonkin pusikkoon pasilan kyttälaitoksen edustalle vinkumaan kytille "oikeusmurhasta". No ei yllätä toisaalta yhtään, että tällä porukalla ei aina leikkaa parhaalla mahdollisella tavalla.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: La Loka 17, 2020 11:22 pm Nämä Cult Cunth -aktiivit on myös suuttuneet MTV Uutisille syyskuun lopussa tuosta Sini -murhan (oliko Teuvalla)uutisoinnista seuraavanlaisesti:

"Aviomies tappoi raskaana olevan vaimonsa, piilotti tämän ruumiin ja yritti harhauttaa poliisia.
Mitä tekee @mtvuutiset? Ymmärtää ja sympatisoi.
Kaiken lisäksi uhrista maalaillaan kuvaa kotihirmuna: hän on "temperamenttinen", "kärkäs" ja "kova touhottamaan".
Siinä jää miesparka jalkoihin!
Siksi ei olekaan ihme, että "tilanne kärjistyi" ja "nuori nainen menetti henkensä".
Tämä on erittäin yleinen ja toistuva tapa kuvata ja normalisoida perheväkivaltaa ja naisvihaa.
Nyt se helvetin #NAISVIHANÄKYVÄKSI MTV Uutiset lupasi keskustella asiasta toimituksessa.
Kysyimme seuraajiltamme mielipidettä, eikä yli 90% mielestä tämä riitä.
Vaadimme MTV Uutisilta julkista linjausta toimittajilleen siitä, miten naisviharikoksista kirjoitetaan.
Lisäksi pahoittelut uhrin omaisille olisivat paikallaan."

Jaa, ovatkin näitä Kattokaa meitä, kattokaa! -räyhäfeministejä, jotka karkoittavat kaltaiseni tasa-arvon kannattajat parhaankin asian ääreltä. Mutta kai se vain on välttämätöntä rosamerilöidä* kaikki asiat. Ja kovasti rohkeutta: joku päivä ehkä uskallatte huomata sen kaikkein kovimman naissortajan, islamin.

*rosamerilöinti tarkoittaa pahasti pitkäksi mennyttä puberteettia, jossa oma huomionhakuisuus ja riidanhaluinen provosointi esitetään taisteluna hyvän asian puolesta.

Myös Iltasanomien Kari Tapio-uutinen, jossa käytiin läpi tuoretta Kari Tapio -kirjaa, joutui näiden katkeran kuuloisten omasta mielestään naisten asiaa ajavien henkilöiden kritiikin kohteeksi, koska jutussa kuulemma 'suojellaan tekijää' eli vaimoaan mustasukkaisesti vakoillutta laulajaa.

https://www.is.fi/viihde/art-2000006650440.html

KUN vaimo kävi kaupungilla, Kari Tapio saattoi ampaista perään ja varjostaa vaimoaan yksityisetsivän lailla.
Joskus hän syöksyi vaimon työpaikalle raivoamaan.
Hän epäili vaimoaan jopa suhteesta Julio Iglesiakseen.

Mehän emme laulajan avioliitosta tiedä, laulajan elämäkertakin on vain tulkinta elämästä. Olisiko IS:n tässä tapauksessa pitänyt jotenkin alleviivata jutussaan, kuinka vaimo joutui 'rajun henkisen parisuhdeväkivallan uhriksi' tai jotain vastaavaa. Jutussa nostetaan esiin myös Matti Nykänen sekä useita suomalaisia kirjailijoita. Artikkelissa ei ole mitään vikaa, mutta tänä kaksikko julistaa kuinka:

"Vaadimme medialta vastuunkantoa. Kuka tässä on kenen uhri @iltasanomat ? Tällainen uutisointi, joka suojelee tekijää, on valitettavan normaalia (esim. ”nainen raiskattiin”, ei ”mies raiskasi naisen”). Miksi suojelemme miehiä näiden omalta mustasukkaisuudelta, kun se tappaa naisia joka ikinen päivä ympäri maailman? "

Naisvihamielenosoituksen järjestäjien todellisesta feminismistä tai lesboudesta en sano mitään, toki sänkitukkainen nainen on kiva stereotypoida telaetjufeministiksi. Edesmennyt yliopistolla työskennellyt kaverini totesi, että kaikkein rajuimmat naisasianaiset ja feministit ovat usein ihan tavallisia naisia. 'Sotilasmainen sikasilmäinen sänkikasvoinen miestään alistava femakkotantta' - stereotypia on pääosin Amerikan tuontitavaraa.

Poliittisestihan nämä Helsingin naiset ovat vasemmalla, koska luonnehtivat itseään 'antikapitalistiseksi feministikultiksi'.