Psykoterapiakeskus Vastaamon tietomurto - 6 vuotta 3 kuukautta vankeutta

[Saramäki2019]

Tekoon nähden niin kuusi vuotta on todellakain todella vähän. Olisin toivonut vaikka pöpilää saman verran, mikä lusittais pöpilä osastolla koko ajan ilman lomia.
Onko tiedossa minne pääsee lusimaan, Turun Sarajevoon eli Saramäkeen pelkääjien osastolle?

Kai tiedät että pöpilästä ne just pääsee ulkoilee yksin, käymään kaupassa jne.. tästä ollu lehdessäkin joskus juttua miten voidaan päästää kauppaan yksin jos olet pakkohoidossa..

[viivahattu]

No nyt vedit vähän mutkia suoriksi mutta okei, sallitaan. Ja kuten sanoin, riippumatta oman trauman suuruudesta ja subjektiivisesta kärismyksestäni en edelleenkään usko, että siihen liittyvät yksityiskohdat kiinnostaisivat aidosti ketään ainakaan siinä määrin, että tiedoilla olisi jotain kaupallista tai muuta arvoa.

Ja tämä (jos nyt et tajunnut) ei tarkoittanut sitä, etteikö ihmisillä voisi olla todellisia ongelmia. Varmasti on. Pointtini oli se, että se ongelma (siis tietovuodosta aiheutuva potentiaalinen uhkakuva) on enemmänkin uhrin päässä paisunut skenaario kuin todellisuutta. Ja tämä on myös toki väärin (kuten kirjoitin) eli terrorismia puhtaimmillaan.

Tiedätkö sinä mitään mielenterveyden ongelmista? Siis niinkuin ensimmäistäkään asiaa? Koska tätähän ne juuri ovat: korvien välissä tapahtuvia juttuja, joille ei välttämättä ole ulkoisessa maailmassa mitään varsinaista syytä tai perustetta. Esimerkiksi masentuneen ihmisen elämän ulkoiset puitteet voivat olla suorastaan kadehdittavat. Voi olla kovapalkkainen työ, asunto arvoalueella, miljoonan sijoitussalkku, hyvä parisuhde, fyysinen terveys täydessä tikissä jne. Silti tällainen henkilö menee ja tappaa itsensä, koska kokee, että hän ei ole mitään eikä hänestä koskaan tulekaan mitään.

Ihminen saattaa kokea niin syvää häpeää mistä tahansa "epätäydellisyyden" osoituksesta, että tämmöinen omien terveystietojen ja terapiaistuntojen kirjausten pamahtaminen julkiseksi on kammottavin painajainen, mihin hän voi joutua. Aivan turha sellaiselle ihmiselle on mennä selittämään, että eihän tässä mitään, eivät ne ketään kiinnosta. Hänen ongelmansa kun on nimenomaan se, että pienetkin asiat paisuvat korvien välissä niin isoiksi, että niiden alle musertuu.

[Sipi]

Tiedätkö sinä mitään mielenterveyden ongelmista? Siis niinkuin ensimmäistäkään asiaa?

Paljonkin, kiitos kysymästä.

[RL11/6]

Toivotaan että tuomio kaatuu ja poika saa kunnon koppikorvaukset. Vastaamossa käyvillä kaheleilla on muutenkin niin korkea itsemurhakynnys, että Kivimäellä ei ole niihin mitään vaikutusta. Sitäpaitsi eikö tämän kahelihoitolan kuuluisi suojata potilastiedot niin hyvin ,ettei niitä pääse kukatahansa hakkeroimaan. Nythän suojaukset oli sitä tasoa, että melkein sama kuin tiedot olisi pistetty ilmoitustaululle.

Juuri näin. Kunpa Suomessakin pyrittäisiin kansallissosialismiin ja laitettaisiin uuniin tuo heikko aines. Tulisi isot säästöt jo vuositasolla, kun uunit kävisi kuumina.

Pihlajalinna Oy:n toimitusjohtaja pohti tätä ääneen ja sai potkut. Toimii kuitenkin nykyisin Oulaisten kaupunginjohtajana ja pystyy siinä virassaan rankaisemaan ihmisroskaa.

Psykoterapia on varma merkki, että henkilö kuuluu roskaväkeen. Yhtä varma kuin, että juo muovipulloviiniä ja polttaa tupakkaa.

Se on aivan sama, jos käy töissä ja itse maksaa terapiansa, mutta jos on elämäntapatyötön ja kausittaisesti tai kokoaikaisesti mieleltään sairas, kuuluu silloin muistolehtoon samaan tuhkakasaan puliukkojen ja narkkareiden kanssa.

Vastaamorekisteri pitäisi ehdottomasti julkaista ja terveystietojen olla julkisia. HS voisi julkaista kuolinilmoitusten seassa mielisairaalajaksolla olevien henkilöiden kuvia ja nimiä. Erityisesti, jos hoito kustannetaan verovaroista.

Tässä mielessä Kivimäki teki Jumalan työtä. Jos joku häpeää julkaistuja potilastietojaan niin on syytä hävetäkin.

Mielisairaanhoitomenetelmissä tulisi suosia Italian mallia, jossa ei ole turhaa laitoshoitoa lainkaan. Nämä masentuneet ovat poikkeuksetta pelkästään huomiota hakevia kusipäitä, jotka haluavat vain päästä makoilemaan ja valmiiseen ruokapöytään.

Liike on lääke ja kipu paras motivaattori. Masentunut parantuisi kummasti, kun perskankuille annosteltaisiin tarpeellinen määrä lääkettä rottinkikepillä. Hoitoiskut perseelle ja leponex-lääkehoito yhdessä saisi paatuneimmankin masentelijan täysin terveeksi.

[Sipi]

*pltmtxtvp*tm

[A Lad Insane]

No nyt vedit vähän mutkia suoriksi mutta okei, sallitaan. Ja kuten sanoin, riippumatta oman trauman suuruudesta ja subjektiivisesta kärismyksestäni en edelleenkään usko, että siihen liittyvät yksityiskohdat kiinnostaisivat aidosti ketään ainakaan siinä määrin, että tiedoilla olisi jotain kaupallista tai muuta arvoa.

Ja tämä (jos nyt et tajunnut) ei tarkoittanut sitä, etteikö ihmisillä voisi olla todellisia ongelmia. Varmasti on. Pointtini oli se, että se ongelma (siis tietovuodosta aiheutuva potentiaalinen uhkakuva) on enemmänkin uhrin päässä paisunut skenaario kuin todellisuutta. Ja tämä on myös toki väärin (kuten kirjoitin) eli terrorismia puhtaimmillaan.

Tiedätkö sinä mitään mielenterveyden ongelmista? Siis niinkuin ensimmäistäkään asiaa? Koska tätähän ne juuri ovat: korvien välissä tapahtuvia juttuja, joille ei välttämättä ole ulkoisessa maailmassa mitään varsinaista syytä tai perustetta. Esimerkiksi masentuneen ihmisen elämän ulkoiset puitteet voivat olla suorastaan kadehdittavat. Voi olla kovapalkkainen työ, asunto arvoalueella, miljoonan sijoitussalkku, hyvä parisuhde, fyysinen terveys täydessä tikissä jne. Silti tällainen henkilö menee ja tappaa itsensä, koska kokee, että hän ei ole mitään eikä hänestä koskaan tulekaan mitään.

Ihminen saattaa kokea niin syvää häpeää mistä tahansa "epätäydellisyyden" osoituksesta, että tämmöinen omien terveystietojen ja terapiaistuntojen kirjausten pamahtaminen julkiseksi on kammottavin painajainen, mihin hän voi joutua. Aivan turha sellaiselle ihmiselle on mennä selittämään, että eihän tässä mitään, eivät ne ketään kiinnosta. Hänen ongelmansa kun on nimenomaan se, että pienetkin asiat paisuvat korvien välissä niin isoiksi, että niiden alle musertuu.

Tästä on nyt ollut mediassa aika paljon puhetta että tuo häpeästä puhuminen on liioiteltua ja osin virheellistä (vaikka varmasti jotkut kokevat tietojensa vuotamisen todella noloksi ja sitäkään en vähättele), vaan joillekin käytännön haitta on ollut paljon suurempaa, kun henkilötunnus, osoitetiedot jne. vuotaneet ja on tehty mm. identiteettivarkauksia.

Lisäksi joillain myös sellaista tietoa josta voi olla ihan todellista vaaraa (tätä ei oltu avattu mitä se on).

[viivahattu]

Lisäksi joillain myös sellaista tietoa josta voi olla ihan todellista vaaraa (tätä ei oltu avattu mitä se on).

Esimerkiksi väkivaltaisen avioliiton tai parisuhteen ottava osapuoli voi käydä terapiassa puolisonsa tietämättä ja ilman tämän "lupaa", ja jo se voi olla uusien turpasaunojen aihe, että siellä on ylipäätään käyty, saati että mitä siellä on puhuttu. Myös jo päättyneiden suhteiden exät saattavat tulla ovelle koputtelemaan, jos tunnistavat itsensä niistä nettiin vuodetuista kirjauksista.

[Sipi]

Tästä on nyt ollut mediassa aika paljon puhetta että tuo häpeästä puhuminen on liioiteltua ja osin virheellistä (vaikka varmasti jotkut kokevat tietojensa vuotamisen todella noloksi ja sitäkään en vähättele), vaan joillekin käytännön haitta on ollut paljon suurempaa, kun henkilötunnus, osoitetiedot jne. vuotaneet ja on tehty mm. identiteettivarkauksia.

Lisäksi joillain myös sellaista tietoa josta voi olla ihan todellista vaaraa (tätä ei oltu avattu mitä se on).

Identiteettivarkauden kohteeksi tai todelliseen hengenvaaraan joutuminen jonkun toisen henkilön toimesta ovat täysin eri asioita kuin se, että kuvitellaan kaikkien kiinnostuvan omasta ahdistuksesta -jota tuntuu potevan 80% nuorista aikuisista tänä päivänä.

Näin ollen siis uhreja kuvataan olleen tuhansia, vaikka todellisuudessa tietovuodon kohteeksi joutuneista 99%:lle ei ole tapahtunut yhtään mitään. Ehkä vitutusta ja epämukavuutta, mutta ei yhtään mitään konkreettista haittaa. Epätietoisuus toki on ikävää, mutta ei kai rikos. Ja kyllä, tämä häpeästä puhuminen on ehdottomasti liiloittelua. Toki jos uhrien asemaa miettii ja joukkokannetta, mahdollisuutta joskus saada jotain korvauksia niin kukapa nyt ei kertoisi hautoneensa itsemurhaa. Vahinko vaan että ollaan Suomessa, ja rahoja ei tulla näkemään.

Ne, joiden kohdalla on oikeasti tapahtunut identiteettivarkaus (onko heitä edes?) tai joiden tiedot ovat löytäneet tiensä esim. pahoinpitelijän luettavaksi (onko heitäkään?) ovat uhreja, jotka ansaitsevat aidon kompensaation. Se, että he pelkäävät näin tapahtuneen ei vielä tarkoita yhtään mitään.

On kuitenkin outoa näin lain näkökulmasta, että ihminen tuomitaan jostain, mitä olisi voinut tapahtua tai mitä hänen teoistaan olisi voinut seurata. Tai siitä, että uhreille tuli paha mieli. On hyvä, että hän sai tuomion hakkeroinnista ja kiristyksestä, mutta tämä uhrien määritelmä ontuu. Suurinta osaa ei kiristetty mitenkään.

Muistatteko, kun joitain vuosia sitten löytyi pääkaupunkiseudulla jonkin suuren sairaalan roskiksestsa tuhansia potilastietoja? Saivatko nämä potilaat korvauksia? Kerrottiinko heille edes, että juuri heidän tietonsa oli päätynyt roskikseen? Koska samalla logiikallahan heille kuuluisi vaikka mitä korvauksia, kun jotain pahaa olisi voinut tapahtua.

Muistaakseni juttu päätyi siihen, että HUS pahoitteli. Kukaan ei pyrkinyt kiristämään tiedoilla tai hyötymään niistä, mutta uhrin asema oli sama kuin nyt: Mun tiedot on jossain, enkä tiedä mitä siitä seuraa.

[Bonafides]

^ Onko näin, että vain osa sai kiristyssähköpostin? Olen elänyt siinä uskossa, että se lähti kaikkiin tietokannassa olleisiin sähköpostiosoitteisiin.

Vastaamon tietomurrossa vuotaneilla henkilötiedoilla on tehty mm. verkko-ostoksia laskulle.

Tietoja on myös käytetty huijauksissa myöhemmin. Tiedän aina, että jäljet johtavat Vastaamoon, kun saan oikein hetullani varustetun huijausviestin.

Moni ei varmaankaan niinkään pelkää omien terveystietojensa vuotamista kuin pikemminkin niiden arkaluontoisten asioiden, joita ovat muista ihmisistä vastaanotolla puhuneet.

[QwertyKeyboard]

^ Onko näin, että vain osa sai kiristyssähköpostin? Olen elänyt siinä uskossa, että se lähti kaikkiin tietokannassa olleisiin sähköpostiosoitteisiin.

Vastaamon tietomurrossa vuotaneilla henkilötiedoilla on tehty mm. verkko-ostoksia laskulle.

Tietoja on myös käytetty huijauksissa myöhemmin. Tiedän aina, että jäljet johtavat Vastaamoon, kun saan oikein hetullani varustetun huijausviestin.

Moni ei varmaankaan niinkään pelkää omien terveystietojensa vuotamista kuin pikemminkin niiden arkaluontoisten asioiden, joita ovat muista ihmisistä vastaanotolla puhuneet.

Tosin yleensä terapeuttien tekemät kirjaukset keskusteluista eivät ole mitään kovinkaan tarkkoja sanasta sanaan vaan enemmän sellaisia muutamalla ranskalaisella viivalla laitettu ylös yleisiä keskustelun aiheita. Eikä niistä kirjauksista kovin helpolla saa kovinkaan tarkkaa kuvaa mitä on keskusteltu terapiassa kuin tasolla on ollut jotain ongelmia vaimon ja pomon kanssa, mutta ei juurikaan sen tarkemmin.

Tosin moni on varmaan panikoinut liikaakin vain sen takia, koska ei tiedä mitä kaikkea terapeutti tarkkaan ottaen on kirjannut ylös vaikka niistä kirjauksista ei juurikaan pysty ulkopuolinen saamaan juuri mitään selville suurimmassa osassa tapauksista sen verran yleisluontoisi ne yleensä ovat.

[Sanie]

On kuitenkin outoa näin lain näkökulmasta, että ihminen tuomitaan jostain, mitä olisi voinut tapahtua tai mitä hänen teoistaan olisi voinut seurata. Tai siitä, että uhreille tuli paha mieli. On hyvä, että hän sai tuomion hakkeroinnista ja kiristyksestä, mutta tämä uhrien määritelmä ontuu. Suurinta osaa ei kiristetty mitenkään.

Kaikille Vastaamon asiakkaille joilla on ollut sähköposti lähti kiristysviesti (eli oikeastaan kaikille). Osa on huomannut viestin vasta ihan lähiaikoina (viesti on mennyt johonkin eri kansioon) ja saattaa olla, että osalla se on voinut mennä vanhaan sähköpostiin tms.

Tosin moni on varmaan panikoinut liikaakin vain sen takia, koska ei tiedä mitä kaikkea terapeutti tarkkaan ottaen on kirjannut ylös vaikka niistä kirjauksista ei juurikaan pysty ulkopuolinen saamaan juuri mitään selville suurimmassa osassa tapauksista sen verran yleisluontoisi ne yleensä ovat.

Vastaamosta pystyi aikoinaan tilaamaan kaikki kirjaukset mitä Vastaamolla oli asiakkaasta.

[Sipi]

Kaikille Vastaamon asiakkaille joilla on ollut sähköposti lähti kiristysviesti (eli oikeastaan kaikille).

Tämä on mielenkiintoinen tieto ja mennyt multa täysin ohi. Muistan lukeneeni, että vain muutamat ovat asioineet kiristäjän kanssa. Tarkoittikohan tämä siis sitä, että suurin osa ei noteerannut viestiä tai vastannut siihen? No, olin joka tapauksessa siinä käsityksessä että kiristysviestejä lähti randomisti vain osalle porukkaa.

[Bonafides]

Tosin moni on varmaan panikoinut liikaakin vain sen takia, koska ei tiedä mitä kaikkea terapeutti tarkkaan ottaen on kirjannut ylös vaikka niistä kirjauksista ei juurikaan pysty ulkopuolinen saamaan juuri mitään selville suurimmassa osassa tapauksista sen verran yleisluontoisi ne yleensä ovat.

Vastaamosta pystyi aikoinaan tilaamaan kaikki kirjaukset mitä Vastaamolla oli asiakkaasta.

Tapahtuneen jälkeen Vastaamolla ei ollut resursseja vastata tietopyyntöihin. Tavoitin terapeutin, joka vastasi, ettei hänellä ole lupaa toimittaa käyntikertomuksia, mutta hän kävi ne lukemassa ja mainitsi, että ne ovat hyvin yleisluontoisia.

Julkisuudessa ilmoitettiin, että tiedot saa myöhemmin Kelasta sen jälkeen kun koko tietokanta on siirretty Kelaan.

Tein Kelalle tietopyynnön, mutta sain vain henkilötietoni sekä päivämäärät niistä parista käynnistäni, jotka minulla Vastaamossa oli. Uuteen kyselyyn Kelasta vastattiin, että siinä oli tosiaan kaikki, mitä minusta oli heille siirtynyt.

Jonkin ajan kuluttua Kelasta tuli pahoitteluviestiä, että tietoja on löytynyt lisää. Minulle toimitettiin edellisten lisäksi lokitietoja tietojani tarkastelleista.

Käyntikertomukset katosivat jonnekin. Hiukan koomista, että ne liikkuvat pimeässä verkossa, mutta virallinen puoli kadotti ne kokonaan.

[A Lad Insane]

^ Onko näin, että vain osa sai kiristyssähköpostin? Olen elänyt siinä uskossa, että se lähti kaikkiin tietokannassa olleisiin sähköpostiosoitteisiin.

Vastaamon tietomurrossa vuotaneilla henkilötiedoilla on tehty mm. verkko-ostoksia laskulle.

Tietoja on myös käytetty huijauksissa myöhemmin. Tiedän aina, että jäljet johtavat Vastaamoon, kun saan oikein hetullani varustetun huijausviestin.

Moni ei varmaankaan niinkään pelkää omien terveystietojensa vuotamista kuin pikemminkin niiden arkaluontoisten asioiden, joita ovat muista ihmisistä vastaanotolla puhuneet.

Kiitos vastauksesta rikoksen uhrin näkökulmasta. Monilta tuntuu tosiaan unohtuvan että kiristäminen on aina rikos.

Vaikuttaa siltä että tästä aiheesta tietää eniten juuri ne joille vastaavaa ei ole tapahtunut ja jotka mielellään julkaisisivat omat tietonsa henkilötunnuksineen vaikka siellä Hesarissa

[A Lad Insane]

Kaikille Vastaamon asiakkaille joilla on ollut sähköposti lähti kiristysviesti (eli oikeastaan kaikille).

Tämä on mielenkiintoinen tieto ja mennyt multa täysin ohi. Muistan lukeneeni, että vain muutamat ovat asioineet kiristäjän kanssa. Tarkoittikohan tämä siis sitä, että suurin osa ei noteerannut viestiä tai vastannut siihen? No, olin joka tapauksessa siinä käsityksessä että kiristysviestejä lähti randomisti vain osalle porukkaa.

Tarkoittanee juuri sitä että vain pieni osa vastasi viestiin tai maksoi kiristäjälle. Kivimäkihän tuomittiin myös ties miten monesta kiristyksen yrityksestä ja vain muutamasta onnistuneesta kiristyksestä juttuun liittyen.