Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!
Lähetetty: Ma Touko 09, 2022 4:43 pm
Millaisiin virkavastuullisiin toimiin (ja millä viiveellä) Potilasvakuutuskeskus ryhtyy, kun saa psykoterapiapotilaalta tiedon, että tämä ei voi tehdä potilasvahinkoilmoitusta, koska psykoterapeuttina toiminut terveydenhuollon ammattihenkilö kieltäytyy noudattamasta lakia ja on alkanut ykskaks käyttäytyä niin vihamielisesti, ettei hänen kanssaan uskalla hoitaa tarvittavia asioita, ja lisäksi tilannetta vaikeuttaa se, että psykoterapiapaikan ylilääkärin, potilasasiamiehen ja omistajajohdon mukaan omavalvonta-asiat ensin kuuluvat heille mutta sitten ykskaks nämä ovatkin sitä mieltä, että omavalvonta-asiat eivät kuulukaan heille, vaikka Avilta saatujen muistutuksen tekemisen neuvojen mukaan siellä on samankaltainen käytäntö kuin Terveystalon omavalvonnalla on Terveystalolla vastaanottavien terveydenhuollon ammattihenkilöiden suhteen, mikä tarkoittaa että psykoterapiapaikan psykoterapeuttien omavalvonta kuuluu ylilääkärille ja johdolle.
Oudon hiljaa on Potilasvakuutuskeskus siitä, että siellä tiedetään, että psykoterapiapotilaiden oikeusturva on heikoilla kantimilla silloin, kun psykoterapeuttien ja psykoterapiapaikkojen omavalvonta ja viranomaisvalvonta on yhtä tyhjän kanssa. Ilmeisesti Potilasvakuutuskeskuksen viranomaisten ei tartte hoksata yhtään mitään mikä vähänkään menee oman normilaatikon ulkopuolelle.
Kuten ei tartte hoksailla psykoterapiapaikkojen omistajien hallituksessa istuvien henkilöidenkään; heistä älyvapaimmat jopa kehtaavat vierittää psykoterapiapotilaiden niskoille syytä siitä, että nämä ovat luottaneet psykoterapiapaikan ja siellä vastaanottavien psykoterapeuttien ja lääkäreiden omavalvontakuvioihin.
Saattaa olla, että valvonnan laiminlyönnit työsuhteisiin perustuvan Vastaamon kohdalla olisivat olleet mahdottomia, jos yhteiskunnassa viranomaiset ja päättäjät olisivat halunneet, että psykoterapiapaikkojen ja psykoterapeuttien omavalvonta on sellaista kuten lakien mukaan pitääkin olla.
---> Voi voi kun nämä omavalvonnasta ja viranomaisten suorittamasta valvonnasta vastaavat tahot eivät ymmärrä sitä, että kun he pimittelevät omia virheitään ja jopa syyllistävät virheistään potilaita, niin ongelmat helposti myös eskaloituvat sellaisiksi, että psykoterapiapotilailla ei enää riitä luottamusta poliisinkaan suuntaan - ja ehkä juuri siksi moni Vastaamon potilas on saattanut jättää rikosilmoituksen tekemisen sikseen.
Oudon hiljaa on Potilasvakuutuskeskus siitä, että siellä tiedetään, että psykoterapiapotilaiden oikeusturva on heikoilla kantimilla silloin, kun psykoterapeuttien ja psykoterapiapaikkojen omavalvonta ja viranomaisvalvonta on yhtä tyhjän kanssa. Ilmeisesti Potilasvakuutuskeskuksen viranomaisten ei tartte hoksata yhtään mitään mikä vähänkään menee oman normilaatikon ulkopuolelle.
Kuten ei tartte hoksailla psykoterapiapaikkojen omistajien hallituksessa istuvien henkilöidenkään; heistä älyvapaimmat jopa kehtaavat vierittää psykoterapiapotilaiden niskoille syytä siitä, että nämä ovat luottaneet psykoterapiapaikan ja siellä vastaanottavien psykoterapeuttien ja lääkäreiden omavalvontakuvioihin.
Saattaa olla, että valvonnan laiminlyönnit työsuhteisiin perustuvan Vastaamon kohdalla olisivat olleet mahdottomia, jos yhteiskunnassa viranomaiset ja päättäjät olisivat halunneet, että psykoterapiapaikkojen ja psykoterapeuttien omavalvonta on sellaista kuten lakien mukaan pitääkin olla.
---> Voi voi kun nämä omavalvonnasta ja viranomaisten suorittamasta valvonnasta vastaavat tahot eivät ymmärrä sitä, että kun he pimittelevät omia virheitään ja jopa syyllistävät virheistään potilaita, niin ongelmat helposti myös eskaloituvat sellaisiksi, että psykoterapiapotilailla ei enää riitä luottamusta poliisinkaan suuntaan - ja ehkä juuri siksi moni Vastaamon potilas on saattanut jättää rikosilmoituksen tekemisen sikseen.