MURHA.INFO

Ruotsalaisnainen käyttää kaikki keinot saadakseen 6-vuotiaan Alicia -tyttärensä takaisin. Hän on laittanut internetin YouTube-sivustolle videon, jossa vetoaa etenkin maanmiehiinsä, jotka ovat saattaneet nähdä lapsesta vilauksen jossakin päin maailmaa.

- Epätoivoni on pohjaton. Ajattelen Aliciaa yötä päivää, enkä aio koskaan luovuttaa ponnistellessani hänen löytämisekseen, Maria Elfversson vakuuttaa Aftonbladetille.

Hän näki tyttärensä viimeksi 4. kesäkuuta viime vuonna. Tytär kipusi isänsä TorGeir Norbon vuokraamaan autoon ja vilkutti äidilleen. Sen jälkeen Elfversson ei ole kuullut tyttärestä mitään, vaikka isä lupasi heidän soittavan lomalta joka päivä.

Pariskunta oli eronnut ja norjalaismies sanoi menevänsä Alician kanssa sukulaisiin rajan yli. Todellisuudessa isä ja pikkutyttö eivät koskaan menneet Norjan puolelle. Sen sijaan he matkasivat Euroopan halki Marokkoon, josta lensivät Malesian kautta Shanghaihin.

- He matkustivat 9. kesäkuuta Kambod{zcaron}aan. Sitten jäljet loppuvat kokonaan. Olemme olleet yhteydessä Laosiin, Vietnamiin ja Thaimaahan, mutta siellä ei ole mitään vihjeitä heistä. Uskomme heidän olevan yhä Kambod{zcaron}assa, sanoo kadonneiden lasten jäljittämiseen erikoistunut Ruotsin ulkoministeriön virkamies Therése Berggren.

Norbo on vangittu poissaolevana ja hänestä on annettu kansainvälinen etsintäkuulutus. Vaaleatukkaisella ja sinisilmäisellä Alicialla on syntymämerkki vasemman korvan vieressä.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1490236

^Videota katsellessa tuli kamala olo.
Jos isä on lapsen vienyt, ei olisi mitenkään epätavallista. Ja miten se nyt menee, voiko edes kaikista maista lasta vaatia palautettavaksi äidilleen? Maailmassakin on niin monta kolkkaa, missä he voivat olla. Kuin etsisi neulaa heinäsuosta
*Lisätty tekstiä*

Tuli mieleen sekin, että on helppo muuttaa ulkonäköä. Miehän on voinut kasvattaa vaikka viikset ja parran, värjätä omat ja lapsensa hiukset jne.

Tässä asiassa äiti on muuten tehnyt fiksusti, kun laittanut Youtubeenkin videon, saattaa olla apua.. Ehkä.

Niinpä. Mutta pitää ottaa huomioon että se vanhempi joka etsii lastaan voi olla se "huonompi vanhempi lapselle"(lähinnä jos on eronnut tms.).

Eiköhän avioerossa yleensä huolehdita siitä, ettei lapsen huoltoa määrätä henkilölle, jolla ei ole edellytyksiä huolehtia lapsesta. Siis olen eri mieltä kuin Mondeo:

MONDEO kirjoitti:Niinpä. Mutta pitää ottaa huomioon että se vanhempi joka etsii lastaan voi olla se "huonompi vanhempi lapselle"(lähinnä jos on eronnut tms.).

Mitä tarkoitat "eronnut" - vihjaten hiukan epäilevästi äitiin? Isäkin on eronnut. Jostain syystä ei määrätty yhteishuoltajuutta.
Aftonbladetin jutussa kerrotaan, että lapsen huoltajuus olisi vain äidillä. Isällä oli ilmeisesti tapaamisoikeus. He olivat asuneet perheenä Thaimaassa kaksi vuotta ja tyttö oli siellä ollut koulussakin. Nyt mies ja lapsi on kuitenkin kadonnut täysin. Se ettei edes hänen sisarensa tiedä hänen olinpaikkaansa, on huono merkki. Ei taida olla puhtaat jauhot pussissa tuolla miehellä.

Alicia och hennes mamma Maria Elfversen flyttade också till Thailand och bodde där i två år, innan de flyttade hem till Sverige igen i våras.
>>– Alicia gick i skolan och lärde sig thailändska, men hon var lite deprimerad. Hon var mycket gladare när vi var i Sverige, säger hennes mamma. >>
Hon har hela tiden haft ensam vårdnad om dottern.
Nu är pappan internationellt efterlyst av Interpol.
Varken hans advokat eller hans syster säger sig veta var han är.
>>

Surullinen tapaus. Ettei vain olisi tapahtunut jotakin hirveän ikävää.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1867553.ab

Tässä näyttää käyneen taas "kerstincamboyt". Tälläkin kertaa miestä pidetään syyllisenä. Kun Kerstin teki aivan samalla lailla, oli "iso paha susi" mies. Näyttää kansallisuustekijä näissä kiistoissa olevan ensimmäinen, sukupuoli toinen ja lapsen etu vasta viimeinen, mikä mielipiteisiin tulee...

MONDEO kirjoitti:Niinpä. Mutta pitää ottaa huomioon että se vanhempi joka etsii lastaan voi olla se "huonompi vanhempi lapselle"(lähinnä jos on eronnut tms.).

Jotenkin tuntuu siltä, ettei tuosta ole tässä tapauksessa kysymys (miksiköhän).

X-tine kirjoitti:Eiköhän avioerossa yleensä huolehdita siitä, ettei lapsen huoltoa määrätä henkilölle, jolla ei ole edellytyksiä huolehtia lapsesta. Siis olen eri mieltä kuin Mondeo:

MONDEO kirjoitti:Niinpä. Mutta pitää ottaa huomioon että se vanhempi joka etsii lastaan voi olla se "huonompi vanhempi lapselle"(lähinnä jos on eronnut tms.).

Mitä tarkoitat "eronnut" - vihjaten hiukan epäilevästi äitiin? Isäkin on eronnut. Jostain syystä ei määrätty yhteishuoltajuutta

Tuo mitä kirjoiten niin en meinannut että tämä tapaus olisi tuolleinen vaan että voi olla. Ja tuota Eronnutta en meinannut vihjauksena mihinkään mutta yleensä(ei AINA) kun jompikumpi vanhempi vie lapsen niin on kyseessä eronneen pariskunnan lapsi.

Ja pitäisi mielestäni huoltajuus asioissa ottaa huomioon että toinen/molemmat voivat näytellä/teeskennellä ihan erilaista kun oikeasti ovat.
Tiedän että joku sanoisi että mitenkähän tuon onnistuu selvittämään että ovatko vanhemmat omia itsejään viran omaisia tavatessaan, mielestäni eronneille tai siis lapselle pitäisi järjestää sosiaalihuollon kanssa puhe tuokioita esim 4kert/vuosi vaikka 3vuoden ajan tai että on täysi-ikäinen, mikäli lapsen puheista tai muusta voisi päätellä että "hups nyt ei taida olla lapsi paremman vanhemman luona"(lapselle paremman). Tai lapsen(mikäli esim yli 15v tms.) halutessa toisen vanhemman luokse voitaisiin huoltajuutta muuttaa, tietenkin ottaen huomioon tilanteen (onko ESIM. isä alkoholisti/pedofiili/väkivaltainen tms niin tietenkin huoltajuutta ei muutettaisi).

Jos edellä mainittuja asioita on jo jossain käytössä(en tiedä onko), koska itselläni ei mitään kokemusta erotilanteesta.

ikävä kyllä niitäkin tapauksia on missä lapsen yksinhuoltajuus määrätään toiselle vanhemmista koska toinen osapuoli ei osaa tai tajua vaatia yhteishuoltajuutta. monille ihmisille yhteishuoltajuus tarkoittaa samaa kuin yksinhuoltaja...

lapsen kaappaus on kuitenkin aina väärin. tässä tapauksessa mieleen tulee kuitenkin että ilmeisesti isä on kokenut tulleensa kohdelluksi väärin. Minulla on eräs ystävä joka ei nähnyt lapsiaan pariin vuoteen koska lasten äiti valehteli että mies on väkivaltainen jne...ystävälleni tuli moneen otteeseen mieleen että kaappaisi lapset mutta kun on lainkuuliainen tyyppi niin sen sijaan nosti oikeusjutun asiasta...ja voitti sen. Eli aina ei asiat ole niin yksioikoisia kuin voisi kuvitella....

Tässä tapauksessa kuulostaa siltä, että tytöllä ei ole asiat kuitenkaan huonosti vaan isä pitää tytöstä huolta ja on ihmisiä jotka tietävät missä he ovat...tämä ei kuitenkaan ole mikään puolustuspuhe...mikään ei oikeuta lasten edes omien kaappaamiseen...tässä vähän aikaa sitten myös saksalaismies kaappasi lapsensa kotimaahansa suomesta...siitäkään ei ole sen koommin kuulunut mitään...miten mahtoi käydä

^

sinä ainakin onneksi ymmärsit mitä kirjoituksillani tarkoitin.

Sieppaaminen on aina väärin mutta toivotaan että lapsella kuitenkin on hyvä olla kaikesta huolimatta.


No laitetaampa sellainen ARVAILU liikkeelle että mitä jos joku on siepannut Isän ja lapsen tässä tapauksessa??

Kukaan ei ota tätä vaihtoehtoa huomioon!
Mielestäni sieppaajan kannalta tälläinen lapsi vanhempi sieppaus olisi helppo kun ensikse syytetään toista vanhempaa joka on kadonnut.

^Kyllä minäkin ymmärsin kirjoituksesi pointin, hyvää asiaanäpyttelit

Aariel kirjoitti:^Kyllä minäkin ymmärsin kirjoituksesi pointin, hyvää asiaanäpyttelit

Kiitosta vaan!

Mutta onko kukaan miettinyt tuota edellä mainitsemaani mitä jos (Vanhempi ja lapsi ryöstetty) teoriaani??

Veikkaan että joku nappaaja on varmasti tehnyt noin niin miksi ei tässäkin olisi voinut käydä niin!?

No ite en oikein jaksa uskoa tohon että molemmat olisi kaapattu, mutta tiedä sitten. hämmenettäämpä sitten pikkaisen soppaa lisää, entäpäs jos isä myykin tytärtänsä tuolla pedoille? paikkahan kumminkin on tunnetusti moisten paratiiseja.

jutusta saa kyllä sen käsityksen, että isä pitää huolta lapsestaan ja hänen sukulaisensa tietävät sen..

jamppa kirjoitti:entäpäs jos isä myykin tytärtänsä tuolla pedoille? paikkahan kumminkin on tunnetusti moisten paratiiseja.

Et varmaan ole tosissasi? Ja millä perusteella paikka on "tunnetusti moisten paratiisi"?

Eiköhän tämä ole ihan se sellainen "perinteinen" juttu, missä rakkaus on parilta lentänyt ikkunasta ulos jo aikoja sitten ja kiistat lapsesta ovat menneet äärimmäisyyksiin. Näitähän riittää Suomessakin. Yleistäen voidaan jo sanoa, että kaikki eroavat, mutta toisilla pareilla kiistat menevät tragikoomisuuden puolelle?