MURHA.INFO

Tässäkin keskustelussa mietittiin sitä, miksi poliisi aloitti etsinnät nopeasti Kastemaasta tehdyn katoamisilmoituksen jälkeen. Ja nyt vähän ihmetellään, tekeekö poliisi enää yhtään mitään Kastemaan tapauksen selvittelyssä. Ja ehkä muiden tähän tapaukseen liittyvien kadonneiden henkilöiden etsinnöissä.

Areenasta löytyy tuore Efter Nio -ohjelma, jossa komisario Markus Ramstedt kertoo, miten poliisi toimii sen jälkeen, kun henkilö ilmoitetaan kadonneeksi. Tässä tulee selväksi, mitä on hätäetsintä, miksi se aloitetaan, ja mitä on tutkinnallinen etsintä, ja mitä se tarkoittaa.

Ramstedt kertoo ohjelmassa, että silloin kun etsinnässä on kyse hengenpelastamisesta, "resursseja on käytössä ongelmitta". Puhetta on myös vihjeistä ja niiden merkityksestä, ja siitä miten poliisi toimii niiden kanssa. Ohjelmassa toimittaja pistää poliisin myös yllättävään tilanteeseen lukemalla ääneen kirjeen, jossa kerrotaan, miltä omaisista tuntuu kun poliisi ei tee mitään, jotta löytäisi kadonneen. Komissario nielaisee kerran, ja koko kirjeen kuultuaan kommentoi.

Tässä linkki ohjelmaan, Ramstedtin haastattelu alkaa kohdasta 35:00, https://areena.yle.fi/1-50642474

Joltain toiselta saitilta muistelen lukeneeni, että tän keissin uhri kuuluisi johonkin lahkoon, babtisti tms. Pitäneekö paikkaansa?

Täytyy myöntää, että tätä juttua en kyllä käsittänyt lainkaan, enkä oikein käsitä vieläkään. Kiva olisi, jos tähän nyt jossain vaiheessa tulisi joku selvyys.

1. Miksi katoamista alettiin tutkia niin älyttömän nopeasti?
2. Miksi puhelin löytyi melkein saman tien Yläneeltä ja miten sitä tiedettiin sieltä etsiä?
3. Miten kaapattu pääsi pakenemaan/päästettiin vapaaksi ja mistä?
4. Missä hän oli kaappausajan ja mikä oli koko homman motiivi?

Nyt vedettiin joku satunnainen tuntematon himokaappari jostain tähän ratkaisuksi, mutta jotenkin ylläolevat jäi selittämättä? Mistä linkki Yläneelle jo seuraavana päivänä katoamisesta? Ei kai poliisi noin nopeasti voi mitään seurantatietoja saada?
Ihan kuin ko. kaapattu olisi kuitenkin jotenkin tuntenut kaapparin. Mutta syyllisehdokas on kuitenkin joku puolta Turkua seuraillut viiskymppinen Astra-kuski.

Naakka; sen verran selasin sivuja, että löysin etsimäni. Sivulla 21 nimim Päärynä1 kertoi Iineksen olleen puhelinyhteydessä perheenjäsenen kanssa koko matkan ajan.
Eli siinä olisi selitys, miksi poliisien etsintätoimet käynnistyivät nopeasti.
Enempää en viitsi etsiä, onko tieto vahvistettu.
LA; mitä merkitystä millään uskonlahkolla on tässä tapauksessa? Minun mielestä ei pilkun vertaa eikä yhtään.

Smirre kirjoitti: ↑Ma Touko 31, 2021 7:19 pm Naakka; sen verran selasin sivuja, että löysin etsimäni. Sivulla 21 nimim Päärynä1 kertoi Iineksen olleen puhelinyhteydessä perheenjäsenen kanssa koko matkan ajan.
Eli siinä olisi selitys, miksi poliisien etsintätoimet käynnistyivät nopeasti.
Enempää en viitsi etsiä, onko tieto vahvistettu.
LA; mitä merkitystä millään uskonlahkolla on tässä tapauksessa? Minun mielestä ei pilkun vertaa eikä yhtään.

Siis koko sen ajan kun häntä kuskattiin Yläneelle kaapattuna, hän jutteli autossa puhelimessa perheenjäsenen kanssa??
Nyt en tajua senkään vertaa tätä kuviota. Vai lähettikö tekstareita, sen nyt vielä jotenkin voisi ymmärtää?

On tää nyt ihan kummallinen tapaus.


EDIT: Niin siis hän puhui silloin kun KÄVELI Turussa, mutta eihän hän nyt siellä autossa mitään puhunut. Kyllä oli tyhmä tämä kaappari, kun ei takavarikoinut ja hiljentänyt puhelinta. Jos kerran näki ja kuuli, kuinka tyttö huuteli puhelimeen tulleensa kaapatuksi. Jotenkin outoa...

Puhelu oli siis kävelyn aikana.
Kyllä sinä Naakka taisit sen tajuta.
Yritän ottaa kuitenkin opikseni ...
Ennen puhelun katkeamista on ainakin tapahtumien ALKU varmaankin tullut perheenjäsenen tietoon. Kun sitä "turvapuhelua" ei yleensä päätetä ennen kuin ollaan perillä. Näin ainakin meillä, YLEENSÄ. Ja jos puhelu katkeaa vaikka hipaisuvirheen takia, otetaan heti uusi yhteys.
Onhan tyttö voinut kyllä onnistua pitämään puhelua jonkin aikaa auki, ennen kuin äijä on tajunnut asian.

Ehkä puhunut kuulokkeiden kautta ja se myös mahdollistanut paremmin kaappauksen? Ei ole kuullut lähestyvää kaapparia ? Voinut ottaa puhelimen pois mutta ole tajunnut että siinä on puhelu käynnissä esim näyttö lukittuna? Kuulokkeiden kautta iines kertonut tilannetta siihen asti että sieppaaja sen huomannut ja jättänyt puhelimen sinne mistä se löytyi? Poliisi käyttänyt hätäpaikannusta?

Kun tapaus päätyy joskus aikanaa oikeuteen niin saataneen tietää enemmän olosuhteista jossa sieppaus tapahtui ja miten jäljille päästiin.

Tässä kävi ihan satumainen tuuri että uhri löydettiin elossa, mutta kammottava tapaus silti. Toivottavasti uhri toipuu ja tekijä saa sen minkä ansaitsee.

Hello Piggy kirjoitti: ↑Ti Kesä 01, 2021 11:08 am Ehkä puhunut kuulokkeiden kautta ja se myös mahdollistanut paremmin kaappauksen? Ei ole kuullut lähestyvää kaapparia ? Voinut ottaa puhelimen pois mutta ole tajunnut että siinä on puhelu käynnissä esim näyttö lukittuna? Kuulokkeiden kautta iines kertonut tilannetta siihen asti että sieppaaja sen huomannut ja jättänyt puhelimen sinne mistä se löytyi? Poliisi käyttänyt hätäpaikannusta?

Niin mutta puhelin löytyi n. sadan kilometrin päästä Yläneeltä ja kaappaus oli Turussa. Eli puhelimenhan on täytynyt olla päälle sinne saakka, että sitä osataan sieltä etsiä heti seuraavana päivänä. Ja vielä löytyykin. Eihän uhri etukäteen voi tietää, minne ovat menossa, jos ei tunne koko kaapparia. Tuskin tämä heti kaapatessaan ilmoitti, että nyt mennään Yläneelle.

Eli kaappaaja on hyökännyt puhelimella puhuvan uhrin kimppuun ja antanut tämän pitää puhelimensa koko matkan Yläneelle saakka? Mikä järki tässä on?? Sitten kuitenkin heittänyt puhelimen tienposkeen.

Minusta jotain oleellista tietoa tästä jutusta edelleen puuttuu, ja toivottavasti joku selvyys joskus tulee.

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ti Kesä 01, 2021 2:36 pm

Hello Piggy kirjoitti: ↑Ti Kesä 01, 2021 11:08 am Ehkä puhunut kuulokkeiden kautta ja se myös mahdollistanut paremmin kaappauksen? Ei ole kuullut lähestyvää kaapparia ? Voinut ottaa puhelimen pois mutta ole tajunnut että siinä on puhelu käynnissä esim näyttö lukittuna? Kuulokkeiden kautta iines kertonut tilannetta siihen asti että sieppaaja sen huomannut ja jättänyt puhelimen sinne mistä se löytyi? Poliisi käyttänyt hätäpaikannusta?

Niin mutta puhelin löytyi n. sadan kilometrin päästä Yläneeltä ja kaappaus oli Turussa. Eli puhelimenhan on täytynyt olla päälle sinne saakka, että sitä osataan sieltä etsiä heti seuraavana päivänä. Ja vielä löytyykin. Eihän uhri etukäteen voi tietää, minne ovat menossa, jos ei tunne koko kaapparia. Tuskin tämä heti kaapatessaan ilmoitti, että nyt mennään Yläneelle.

Eli kaappaaja on hyökännyt puhelimella puhuvan uhrin kimppuun ja antanut tämän pitää puhelimensa koko matkan Yläneelle saakka? Mikä järki tässä on?? Sitten kuitenkin heittänyt puhelimen tienposkeen.

Minusta jotain oleellista tietoa tästä jutusta edelleen puuttuu, ja toivottavasti joku selvyys joskus tulee.

Minä muistelen kerrotun että se puhelin olisi ollut päällä vielä löydettäessäkin, eikä missään tienposkessa vaan asetettuna johonkin grillin lähelle, oliko peräti jonkin kaiteen päällä.
Ehkä alkutilanne kaappaukselle on mennyt niin että kaappaaja on tarjonnut tytölle kyytiä eikä kaapannut tyttöä väkisin kyytiin, siksi on esittänyt ystävällistä eikä vaatinut esimerkiksi puhelinta pois tytöltä. Tyttö on mahdollisesti vasta tuolla yläneellä ymmärtänyt että ajelu ei pääty mukavasti kotipihaan ja pyytänyt päästä käymään tarpeillaan, jolloin onnistunut kaappaajan huomaamatta jättämään päällä olleen puhelimen merkiksi etsijöille kun arvellut että kohta kaappaaja kuitenkin alkaisi kysellä tytön puhelinta itselleen, ehkä kaappaaja on jo tuota ennen kerennyt sanomaan vievänsä tytön johonkin mökille yläneellä jolloin tyttö on arvellut että tuolla puhelin johdattaisi etsijät ainakin oikealle seudulle.

Jos jotenkin näin on mennyt, niin tytöltä kyllä ollut hyvin nerokkaasti toimittu jos tosiaan on pitänyt puhelimen taskussaan katkaisematta puhelua koko kyydityksen ajan, siinä muutes hyvä neuvo tuntemattomien kyytiin nouseville naisille, puhelu jollekin tutulle ja puhelin taskuun matkan ajaksi puhelua katkaisematta.

Jep, tämä on näillä tiedoilla mitä julkisuuteen on annettu, melko ihmeellinen tapaus. Ei saa oikein minkäänlaista edes etäisesti järkevää tapahtumankulkua kuviteltua, vaikka on tullut asiaa erittäin paljon pohdiskeltuakin. Toivottavasti se tarinan kokonaisuudeksi yhdistävä tekijä ei ole sellainen mikä johtaisi oikeusasiakirjojen salaamiseen, tämä jää muuten vaivaamaan pitkäksi aikaa.

Tiedotuslinja on tässä muutenkin ollut omituinen.

Ensihälinän jälkeen pitkä hiljaisuus, mikä laukaisi spekulaatiot uhrin ympärillä. Samalla ihmeteltiin, onko joku mahdollisesti nuorille naisille vaarallinen saalistaja vapaana, kun näistä autosta kyttäämisistä on ollut huhuja.

Sitten kerrottiin, että epäilty on tiedossa.

Koska asia ei ole vieläkään päätynyt syyteharkintaan, niin epäilty lienee vapaalla jalalla.

JOS asia on mennyt jo syyteharkintaan ja jopa käräjille saakka, niin sitten media on nukkunut.

Taitaa olla jokin perheen/suvun/lahkon tai vastaavan oma sisäinen jupakka.

Voipi olla, mutta kun miehellä on pidempää historiaa tolta alalta, jotakin kummaa tässä on, eikä kukaan tiedä miestä tai mitään kautta tullut julki.
Onko mies vielä tutkintavankeudessa vaiko vapaalla odottelemassa, onko Turku turvallinen ja kaikki osais varoa tätä miestä. Uusinta on mahdollinen.
Tässäkö olis samaa meininkiä kuin Naantalin heppatallissa kukaan ei uskalla puhua, vaikka pitäsi koska toisten turvallisuus kyseesä, pitääkö tässäki Turun sanomien alkaa tutkivaa journalismia harrastamaan?

Perheen sisäistä itsekin epäilen kun vaiettu kuoliaaksi asia.