Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[Pahasaapalkkansa]

Veetin ja Alexis kertomukset Heikin osuudesta eivät olleet yhtäpitäviä. Alexis kertoi Heikin enemmästä osallisuudesta kuin Veeti. Lisäksi Alexis on kertonut koko teon kuvauksen käsitykseni mukaan rehellisemmin kuin Veeti jonka muisti tuntui pätkivän kovasti.

Huvittava sanavalinta tuo, että Alexis olisi muka kertonut asioista "rehellisemmin". Emme me voi tietää, miten rehellisesti kukaan näistä kolmesta on kertonut asioista. Tämän jutun asiakirjat taitavat pysyä salattuina vielä vuosikymmenien ajan. Muistelen poliisin kertoneen julkisuuteen sen verran, että kuulusteluvaiheessa kaikki olisivat kertoneet asioista jossain määrin avoimesti (ei rehellisesti) mutta sulkeutuneen myöhemmissä kuulusteluissa. Joko sulkeutuminen on seurausta siitä, että asianajaja on käskenyt sulkemaan suun, tai sitten pojat ovat omatoimisesti tajunneet, ettei teini pysty kusettamaan kokenutta rikostutkijaa.

Alexisin kertomus on siinä mielessä rehellisemoi, että hänellä on selvästi ollut filmi lähes poikki ja muistikuvat ovat vain hajanaisia. Ei kuitenkaan yrittänyt vähätellä omaa rooliaan murhassa. Oli jopa vähän järkyttyneen oloinen omista tekemisistään. Nämä kaksi muuta tekeytyivät muistamattomiksi ja yrittivät vähätellä osuuttaan. Minkäänlaista katumusta ei ollut havaittavissa.

Se että tuollaisen teon jälkeen ei ole kunnollista katumusta havaittavissa on kyllä paha merkki, sellainen ihminen ei tajua tekojensa merkitystä ja on muille sen takia vaarallinen henkilö.

[Treworer]

Paljastu kuitenki että ikääkin löytyy niin luulisi jonkunlaisen järjen edes löytyvän mut eih...

[Päätutkija]

Se että kikkeli-heikki joutui käymään kesken kaiken pois terv. syiden vuoksi, ja tuolla reissulla meni ilmeisesti kauemman aikaa kuin oli tarkoitus tai näin voisi ymmärtää, on ainoa syy, miksi tämä pissapoika tällä kertaa syyllistyi pahoinpitelemiseen (oletettavasti) vähemmän kuin muut. Kuten sanottiinkin jo, ei hänen vähäisemmästä osallisuudestaan ole muuta todistetta olemassa kuin Heikin ja Veetin väitteet. Se ettei Heikin tekoja ole kuvattu juurikaan, ei tarkoita että ne muutamat poitsujen kotivideoille päätyneet lyönnit olisivat tosiaan ainoat, mihin Heikki syyllistyi. Hän oli Veetin ja Heikin keskinäisen viestittelyn perusteella se, jolle oli tärkeää että Atso hakataan ja Atsoon sattuu. Se fakta, että hän oli paikalta pois pitkän aikaa isänsä kanssa ja selvinpäin ja silti halusi vain päästä pahoinpitelemään uhria, vaikka oli saanut kuvia ja videota siitä mitä Atsolle on tehty ja missä kunnossa hän jo oli kun itse paikalle saapui, on pikemmin osoituksia siitä että juuri tämä pentu on näistä kaikista pahimmin häiriintynyt. Normaali ihminen olisi soittanut paikalle apua ja käskenyt kavereitaan lopettamaan Atson pahoinpitelyn... Mutta ei - Heikki vaati ettei Atsoa saa päästää pois, ennen kuin on itsekin ehtinyt hauskanpitoon, eli pahoinpitelyyn mukaan. Heikki oli taatusti täysin selvinpäin suurimman osan ajasta, koska kai huolehtivainen ja Hyvän Perheen Hyvä Isä olisi nyt huomannut pentunsa olevan kännissä tai aineissa ja kun kerta diabeetikko kyseessä ja varmaan edelleen tän vuoksi äitinsä rintaruokinnassa, niin kyllä isi olisi huolestunut eikä vauvelin kännissä/aineissa olo olisi jäänyt huomiotta. Heikki siis oli täysin selvinpäin paikalta poistuessaan ja paikalle takaisin tullessaan. Ehkä vasta lopussa kun Atson ruumiin äärellä mehustelivat teollaan vielä sen pari tuntia, Hesekin otti vähän olutta.

Juu Kikkeli-Heikillä oli selkeästi jokin kauna Atsoa kohtaan ja oli tärkeää, että Atso pahoinpidellään ainakin henkihieveriin ja Atsoon sattuu. On aivan mahdollista, että kusi-Heikki on hakannut Atsoa jollain astalolla, tai muulla lyömävälineellä enemmänkin ja hakenut lyömävälineen pois seuraavana päivänä. Onhan noiden jälkien peittelyyn ollut aikaa ja paikalla on käyty mahdollisesti useita kertoja.

[Päätutkija]

Käräjäoikeuden välituomiosta ymmärsin niin että vanhimman ja nuorimman käyttämä voimakas väkivalta ainakin tullut toteennäytetyksi.Keskimmäisen asema jäi hieman auki.Toivottavasti tuomitaan koska on ollut suunnittelemassa ja yllyttämässä ja nimenomaan uhrin pahoinpiteleminen ja nöyryyttäminen on ollut erityisen tärkeää keskimmäiselle.
No hoviinkin tämä varmasti menee.

Tänään tuomittiin elinkautiseen palkkamurhan tilaaja ja tekijä. Tilaaja ei ollut tekohetkellä edes paikalla. En tiedä, onko selitellyt, että "ihan leikilläni minä vain." Teosta ei ole myöskään ensimmäistäkään videota, mutta niin vain elinkautinen napsahti banaanipussin punnitustarran perusteella.

[Päätutkija]

minkä lisäksi ainakin toinen muista syytetyistä myös on kertonut Heikin olleen vähemmän mukana väkivallan suorittamisessa.

Kusi-Heikki on räkänokka, joka oli hekumoinut Atson pieksämisestä henkihieveriin jo pitkään. Poliisilla on todisteet. Nyt pääsi toteuttamaan fantasioitaan hakkaamalla ja potkimalla sammunutta Atsoa. Poliisilla on myös todisteet, että kusi-Heikki ja virtsa-Veeti vähättelevät omaa osuuttaan ja yrittävät vierittään syyn Aleksisen harteille.

[siiantaika]

Käräjäoikeuden välituomiosta ymmärsin niin että vanhimman ja nuorimman käyttämä voimakas väkivalta ainakin tullut toteennäytetyksi.Keskimmäisen asema jäi hieman auki.Toivottavasti tuomitaan koska on ollut suunnittelemassa ja yllyttämässä ja nimenomaan uhrin pahoinpiteleminen ja nöyryyttäminen on ollut erityisen tärkeää keskimmäiselle.
No hoviinkin tämä varmasti menee.

Tänään tuomittiin elinkautiseen palkkamurhan tilaaja ja tekijä. Tilaaja ei ollut tekohetkellä edes paikalla. En tiedä, onko selitellyt, että "ihan leikilläni minä vain." Teosta ei ole myöskään ensimmäistäkään videota, mutta niin vain elinkautinen napsahti banaanipussin punnitustarran perusteella.

Palkkamurhan tilaamisesta on reilusti todisteita ja yllytyksestä murhaan voidaan tuomita sama rangaistus kuin murhastakin. Jos ei ymmärrä näiden kahden tapauksen eroa, niin aika turha kommentoidakaan.

[lukutoukka]

-----
Palkkamurhan tilaamisesta on reilusti todisteita ja yllytyksestä murhaan voidaan tuomita sama rangaistus kuin murhastakin. Jos ei ymmärrä näiden kahden tapauksen eroa, niin aika turha kommentoidakaan.

Jos ei ymmärrä näiden kahden tapauksen yhtäläisyyttä, niin on turha pyrkiä toimimaan palstapoliisina muille kirjoittajille.

[Shrlck]

Moi!

Kyselen täältä nyt, kun en jaksa kaikkia sivuja selata, että onkohan nuo oikeus pöytäkirjojen tähän mennessä salattuna olleet osat nyt välituomion jälkeen nähtävissä jossain?

[Kalle-Ville]

Moi!

Kyselen täältä nyt, kun en jaksa kaikkia sivuja selata, että onkohan nuo oikeus pöytäkirjojen tähän mennessä salattuna olleet osat nyt välituomion jälkeen nähtävissä jossain?

No ei tietenkään, sillä eihän nyt ole tapahtunut mitään sellaista, joka olisi poistanut alkuperäisen salausperusteen, minkä vuoksi ne on salattu (usein todella hyvin pitkäksi aikaa). Salassa pidettävyyden poistuminen perustuu huomattavan pitkään ajan kulumiseen, minkä jälkeen tietojen julkistamisesta ei enää aiheudu sitä haittaa kuin aiemmin aiheutuisi jollekin osapuolelle, eikä nyt siis aikaa ole juurikaan kulunut siitä, kun mm. jäljempänä mainittujen seikkojen vuoksi niitä salassa pidettävyyksiä tässäkin asiassa on määrätty.

Osittain tai kokonaan salassa pidettäviä ovat sellaiset oikeudenkäyntiasiakirjat, jotka sisältävät esim. arkaluonteisia tietoja henkilön yksityiselämästä, terveydentilasta, vammaisuudesta tai sosiaalihuoltoon liittyvistä seikoista. Näin on samoin, kun asiakirjassa on mm. tietoa rikoksen uhrista, jos tiedon julkisuudella loukattaisiin hänen oikeuksiaan, muistoaan tai läheisiään tai jos asiakirjassa on tietoja syytetyn mielentilatutkimuksesta tai tietoa tuomioistuimen neuvottelusta. Salassapitoaika vaihtelee eri asiakirjojen välillä ja se on yleensä 25-80 vuotta. Tuomioistuin voi kuitenkin lisäksi myös pidentää salassapitoaikaa tarvittaessa.

[Kaketus]

Nimimerkki siiantaika on näitä "löin vain kaksi kertaa" uskovaisia,uskooko ken haluaa,uhrissa on niin paljon vammoja että tuskin nuo koskaan selviää kuka lyönyt mihinkin.Itse asiassa se ei ole merkityksellistä vaan se että yhdessä tekivät ja lopuksi vielä löivät kättä päälle ja räjäyttivät ilotulitteet uhrin pakaroiden välissä."homma tehty"

Ai teini ei pysty ? Tämä iskuvoima on siis ikäkysymys ? Kyllä se on ihan lihasvoima mikä ratkaisee. Ja teini pojalla voi olla enemmän kuin minkään muun ikäisellä miehellä. He ovat parhaassa iässä.

Totta kai asioilla on aina konteksti. Heikki ei ole mikään bodari. Vain Aleksisilla on reippaasti massaa.

[Päätutkija]

yllytyksestä murhaan voidaan tuomita sama rangaistus kuin murhastakin.

Täysin samaa mieltä! Kusi-Heikki voidaan tuomita yllytyksestä murhaan, sekä myös murhasta. Tavaa nyt hetki tuota kirjoittamaasi, niin ehkä itsekin ymmärrät mitä kirjoitat!

[JohanPomppas]

J

Sinulle se tulee yllätyksenä, mutta kyllä tekijät tuomitaan aina todistusaineiston perusteella. Silloin kun on yksi tekijä ja vahva näyttö, niin tuomitseminen on yksinkertaisempaa kuin tapauksessa, jossa on kolme tekijää ja jokaisella erilainen rooli. Kyllä se aika usein on vahva todistus, kun yksi tekijöistä vapaaehtoisesti kertoo, että toisen tekijän rooli on jäänyt vähäisemmäksi. Näissä tilanteissa kun aika usein esiintyy "vertaiskateutta", eli jos itselle on napsahtamassa pitkä linnatuomio, niin ei huvittaisi päästä kavereitakaan vähemmällä.

Uhrissa paljon vammoja, joiden syntytapaa ei tiedetä, koska ei ole päätynyt pissapoikien snuff -pätkiin. Ne voi olla vaikka ihan kaikki Heikin aiheuttamia. Veeti nyt imee heikin pientä pissaista pippeliä ihan hies muutenkin, että sen sanomisilla ei ole mitään painoarvoa. Sitäpaitsi - snitches get stitches - ja nämä kaksi kusimulkkuahan on kovasti jotain gangsteria leikkineet jo pitkään, vaikkei olis tarvinnut Atso -paran viikkorahoja ja kuulokkeita varastaa, varsinkaan Heikin, kun taatusti saanut rintaruokinnan jälkeen ennen kartsalle lähtöä isiltä ja äidiltä paljon enemmän rahaa suklaapatukoiden ja mehun ostamiseen, mitä Atsolla oli käytössään koko viikkona. Kyllä nyt Hyvien Perheiden Hyvät Vanhemmat lapselleen huolehtii riittävästi rahaa mukaan.

[JohanPomppas]

Juu Kikkeli-Heikillä oli selkeästi jokin kauna Atsoa kohtaan ja oli tärkeää, että Atso pahoinpidellään ainakin henkihieveriin ja Atsoon sattuu. On aivan mahdollista, että kusi-Heikki on hakannut Atsoa jollain astalolla, tai muulla lyömävälineellä enemmänkin ja hakenut lyömävälineen pois seuraavana päivänä. Onhan noiden jälkien peittelyyn ollut aikaa ja paikalla on käyty mahdollisesti useita kertoja.

Mahdollista, että kusiheikki on aiheuttanut kaikki ne vammat, minkä syntytapaa ei tiedetä, koska ei ole kuvattu eikä välineitä joilla vammat on aiheutettu ole löydetty. En väitä että se olisi niin, mutta se on täysin mahdollista.

Veeti ja Heikkihän ne tosiaan yhdessä kävivät Alexikselle edes kertomatta paikkaa siivoilemassa, sormenjäljet rautatangoista pyyhkimässä ja muunlaiset välineet (ne millä tuntemattomaksi jääneet vammat aiheutettu) keräilemässä pois. On se perseestä jos kaikkea tätä ja myös Heikin ja Veetin Atsoon aiemmin kohdistamaa väkivaltaa ei oteta huomioon tuomioita annostellessa, vaan hirttäydytään vain siihen, mitä noilla videoilla on.

Muuten - näin yleisesti, Heikistä ei pitäisi puhua toiseksi nuorimpana, ei edes keskimmäisenä - vaan toiseksi vanhimpana. Hän ja Alexis molemmat syntyneet tammikuussa, kun taas Atso marraskuussa ja pikkunilkki Veeti joulukuussa. Heikki on periaatteessa (Alexiksen kanssa) vuoden vanhempi kuin Atso ja Veeti, ja tuossa iässä se yksi vuosikin voi merkata aika paljon henkisen kypsyyden tasossa...

Siellä on Hese ohjaillut nuorinta idiootti -Veetiä, sekä Alexista ja Atsoa, joilla molemmilla tuntui olevan vahva halu kuulua johonkin porukkaan. Vaikka sitten Heikin ja Veetin kusipääporukkaan - jopa siinä määrin, että toinen antoi kiusata ja pahoinpidellä itseään, toinen alkoi kiusata ja pahoinpidellä oikein liioitellun kovasti vaikka aluksihan Alexista oli ihmetyttänyt miksi muistaakseni erityisesti Heikki oli hänelle Atsosta kuvia ja videoita lähettänyt vaikkei hän edes ollut tavannut/tuntenut Atsoa tuolloin. Kyllähän hän myös kertoi pitäneensä tuota "rankaisuleikkiä" ja Atson humalaisen kaatuilun kuvaamista outona, eli jotkut hälytyskellot hänenkin häiriintyneessä päässään on yrittäneet soida ja viestiä ettei tuohon porukkaan kannata sekaantua, mutta hän ei sitä viestiä kuunnellut...

Lisäksi - Heikki oli todennäköisesti koko väkivallan ajan täysin selvinpäin. En usko, että oli humalassa tai aineissa ollenkaan - se ei olisi jäänyt huomaamatta Huolehtivaiselta ja Hyvältä Hyvän Perheen Isältä, saati lääkäriltä. Myös Veeti on varmasti liioitellut humalatilaansa. Tuskin hänkään oli juurikaan kännissä/aineissa. Ainoat jotka olivat humalassa, oli Alexis ja uhri.

[Shrlck]

Moi!

Kyselen täältä nyt, kun en jaksa kaikkia sivuja selata, että onkohan nuo oikeus pöytäkirjojen tähän mennessä salattuna olleet osat nyt välituomion jälkeen nähtävissä jossain?

No ei tietenkään, sillä eihän nyt ole tapahtunut mitään sellaista, joka olisi poistanut alkuperäisen salausperusteen, minkä vuoksi ne on salattu (usein todella hyvin pitkäksi aikaa). Salassa pidettävyyden poistuminen perustuu huomattavan pitkään ajan kulumiseen, minkä jälkeen tietojen julkistamisesta ei enää aiheudu sitä haittaa kuin aiemmin aiheutuisi jollekin osapuolelle, eikä nyt siis aikaa ole juurikaan kulunut siitä, kun mm. jäljempänä mainittujen seikkojen vuoksi niitä salassa pidettävyyksiä tässäkin asiassa on määrätty.

Osittain tai kokonaan salassa pidettäviä ovat sellaiset oikeudenkäyntiasiakirjat, jotka sisältävät esim. arkaluonteisia tietoja henkilön yksityiselämästä, terveydentilasta, vammaisuudesta tai sosiaalihuoltoon liittyvistä seikoista. Näin on samoin, kun asiakirjassa on mm. tietoa rikoksen uhrista, jos tiedon julkisuudella loukattaisiin hänen oikeuksiaan, muistoaan tai läheisiään tai jos asiakirjassa on tietoja syytetyn mielentilatutkimuksesta tai tietoa tuomioistuimen neuvottelusta. Salassapitoaika vaihtelee eri asiakirjojen välillä ja se on yleensä 25-80 vuotta. Tuomioistuin voi kuitenkin lisäksi myös pidentää salassapitoaikaa tarvittaessa.

Kyllä siitä oli mediassa ja myös muualla netissä puhetta että syytettyjen oikeudessa antamia lausuntoja tulisi julki. Siis juuri näitä tähän asti salassa pidettyjä. Mutta en sitten tiedä, aattelin, että joku linkkaa ne tänne tai laudalle... En vain jaksa selailla.

[lukutoukka]

-----
Kyllä siitä oli mediassa ja myös muualla netissä puhetta että syytettyjen oikeudessa antamia lausuntoja tulisi julki. Siis juuri näitä tähän asti salassa pidettyjä. Mutta en sitten tiedä, aattelin, että joku linkkaa ne tänne tai laudalle... En vain jaksa selailla.

Nyt tuli vain tämä välituomio eli passitus mielentilatutkimukseen eikä edes rikosnimikkeitä tarkennettu mitenkään. Ehkä vielä ei senkään takia ole julkistettu näitä syytettyjen oikeudessa antamia lausuntoja. Tämä siis mutuna.