MURHA.INFO

Kaikkeni yritin, mutten onnistunut linkkiä laittamaan tästä, viksummat linkatkoon, muut lukekoot päivän lehdestä.
Eli mummo ostiskellut merssuja lapsenlapsilleen siihen tahtiin, että saanut jo varmaan tukkualennusta, mutta ilmeisesti joku jäi ilman, kun käräjäkiville on pitänyt istahtaa, ja mummon järjenjuoksua ruvettu ruotimaan.
Muutoinkin on rahahana ollut auki, mutta vain valituille, saas nähä, onko tämä nyt sitten rikos, vai rakkausjuttu.

Mustalaisuus haisee.

Sot sot nyt, kyllä perisuomalaisetkin mersuja ostelee.

Petosjuttujaha siinä eppäiltiin, mutta käräjäoikeuden kanta pysyi hovissakin, että mummeli on ollut täydessä ymmärryksessä.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000007732616.html

Mummo osti vakuutuskorvauksilla kolmelle lapsenlapselleen Mersut – muut perheenjäsenet epäilivät naisia petoksesta
Hovioikeuden mielestä mummo tiesi mitä teki lahjoittaessaan autot ja rahaa lapsenlapsilleen

Loput tarinatuokiosta linkin takaa.

Mummo on ilmiselvä miesvihaaja, kun Mersuja saivat vain naispuoliset lapsenlapset.

Mummola oli rahaa, kaupassa oli Mersuja. Missä rikos?

kakkosurpo kirjoitti: ↑Ma Tammi 11, 2021 8:20 pm Mummola oli rahaa, kaupassa oli Mersuja. Missä rikos?

Hovioikeus päätti että mummo oli täysissä järjissään tehdessään lahjoitukset.Ei siis rikosta.On silti hyvä asia, että suomessa näitä mahdollisia hyväksikäyttöjä myös viranomaiset seuraa ja että ne viedään loppuun asti kuten nyt.Rajanveto voi olla vaikeaa siinä koska muistisairas ihminen on ns.oikeustoimikelpoinen päättämään omista rahaasioistaan.Hyeenat iskee kyllä heti kun tilanteet sallii.Ja nehän voi olla vaikka omia lapsia.

Leikkikaveri kirjoitti: ↑Ma Tammi 11, 2021 5:44 pm Kaikkeni yritin, mutten onnistunut linkkiä laittamaan tästä, viksummat linkatkoon, muut lukekoot päivän lehdestä.
Eli mummo ostiskellut merssuja lapsenlapsilleen siihen tahtiin, että saanut jo varmaan tukkualennusta, mutta ilmeisesti joku jäi ilman, kun käräjäkiville on pitänyt istahtaa, ja mummon järjenjuoksua ruvettu ruotimaan.
Muutoinkin on rahahana ollut auki, mutta vain valituille, saas nähä, onko tämä nyt sitten rikos, vai rakkausjuttu.

Googleen haku sanoilla: mummo osti mersut ja johan löytyi linkki. Yksinkertaista ja todella helppoa!

https://yle.fi/uutiset/3-11731865

Muistisairas mummo osti mersut kolmelle lapsenlapselleen – hovioikeus hylkäsi syytteet törkeästä petoksesta
Syyttäjä ja joukko sukulaisia valitti käräjäoikeuden vapauttavasta päästöksestä Rovaniemen hovioikeuteen.

Hovioikeudet

11.1. 16:08 Päivitetty 12.1. 11:03

Rovaniemen hovioikeus on hylännyt kolmen naisen saamat syytteet törkeästä petoksesta. Syyttäjän mukaan naiset olisivat erehdyttäneet isoäitinsä ostamaan heille Mercedes-Benz-merkkiset henkilöautot.

Autot maksoivat syyttäjän mukaan 29 000 euroa, 35 000 euroa ja 45 500 euroa. Syyttäjä katsoi myös, että naiset saivat lisäksi mummolta käteistä rahaa yhteensä kymmeniä tuhansia euroja. Epäillyt rikokset tapahtuivat Rovaniemellä vuosina 2014-15. Syyttäjän laskelmien mukaan isoäidiltä olisi huijattu lähes 150 000 euron edestä rahaa ja omaisuutta.

Mummo oli tuolloin 90-vuotias. Hänellä oli todettu varhainen Alzheimerin tauti, joka oli johtanut tapahtumahetkellä lievän ja keskivaikean välillä olevaan dementiaan. Hän kuoli tammikuussa 2016.

Syytetyt kiistivät syyllistyneensä rikoksiin. Lapin käräjäoikeus hylkäsi syytteet runsas vuosi sitten. Käräjäoikeuden mukaan isoäiti oli ymmärtänyt lahjoitukset dementiasta huolimatta.

Pojat ja tytär valittivat hoviin
Syyttäjä sekä edesmenneen naisen kaksi poikaa ja tytär valittivat Rovaniemen hovioikeuteen. Valittajien joukossa oli lisäksi isoäidin kuolinpesä.

Hovioikeudessa kävi ilmi, että isoäiti oli puhunut jo vuonna 2013 hänelle tulevasta suuresta potista, josta kaikki lapsenlapset saisivat osansa. Lopulta hän sai yli 224 000 euron vakuutuskorvauksen vuonna 2014 ja kertoi ostavansa kaikille yhdeksälle lapsenlapselleen kohtuuhintaiset autot. Hovioikeus katsoi, että autojen lahjoitukset olivat isoäidin oma tahto ja hän on ymmärtänyt lahjoitusten merkityksen sekä niistä aiheutuneet kustannukset. Oikeudessa kuullut todistajat eivät olleet huomanneet, että isoäitiä olisi millään tavalla painostettu autokaupoissa. Hovioikeus ei löytänyt myöskään näyttöä siitä, että mummoa olisi johdateltu.

Hovioikeuden ratkaisuun voi hakea muutosta korkeimmalta oikeudelta, jos korkein oikeus myöntää valitusluvan.