MURHA.INFO

Iltalehti kirjoitti:Nuori mies raiskasi naisen Turun keskustassa – ohikulkijat löysivät järkyttyneen uhrin

Rikos tapahtui ravintolaillan jälkeen Turussa syyskuussa 2018. Tekoaikaan 22-vuotias mies raiskasi ravintolaillan jälkeen seurassaan olleen naisen pakottamalla tämän kanssaan anaaliyhdyntään.

Mies jätti uhrinsa teon jälkeen. Ohikulkijat löysivät naisen tapahtumapaikan läheltä. Nainen oli ollut itkuinen sekä järkyttynyt. Naisella oli myös fyysisiä vammoja.

Nainen ilmoitti tulleensa raiskatuksi paikalle saapuneelle poliisipartiolle. Saman hän kertoi vähän myöhemmin lääkärille, joka hänet tutki.

Teko päätyi raiskauksena Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen tänä talvena.

Oikeudessa nykyään 24-vuotias syytetty kiisti rikoksen. Hän kiisti pakottaneensa asianomistajaa seksiin tai käyttäneensä väkivaltaa.

Käräjäoikeus piti kuitenkin naisen kertomusta yksiselitteisenä ja uskottavana. Naisen kertomusta tukivat todistajan kertomus sekä lääkärinlausunnosta ilmenevät seikat.

Käräjäoikeus tuomitsi Turun naapurikunnassa asuvan yrittäjämiehen raiskauksesta vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b819 ... e277d2861c

tiistai 09.02.2021 klo 20:56

Yrittäjä? Kebab-yrittäjä? Tämäkin nuori neito on jättänyt rikosuutiset lukematta ja vietti aikaa ali-ihmisen kanssa.

Tähän on suvaitsevan vaikea heittää "kyllä suomalainenkin raiskaa kakkoseen" korttia.

Mikähän tolkku tässä tuomiossa oikein on. Jos on ravintolatuttavuutta pantu kakkoseen ulkosalla ja väkivallan kanssa, niin en kyllä mitenkään käsitä, että miten tämä voi olla määritelty raiskausrikosten lievimpään päähän. Mielestäni pitäis tulla selkeesti ehdotonta ja tuomio luokkaa 3v, mistä puolet on istumista. Toivottavasti menee hoviin ja nousee merkittävästi...

poikani kirjoitti: Ke Helmi 10, 2021 5:47 am

Iltalehti kirjoitti: Käräjäoikeus tuomitsi Turun naapurikunnassa asuvan yrittäjämiehen raiskauksesta vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b819 ... e277d2861c

Yrittäjä? Kebab-yrittäjä? Tämäkin nuori neito on jättänyt rikosuutiset lukematta ja vietti aikaa ali-ihmisen kanssa.

Miksi nämä kysymysmerkit toistuvat melkein jokaisessa ketjussa?

Oikeuden tuomio ja tuomitun nimi on julkinen asiakirja, jonka kuka tahansa voi tilata itselleen. On rasittavaa lukea näitä avuttomien ja kyvyttömien ihmisten kommentteja, joissa ihmetellään, että kukahan se syyllinen mahtoi olla. Nyt vähän yritystä ja potkua omaan takapuoleen.

Tiesi heti ettei ollut kantis, harvalla olmilla vaaksa napottaa niin kovana mitä peräaukkoyhdyntä vaatii

Mikä pornoluola murhiksesta on tullu? No hupinsa ja metkunsa on kullakin.

Nuottiavain kirjoitti: Ke Helmi 10, 2021 10:48 am

poikani kirjoitti: Ke Helmi 10, 2021 5:47 am

Iltalehti kirjoitti: Käräjäoikeus tuomitsi Turun naapurikunnassa asuvan yrittäjämiehen raiskauksesta vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b819 ... e277d2861c

Yrittäjä? Kebab-yrittäjä? Tämäkin nuori neito on jättänyt rikosuutiset lukematta ja vietti aikaa ali-ihmisen kanssa.

Miksi nämä kysymysmerkit toistuvat melkein jokaisessa ketjussa?

Oikeuden tuomio ja tuomitun nimi on julkinen asiakirja, jonka kuka tahansa voi tilata itselleen. On rasittavaa lukea näitä avuttomien ja kyvyttömien ihmisten kommentteja, joissa ihmetellään, että kukahan se syyllinen mahtoi olla. Nyt vähän yritystä ja potkua omaan takapuoleen.

No sitähä se justiisa o, avuttomien tallukoiden öyhötystä.

Nuottiavain kirjoitti: Ke Helmi 10, 2021 10:48 am

poikani kirjoitti: Ke Helmi 10, 2021 5:47 am Yrittäjä? Kebab-yrittäjä? Tämäkin nuori neito on jättänyt rikosuutiset lukematta ja vietti aikaa ali-ihmisen kanssa.

Miksi nämä kysymysmerkit toistuvat melkein jokaisessa ketjussa?

Oikeuden tuomio ja tuomitun nimi on julkinen asiakirja, jonka kuka tahansa voi tilata itselleen. On rasittavaa lukea näitä avuttomien ja kyvyttömien ihmisten kommentteja, joissa ihmetellään, että kukahan se syyllinen mahtoi olla. Nyt vähän yritystä ja potkua omaan takapuoleen.

Olisikohan kyseessä ns. retorisia kysymyksiä?
*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

Kiva "pelihetki", tytöllä, eihän tässä casessa muuta ole

Sitä saa mitä haluaa ja HAKEE. Jos näiden mokkakikkelien kanssa pyörii, ni niiden "tansseja" tanssii. Aivan normaalia tuolla kulttuurissa, niin mitä siitä sitten vinkumaan. Mun mielestä noiden rangaistuksista pitäisi puolet siirtää näille valkolaisnaisille kärsittäviksi, "mitäs läksitte!"-syyllä. ....jos oltais näiden työtä pelkäämättömien ja ahkerien maahanmuuttajien kotomaassa, niin kivityskuolema olisi tullut naiselle vielä päälle.
ps. en kyllä ole kun vahingoniloinen tapahtumasta.
psps. kyllä entinen pääministerikin suitsutti talonsa antamista mamujen käyttöön, kun ei itse sitä virka-asunnon takia tarvi. VAAn kun veljen tytär raiskattiin mamun toimesta, niin loppui "tarjous" heti!

Uskomattoman naurettava tuomio väkivaltasesta persraiskauksesta. Varmaan sen takia, ettei nimeä tarvi julkasta. Suuri epäilys, että ennakkoluuloni osoittauttuu jälleen oikeaksi sen suhteen, että tekijä edustaa etnistä vähimmistöä joita on toistaiseksi vielä vain muutama hassu prosentti suomessa asuvista.

Siinä mitään väkivaltaa ollut, ämmähän sai pitää päänsä jopa

Blondie kirjoitti: Ke Helmi 10, 2021 2:06 pmMissä tässä kerrotaan raiskaajan olleen kebab yrittäjä? Tai tekijän etninen tausta yleensäkin. Vituttaa lukea näitä oletuksia ja postauksia mitkä ei mitenkään liity kyseiseen rikokseen. Onko ylläpito täysin munaton? Näille värivian etsijöillekkö ei mitään voi?
Kun tuun tänne murha.infoon lueskelemaan, niin oletus olisi että keskustelu koskisi kysesistä rikosta. Sivutolkulla jotai pienimunasten katkeroitunutta paskaa tekijän etnisestä taustasta ilman mitään faktoja.
Kyseessä oleva seksuaalirikos on törkeä ja rangaistus taaskin täysin mitätön. Ottamatta mitään kantaa tekijän tai uhrin etniseen taustaan.

Tämä keissi on hyvä osoitus siitä, että se on ihan sama, mitä se lainsäädäntö on, jos tuomarit antavat rangaistuksen aina asteikon alapäästä. Näihin tuomioihin ei lainsäätäjät pysty vaikuttamaan. Asteikon alapäätä nostamalla taas saadaan aikaan tilanne, että kohta jo naisen virtuaalihalaamisestakin tulee elinkautinen...

Itseä kans vituttaa lukea tätä mamutusta. Mulla on itelläkin sellainen fiilis, että tekijä vois olla mamu... Aika monta kertaa on nähty, että älyttömän lievän raiskaustuomion takaa paljastuu Lähi-Idästä lähtöisin oleva henkilö. Toisaalta sekin voi vaikuttaa tuomioon, jos tekijä on joku elämässään menestynyt yrittäjä... Tämä mamutus täällä on kuitenkin poliittista propagandaa. Joissain ketjuissa ensimmäiset 5 sivua on mamutusta ja sitten kuudennella sivulla paljastuu, että tekijä on kantis, mutta eipä sillä ole enää merkitystä, koska totuus on hukutettu mamutuksen alle ja ajatus mamusta tekijänä jää elämään... juuri tämä tässä mamutuksessa usein onkin ideana.

rafaello kirjoitti: Ke Helmi 10, 2021 2:49 pmSitä saa mitä haluaa ja HAKEE. Jos näiden mokkakikkelien kanssa pyörii, ni niiden "tansseja" tanssii. Aivan normaalia tuolla kulttuurissa, niin mitä siitä sitten vinkumaan. Mun mielestä noiden rangaistuksista pitäisi puolet siirtää näille valkolaisnaisille kärsittäviksi, "mitäs läksitte!"-syyllä. ....jos oltais näiden työtä pelkäämättömien ja ahkerien maahanmuuttajien kotomaassa, niin kivityskuolema olisi tullut naiselle vielä päälle.
ps. en kyllä ole kun vahingoniloinen tapahtumasta.
psps. kyllä entinen pääministerikin suitsutti talonsa antamista mamujen käyttöön, kun ei itse sitä virka-asunnon takia tarvi. VAAn kun veljen tytär raiskattiin mamun toimesta, niin loppui "tarjous" heti!

Ite ymmärrän tuollaisen asenteen sellaisissa tapauksissa, joissa nainen hankkiutuu parisuhteeseen vakavaa rikostaustaa omaavan miehen kanssa. Tässä keississä ei kuitenkaan ole nähtävästi ollut kyse mistään sellaisesta. Tällä rafaellon asenteella meidän pitäis muuttua muslimimaaksi, missä naiset vetävät kaapua päälle ja huivia naaman eteen...
Ja, koska teko on tapahtunut julkisella paikalla ulkona, niin naista ei oikein voi syyttää itsensä vaaraan altistamisesta.

Minulla ei ole mitään maahanmuuttajia vastaan. Olen kuitenkin samaa mieltä kuin kirjailija Risto Isomäki: raiskaustuomioissa pitäisi aina käyttää rangaistuksen yläpäätä ja tuomita kovin lain mahdollistama rangaistus. Mikäli maahanmuuttajille tuomitaan jatkuvasti lieviä, rangaistusasteikon alapään tuomioita viha maahanmuuttajia kohtaan kasvaa. Siitä maksavat hintaa syyttömätkin ihmiset. Kovat rangaistukset myös ns. kantasuomalaisille.

Viestin pitää olla vahva: tällaista ei suomalainen yhteiskunta hyväksy.

Tässä kyseisessä tapauksessa en tiedä tekijän taustaa. Sillä ei ole minulle merkitystä. Erittäin vastenmielinen teko oli tekijä kuka tahansa.

dazu kirjoitti: Ke Helmi 10, 2021 10:35 am Mikähän tolkku tässä tuomiossa oikein on. Jos on ravintolatuttavuutta pantu kakkoseen ulkosalla ja väkivallan kanssa, niin en kyllä mitenkään käsitä, että miten tämä voi olla määritelty raiskausrikosten lievimpään päähän. Mielestäni pitäis tulla selkeesti ehdotonta ja tuomio luokkaa 3v, mistä puolet on istumista. Toivottavasti menee hoviin ja nousee merkittävästi...

kun tulet rauhan uskonnon ja tasa-arvon maasta niin rangaistusasteikko on aina asteikon alareunasta