MURHA.INFO

Haarahaukka kirjoitti: ↑La Helmi 20, 2021 11:34 pm

Säde-Sisko kirjoitti: ↑La Helmi 20, 2021 11:19 pm

Haarahaukka kirjoitti: ↑La Helmi 20, 2021 11:11 pm

Jääkö sinulla nyt jotakin ymmärtämättä?

Jää. Väännä rautakangesta

Se rautakanki on jo noissa omissa lainauksissasi ja helppo ymmärtää, ellei sitä kankea halua taivuttaa omaan pirtaan sopivaksi.

Ei kun kerro nyt oikeasti mitä tarkoitat? Mielestäni on todella vaarallista ruveta määrittelemään rikostuomioita sen mukaan mikä kulloinkin sattuu olemaan tekijän tai uhrin sukupuoli. Onko sellaisessa jotain järkeä?

Tarkastaja Levisi kirjoitti: ↑La Helmi 20, 2021 8:49 pm Ihan hyvä idea, kun etenkin entisistä persuista sekä suomenkielisten valemedioiden - usein Venäjää ihailevien - kynäilijöiden löytyy aktiiveja naisvihaajia, joille nuori nainen on punainen vaate, jota pitää vähätellä, mitätöidä ja tytötellä.

Maalittamisen ja jatkuvan huonosti perustellun mollaamisen ja irvailun taustalla lienee, että nämä tyypit haluaisivat Suomen johtoon mielummin Kiinan kommunistisen puolue- tai Stalin-politbyro - muotilla valettuja poliittisia lausuntoautomaatteja tai patsaita - ainakin mielummin Paavot Väyrysen ja Lipposen - kuin näyttäviä nuoria naisia.

Ei misogyynejä Suomeen, ei misogyynejä minnekään!

Typerä esitys, no mitä hallitukselta, joka ajaa tasa-arvon vastaista intersktionaalista feminismiä voi odottaa. Ne haluavat nimen omaan Kiinan kommunistisen puolueeen tai Stalinin politbyroon kaltaista sananvapauden rajoituksia.

Suomessa ja muissa Pohjoismaissa on tasa-arvo pidemällää luin missään muissa maissa.

Jokaisessa maassa on misogyniaa ja miesvihaa.
Ei epätasa-arvoa lietsovaa intersektionaalista feminismiä Suomeen,ei intersektionaalista feminismiä minnekkään.

Säde-Sisko kirjoitti: ↑La Helmi 20, 2021 11:41 pm

Haarahaukka kirjoitti: ↑La Helmi 20, 2021 11:34 pm

Säde-Sisko kirjoitti: ↑La Helmi 20, 2021 11:19 pm
Jää. Väännä rautakangesta

Se rautakanki on jo noissa omissa lainauksissasi ja helppo ymmärtää, ellei sitä kankea halua taivuttaa omaan pirtaan sopivaksi.

Ei kun kerro nyt oikeasti mitä tarkoitat? Mielestäni on todella vaarallista ruveta määrittelemään rikostuomioita sen mukaan mikä kulloinkin sattuu olemaan tekijän tai uhrin sukupuoli. Onko sellaisessa jotain järkeä?

Eihän tuossa tuomioita kovenneta tekijän sukupuolen perusteella vaan peruste on se, että rikoksen syynä on uhrin sukupuoli. Tähän voi syyllistyä myös uhrin kanssa samaa sukupuolta oleva henkilö.

Cassandra kirjoitti: ↑Su Helmi 21, 2021 9:37 am

Säde-Sisko kirjoitti: ↑La Helmi 20, 2021 11:41 pm

Haarahaukka kirjoitti: ↑La Helmi 20, 2021 11:34 pm

Se rautakanki on jo noissa omissa lainauksissasi ja helppo ymmärtää, ellei sitä kankea halua taivuttaa omaan pirtaan sopivaksi.

Ei kun kerro nyt oikeasti mitä tarkoitat? Mielestäni on todella vaarallista ruveta määrittelemään rikostuomioita sen mukaan mikä kulloinkin sattuu olemaan tekijän tai uhrin sukupuoli. Onko sellaisessa jotain järkeä?

Eihän tuossa tuomioita kovenneta tekijän sukupuolen perusteella vaan peruste on se, että rikoksen syynä on uhrin sukupuoli. Tähän voi syyllistyä myös uhrin kanssa samaa sukupuolta oleva henkilö.

Kyllä. Ei vaan ymmärrä miksi sitä sukupuolta pitää painottaa. Ja kuinka tulkinta tehtäisiin että rikos johtuisi juuri sukupuolesta eikä muista tekijöistä? Rikoslaki on sukupuolineutraali laki.

Tämä lakiesitys liittyy siihen, että naispoliitikot saavat säännöllisesti sen tyyppistä postia, että "VITUN HUORA SUT PITÄIS RAISKATA JA SULTA PITÄIS PILLU SILPOA SAATANA". Eli ihan totaali-idioottien perässä tässä ollaan.
Sitten toinen kysymys on se, että mitenkäs se lain kehittäminen sujuukin näin jouhevasti, kun kyse on poliitikkojen suojelemisesta...

dazu kirjoitti: ↑Su Helmi 21, 2021 3:08 pm Tämä lakiesitys liittyy siihen, että naispoliitikot saavat säännöllisesti sen tyyppistä postia, että "VITUN HUORA SUT PITÄIS RAISKATA JA SULTA PITÄIS PILLU SILPOA SAATANA". Eli ihan totaali-idioottien perässä tässä ollaan.
Sitten toinen kysymys on se, että mitenkäs se lain kehittäminen sujuukin näin jouhevasti, kun kyse on poliitikkojen suojelemisesta...

Joo kyllä ovat totaalisisa idiootteja, kuinka joku edes ilkeää ja viitsii kirjoittaa tuollaista, luultavasti meilenterveys tapauksia. Minkälaista postia miespoliitikot saanevat, ainakin Halla-aho ja muut esillä olevat miespoliitikot saavat vihapostia, miten laki suhtautuisi miesvihaan?

Miten hallitus kehtaa ajatella, että sukupuolia olisi vain kaksi?

Me intersektionaaliset feministit emme tätä hyväksy! Kaikki sukupuolet on kirjattava lakiin yksiselitteisesti.

dazu kirjoitti: ↑Su Helmi 21, 2021 3:08 pm Tämä lakiesitys liittyy siihen, että naispoliitikot saavat säännöllisesti sen tyyppistä postia, että "VITUN HUORA SUT PITÄIS RAISKATA JA SULTA PITÄIS PILLU SILPOA SAATANA". Eli ihan totaali-idioottien perässä tässä ollaan.
Sitten toinen kysymys on se, että mitenkäs se lain kehittäminen sujuukin näin jouhevasti, kun kyse on poliitikkojen suojelemisesta...

Varmasti kaikille selvää ettei tuommoisia meilejä tarvita, eikä niillä varsinkaan mitään muutosta saada aikaan. Paitsi tietysti lakimuutos poliitikkojen suojeluun, kuten dazu totesi ja sukkelaan toteutuukin.
Mutta entäs ne ei julkiset naiset, joille tämä on arkipäivää ja joiden kohdalla teot eivät jää ainoastaan puheen asteelle. Raiskauskäyrät on tapissa, pilluja silvotaan, nuoria tyttöjä uhataan raiskata vaikkapa oikein koko korisjengin voimalla. Hiljaista on.
"VITUN HUORA SUT PITÄIS RAISKATA JA SULTA PITÄIS PILLU SILPOA SAATANA" <---- Mistä ja keneltä tämmöiset ilmaisut on opittu? Taitaa olla sitä muualta tuotettua kulttuuririkkautta.

Faktaa minulle ei ole, mutta olen käsityksessä, että asialliset naispoliitikot eivät niinkään saa näitä idioottimaisia posteja, mutta sitten on nämä tyrkkypoliitikot, jotka omalla utopiallaan vetävät puoleensa näitä em. viestittelijöitä.
Twitterissä olen seuraillut välillä näitä tyrkkynaispoliitikkojen touhuja. Välillä ei edes perusfaktat ole hallussa ja vaikka kuinka asiallisesti joku yrittäisi korjata tai esittää päinvastaisen mielipiteen, niin se on kiusaamista ja maalittamista. Luonnollisesti oikean faktan esittänyt tai eriävän mielipiteen kirjoittanut kommentoija on setämies tai rasisti.
Välillä ihmettelen, että kuinka nämä uhrityrkyt oikeasti selviävät elämässä, kun tapahtuu jotain oikeasti pahaa. Voisin kuvitella, että mielenterveyspalveluille on tulevaisuudessa nykyistä suurempi kysyntä.

^
Samat tahot jotka yrittävät puuttua tähän, niin eivät näe mitään ongelmia nuorten tyttöjenkin raiskauksissa.

Lakialoitteen kanssa samaan sarjaan kuuluu sekin, kun on yritetty muuttaa raiskauksen rikoskäsitettä suostumusaloitteen taakse.

Samalla kun oikeisiin raiskausilmiöihin ei haluta puuttua, niin näperrellään keksittyjen ongelmien parissa.

holmesin haamu kirjoitti: ↑Ke Helmi 24, 2021 1:45 am ^
Samat tahot jotka yrittävät puuttua tähän, niin eivät näe mitään ongelmia nuorten tyttöjenkin raiskauksissa.

Lakialoitteen kanssa samaan sarjaan kuuluu sekin, kun on yritetty muuttaa raiskauksen rikoskäsitettä suostumusaloitteen taakse.

Samalla kun oikeisiin raiskausilmiöihin ei haluta puuttua, niin näperrellään keksittyjen ongelmien parissa.

Lienee sama taho, joka on setämies -ilmiön luomisen taustalla.
Ylen viime kevään selvityksessä esimerkiksi Sanna Marinin jengin suurin kannattajaryhmä oli juurikin nämä niin sanotut setämiehet. Eli ei se ihan niin mene, kuin tietty taho yrittää rummuttaa, että nuori ja menestyvä nainen yritetään ampua alas.
Jos nyt esimerkiksi twitteriä seuraa, niin "setämiestä" viljelee nuoret vihreät ja vasemmat naispoliitikot, jotka eivät toistaiseksi ole politiikassa menestyneet. Jonkun niskaanhan se oma menestymättömyys on kaadettava. Tästä muuten hyvä esimerkki pari päivää sitten Iltalehdessä ollut Ohisalon haastattelu. Selitteli vihreiden kannatuksen laskemista sillä, että hallituspuolue ei voi kannatustaan kasvattaa. Mites demarit, kummasti on suosio kasvanut, vaikka on hallituspuolue.