MURHA.INFO

Nyt luulis markjan jo muuttavan naapuriin, kun siellä saattaa joutua naisetkin inttiin ja sais jopa parempaa palkkaakin omalta alaltansa.

markja kirjoitti:Mutta turhaan mä näitä toistan, ei sulla ole niihin(kään) mitään järkeviä vastauksia antaa joten et vastaa mitään niihin. Kyllä se on jo selväksi tullut. Mutta katsos mä olen siinä määrin ilkeä ihminen, että tulen kyllä muistuttamaan asiasta ja tivaamaan sulta noihin vastausta, et sä tästä niin vähällä pääse akka.

Vastaileppas markja vaikka ihan ensin ite sulle esitettyihin kysymyksiin ennen kuin alat muilta vastauksia tivailemaan urpo.

jamppa kirjoitti:Vastaileppas markja vaikka ihan ensin ite sulle esitettyihin kysymyksiin ennen kuin alat muilta vastauksia tivailemaan urpo.

Jaa niinkun MIHIN kysymyksiin ja MISSÄ muka? Häh? Onko noin kylmä että tarvii koko ajan sun höpistä lämpimiksesi?

markja kirjoitti:

jamppa kirjoitti:Vastaileppas markja vaikka ihan ensin ite sulle esitettyihin kysymyksiin ennen kuin alat muilta vastauksia tivailemaan urpo.

Jaa niinkun MIHIN kysymyksiin ja MISSÄ muka? Häh? Onko noin kylmä että tarvii koko ajan sun höpistä lämpimiksesi?

Aika monen meikäläisen esitäämän kysymyksen olet täysin ohitellut ja taitaapa lautamiehissäkin olla sulle esitetty kysymyksiä mihin et ole vaivautunut vastaamaan.

jamppa kirjoitti:Aika monen meikäläisen esitäämän kysymyksen olet täysin ohitellut ja taitaapa lautamiehissäkin olla sulle esitetty kysymyksiä mihin et ole vaivautunut vastaamaan.

Sinä esitit väittämän, joten sinulla on todistustaakka. Eli velvollisuus osoittaa, että jossain on kasapäin minulle esitettyjä kysymyksiä, joihin en ole vastannut. Lainaus ja linkki niihin kiitos.

Eipä ole kuulunut - eikä kuulu, koska valehtelet. Olet valepukki. Tarkoituksellisesti ja järjestelmällisesti valehtelet ihmisille ja ihmisistä. Eikö sua yhtään hävetä vai luuletko että ihmiset täällä eivät huomaa että esität perusteettomia väitteitä minun "vastaamatta jättämisestäni"?

Tutkippas nyt vaikka naiset vastaan miehet topiccia ja kaiva sieltä. Kuten myös tutki lautamiehiä. Nyt tähän tulis niitä sun hienoja laitankielisiä sanoja jos osaisin niitä kirjottaa.

jamppa kirjoitti:Tutkippas nyt vaikka naiset vastaan miehet topiccia ja kaiva sieltä. Kuten myös tutki lautamiehiä. Nyt tähän tulis niitä sun hienoja laitankielisiä sanoja jos osaisin niitä kirjottaa.

Käänteinen todistustaakka edelleen. Lainaus ja lähde kiitos. Ei oo - eikä tuu - koska puhut paskaa. Etkä kehtaa edes hävetä.

Et ihan oikeasti tunnu tajuavan lainkaan, että SINULLA on todistustaakka, ei minulla. SINUN pitää esittää selkeät lainaukset ja lähteet sille, MISSÄ ja MITÄ minulta on kysytty johon en ole vastannut. Ei minun tarvitse mitään kaivaa tai hakea mistään, se on SINUN tehtäväsi kun kerran väitteen esitit. Yleensä tämä tasoista asiaa opetetaan esim. lukion äidinkielen ja filosofian tunneilla, mutta jostain syystä sulle on jäänyt ne käymättä ilmeisesti.

LAINAUS ja LÄHDE.

markja kirjoitti:

jamppa kirjoitti:Tutkippas nyt vaikka naiset vastaan miehet topiccia ja kaiva sieltä. Kuten myös tutki lautamiehiä. Nyt tähän tulis niitä sun hienoja laitankielisiä sanoja jos osaisin niitä kirjottaa.

Käänteinen todistustaakka edelleen. Lainaus ja lähde kiitos. Ei oo - eikä tuu - koska puhut paskaa. Etkä kehtaa edes hävetä.

Et ihan oikeasti tunnu tajuavan lainkaan, että SINULLA on todistustaakka, ei minulla. SINUN pitää esittää selkeät lainaukset ja lähteet sille, MISSÄ ja MITÄ minulta on kysytty johon en ole vastannut. Ei minun tarvitse mitään kaivaa tai hakea mistään, se on SINUN tehtäväsi kun kerran väitteen esitit. Yleensä tämä tasoista asiaa opetetaan esim. lukion äidinkielen ja filosofian tunneilla, mutta jostain syystä sulle on jäänyt ne käymättä ilmeisesti.

LAINAUS ja LÄHDE.

Sinä ketä olet aina oikeassa niin aloitappas vaikka tästä:http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... sc&start=0

Onko mulla mennyt jotenkin ohi huomaamatta että tarvitsisi lukio käydä pystyäkseen pärjäämään elämässään kohtuullisesti? Kuten aikaisemmassa viestissäni oli niin en osannut kirjottaa niitä sun hienoja lukiossa opittuja sanoja. olkinukke sanana on minulle kyllä tuttu, mutta sekin siitä kun mummin kanssa joskus tehtiin joulukoristeita. Loppupeleissä mua niin hirveesti ees sun vastaukset sinäänsä kiinnosta, onhan niitä joskus tietenkin ihan hauska lueskella ja miettiä kuinka yks katseinen asioiden suhteen olet.

jamppa kirjoitti:Sinä ketä olet aina oikeassa niin aloitappas vaikka tästä:http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... sc&start=0

Olet aivan uskomaton juntti kun annat kokonaisen keskusteluketjun kun pyydän selvää lainausta ja lähdettä minulle esitettyihin kysymyksiin, joihin en ole muka vastannut.

Väännetään nyt rautalangasta sun kaltaisellesi amisjuntille mikä on lainaus ja lähde. Esimerkiksi:
"Jamppa" kirjoitti Hel 25, 2008 10:52 pm MURHAINFO Foorumin päävalikko -> Vapaa keskustelu -> Ruotsissa ehdotetaan kutsuntoja myös naisille!
- "Nyt luulis markjan jo muuttavan naapuriin"

Joko menee ns. jakeluun? Häh? Lisäoppia saat esim. täältä ja täältä

Onko mulla mennyt jotenkin ohi huomaamatta että tarvitsisi lukio käydä pystyäkseen pärjäämään elämässään kohtuullisesti?

No ainakaan et osaa lainata ja linkittää oikein, etkä perustella esittämiäsi väitteitä mitenkään. Joten nojuu, miten sen nyt ottaa...

sä varmasti jaksat sen puoltoist sivuu lukee helposti kun siellä oli samalla muitakin johon olit jättäny vastaamatta. Todennäkösesti sulla on vielä rulla hiiri ja eiköhän toi mun ava sieltä pistä silmään. Enpä muuten oo käyny lukionnörtti periaatteessa ees amista. Olin pikkasen pettyny, kun noi sun linkit ei mennykkään sun omille sivuilles kuten yleensä. Kukas se muuten nyt menee noihin lapsellisuuksiin ja haukkumisiin, kun ei muuhun enään pysty HÄH?

Pitäiskös teidän siirtyä lautamiehiin vääntämään?

^ Pieni pyyntö, jatkakaa tappelua jossakin muualla. Täytyy kuitenkin sanoa että ei helvetti minkälainen spede, joka pätee jollakin lukiolla. Sen läpäiseminen ei vaadi mitään.

Joo on tupannu menee pikkasen ohi aiheesta. markjan kanssa vaan tuppaa aina meneen sivuraiteille asiat jos ei oo samaa mieltä ja ihan turha ruveta sen kanssa mitään lautamiehissäkään vänkäämään sama, kun iskis päätä seinään.

Itse aiheeseen takas sinäänsä mielenkiintoinen veto Ruotsilta jos rupeavat kutsumaan naisiakin palvelukseen, kun sain sellasen käsityksen että meinaavat kutsua vaan pienen osan palvelusikäsistä armeijaan niin millä perusteilla naiset sitten valittaisiin?

jamppa kirjoitti:sä varmasti jaksat sen puoltoist sivuu lukee helposti kun siellä oli samalla muitakin johon olit jättäny vastaamatta.

On aika ikävää joutua toistamaan itseään näin usein, mutta
LAINAUS ja LÄHDE kiitos. Et ole esittänyt kumpaakaan, vaan viittauksen johonkin ketjuun. SINULLA, ymmärrätkö, SINULLA on todistustaakka. SINUN pitää esittää tarkat lainaukset kysymyksistä, joihin minä en ole vastannut. SINUN.

Etkä ole sitä tehnyt.

Etkä tee, koska et pysty, koska valehtelet ja syytät minua perusteettomasti sellaisesta, mitä en ole tehnyt. Olet valepukki ja trollaaja.

jamppa kirjoitti:Haluaisin markja nyt sitten mielipiteesi tuohon väittämääsi?

Mielipiteeni väittämääni? Eiköhän se ole juurikin siinä itse väittämässäni.

Kuten myös vaihtoehdon demokratialle?

Järjestelmä, jossa asiat perustuvat vapaaehtoisiin sopimuksiin, eikä enemmistön tyranniaan ja pakottamiseen. Kunhan toisten fyysistä koskemattomuutta ja omaisuuden suojaa (ynnä sitä sopimusvapautta) rikkovia rangaistaan tarpeellisen voimakkaasti, se riittää.