MURHA.INFO

Oikeus määräsi koiran tapettavaksi – rottweiler-uros hyökkäili jatkuvasti ihmisten kimppuun: naisen sormi murtui pureman voimasta

Keski-Suomen käräjäoikeudessa on annettu tuomio tapauksessa, jossa jyväskyläläisnaisen omistama uroskoira hyökkäili toistuvasti ihmisten kimppuun vakavin seurauksin.

Syytteiden mukaan 1977 syntynyt jyväskyläläisnainen oli jättänyt rottweiler-rotuisen koiransa vartioimatta useita kertoja viime vuoden aikana. Syyttäjän mielestä nainen oli menetellyt tahallisesti tai törkeän huolimattomasti jättäessään koiransa valvomatta asianmukaisesti.

Osassa tapauksia koira oli päässyt naiselta karkuun niin, että talutushihna oli katkennut koiran tempoutuessa irti. Tietyillä kerroilla koira oli kuljeksinut kotipihassaan vapaana ja hyökännyt sieltä ohikulkeneiden ihmisten kimppuun.

Koira oli purrut eri asianomistajia muun muassa pakaraan, ranteeseen ja käteen.

Kauhunhetkiä koirapuistossa
Syytteiden mukaan nainen oli tuonut koiran toistuvasti myös koirapuistoon, vaikka eläin käyttäytyikin ongelmallisesti toisia koiria ja myös ihmisiä kohtaan. Yksi asianomistajina olleista miehistä kertoi joutuneensa suojaamaan omaa koiranpentuaan koirapuistossa, kun rottweiler oli lähestynyt sitä muristen ja uhkaavasti. Koira oli murissut myös miehelle.

Erään naisen kimppuun koira oli karkuun päästessään hyökännyt peräti kahdesti. Ensin koira oli yrittänyt purra häntä kyynärpäähän. Toisella hyökkäyskerralla koiran oli onnistunut purra naista kädestä niin, että pikkusormi oli murtunut pureman voimasta.

Koiran omistajaa syytettiin useista eläimen vartioimatta jättämisistä ja vammantuottamuksesta. Hänet tuomittiin maksamaan 70 päiväsakkoa, jotka hänen tuloillaan tekivät 420 euroa.

Kaikkiaan naisen katsottin syyllistyneen kuuteen eläimen vartioimatta jättämiseen ja yhteen vammantuottamukseen.

Lisäksi koiran omistaja määrättiin maksamaan lähes 5 700 euroa oikeudenkäyntikustannuksia ja muita korvauksia. Korvauksista valtaosa määrättiin maksettavaksi naiselle, jonka pikkusormi murtui pureman vuoksi.

Oikeus määräsi uroskoiran tapettavaksi, koska eläimen katsottiin olevsan ihmiselle vaarallinen.

Käräjäoikeuden mukaan nainen ilmoitti välittömästi tyytymättömyytensä tuomioon, muun muassa eläimen lopettamismääräyksen osalta.

viinitty kirjoitti: Ma Maalis 08, 2021 7:27 pm Noilla sakkomäärillä ja keissin taustoilla tulee kyllä väkisin mieleen joku työtön päihdeharrastaja. Tuolla koiralla on kyllä todennäköisesti parempi olla kuopassa, kuin elää tossa jamassa.

siiantaika kirjoitti: Ma Maalis 08, 2021 7:41 pm
70 päiväsakkoa kuulostaa siltä, että jutun tuomari on ollut päihdeharrastaja ja saisi olla työtönkin.

siiantaika kirjoitti: Ma Maalis 08, 2021 7:41 pm
70 päiväsakkoa kuulostaa siltä, että jutun tuomari on ollut päihdeharrastaja ja saisi olla työtönkin.

JailMind kirjoitti: Ma Maalis 08, 2021 11:48 pm Kukahan tämä koiranomistaja on, blondi?

JailMind kirjoitti: Ma Maalis 08, 2021 11:48 pm Kukahan tämä koiranomistaja on, blondi?

nokkatukossa kirjoitti: Ti Maalis 09, 2021 3:08 pm

JailMind kirjoitti: Ma Maalis 08, 2021 11:48 pm Kukahan tämä koiranomistaja on, blondi?

Kyllä..

ruusumaa kirjoitti: Ti Maalis 09, 2021 3:38 pm

nokkatukossa kirjoitti: Ti Maalis 09, 2021 3:08 pm

JailMind kirjoitti: Ma Maalis 08, 2021 11:48 pm Kukahan tämä koiranomistaja on, blondi?

Kyllä..

Nimi kehiin, kun kerran on tuomiokin tullut.

viinitty kirjoitti: Ti Maalis 09, 2021 7:14 pm Tuskin se syyllinen tuosta enää vaihtuu, nimi jakoon vaan. Tollasilla on tapana hakea heti perään uutta koiraa niin osaa kasvattajat ja myyjät varoa.

Hyvänä esimerkkinä Serttilä. Eläintenpitokiellosta huolimatta onnistui hankkimaan aina lisää elukoita, koska kukaan ei maininnut pitkään nimeä. Tämä toisaalta onnistui kunnostautumaan myös lasten hamstrauksessa ja taitaa asua ulkomailla. Toivottavasti tämän keissin muija ei ole samaa kaliiperia, muuten saisi normaalit ihmiset lopettaa koirapuistoilun kokonaan.

viinitty kirjoitti: Ti Maalis 09, 2021 7:14 pm Tuskin se syyllinen tuosta enää vaihtuu, nimi jakoon vaan. Tollasilla on tapana hakea heti perään uutta koiraa niin osaa kasvattajat ja myyjät varoa.

Hyvänä esimerkkinä Serttilä. Eläintenpitokiellosta huolimatta onnistui hankkimaan aina lisää elukoita, koska kukaan ei maininnut pitkään nimeä. Tämä toisaalta onnistui kunnostautumaan myös lasten hamstrauksessa ja taitaa asua ulkomailla. Toivottavasti tämän keissin muija ei ole samaa kaliiperia, muuten saisi normaalit ihmiset lopettaa koirapuistoilun kokonaan.