MURHA.INFO

Epäilty jättimäinen maksuvälinepetos paljastui Porissa: uhrin pankkitililtä maksettiin E-sarjan Mersu ja 1 600 euron hameet – kymmeniä tuhansia hävisi taparikollisen tilille

Yhdeltä uhrilta nyhdettyjen rikosvahinkojen määrä nousee yli 80 000 euroon.

Satakunnan käräjäoikeudessa luettiin syytteet jättimäisessä petosjutussa, jossa rikosvahingon määrä nousee kymmeniin tuhansiin euroihin.

Syyttäjän mukaan rikosvyyhdin alkupisteessä vuonna 2000 syntynyt porilainen nainen anasti mieheltä Samsung-matkapuhelimen ja sen korttikotelossa olleet pankkikortin, Kela-kortin, bussikortin, verkkopankin avainlukulistan ja ajokortin.
...

Kännykkävarkaus Porissa johti uhrin painajaiseen: Tililtä alkoi kadota kymmeniä tuhansia, rahoilla hankittiin E-mersu ja arvohameita, joita tilin omistaja ei koskaan nähnyt

Kymppitonnin yllättäen ja pyytämättä tililleen saanut nainen selvisi kuivin jaloin ja syyte rahanpesusta kaatui.

Anastetuilla rahoilla hankittiin mersu, joka myytiin heti eteenpäin. Kuvan auto ei liity tapaukseen. Kuva Ville Talvenheimo.

Mersu.jpg (52.56 KiB) Katsottu 1908 kertaa

Satakunnan käräjäoikeus on antanut ratkaisunsa mittavassa maksuvälinepetosjutussa, jossa pariskuntaa syytettiin pankkitililtä tehdystä yli 80 000 euron anastuksesta.

Käräjäoikeus katsoi, että 25-vuotias mies ja 21-vuotias nainen siirsivät yksissä tuumin erään miehen varoja tämän tileiltä omille tileilleen ja eteenpäin maksuksi muun muassa E-sarjan mersusta ja arvokkaista hameista.

Pääsyn uhrin tilille kaksikko sai naisen anastettua uhrin matkapuhelimen, jonka kotelossa oli muun muassa pankin avainlukulista.

Rahoista yli 50 000 euroa siirrettiin miehen tilille. Hän hassasi saalistaan kodinkoneliikkeissä muun muassa televisioon ja älypuhelimiin. Rahoja käytettiin myös hameiden ja E-sarjan mersun ostamiseen.

Rikokset tehtiin Porissa marraskuussa 2019.

Nainen käräjille sakon uhalla
Nainen ei suostunut puhumaan käräjäsalissa mitään ja hänet oli saatu paikallekin vasta käräjäoikeuden määrättyä tälle uhkasakon. Mies puolestaan yritti sälyttää syytä naisen niskoille. Hän kertoi naisen sanoneen saaneensa mittavan perinnön.

Käräjäoikeus ei uskonut perintötarinaa, vaan tuomitsi kaksikon törkeästä maksuvälinepetoksesta. Naisen syyksi katsottiin myös rikostehtailun käynnistänyt puhelinvarkaus.

Naisen tuomioksi mitattiin 1 vuosi ehdollista vankeutta. Miehen tuomioksi tuli 1 vuosi ja 1 kuukausi ehdotonta. Miehen osalta käräjäoikeus käytti koventamisperustetta, sillä hänellä on nuoresta iästä huolimatta kontollaan mittava rikoshistoria.

Kaksikko määrättiin menettämään valtiolle 85 430 euron rikoshyöty.

Tuhdin tilisiirron saanut välttyi tuomiolta
Käräjillä syytteisiin vastasi myös 44-vuotias nainen, mutta hän selvisi ilman tuomiota. Hän sai syytteen rahanpesusta, koska hänen tililleen oli siirretty 10 000 euroa anastettuja rahoja.

44-vuotias nainen siirsi summasta suurimman osan miehelleen, joka puolestaan siirsi 4 850 euroa takaisin 21-vuotiaalle naiselle. Kyse oli käräjäoikeuden mukaan erehdyksestä. Nuorempi nainen kertoi olleensa vanhemmalle velkaa 5 000 euroa ja siirtänyt vahingossa liian suuren summan. Vanhemman miehen puoliso oli palauttanut erehdyksessä liikaa maksetut rahat.

Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.

putsari kirjoitti: Pe Heinä 29, 2022 2:13 pm Tuomiossa taas hamealennusta.