Hyökkääjät olivat väijyneet uhriaan tämän asunnon luona useiden tuntien ajan ja käyneet välillä tämän koululla tarkistamassa, että uhrin auto on paikalla. Kun uhri oli palannut koulusta, olivat miehet hyökänneet hänen kimppuunsa rappukäytävässä lyöden tätä metrisellä metalliputkella ja teräaseella.
Joku näkisi tässä suunnitelmallista surmaamispytkimystä, mutta kaikki Suomen väkivalta-amirkaanit huomio: metrinen metalliputki aseena toimiikin murhan yrityksen estävänä murha-aseena (henki olisi lähtenyt ilman uhrin ja vaimonsa toimintaa).
[uhri sai] useita vammoja pakaraan ja kylkeen, joista seurasi muun muassa keuhkoon yltänyt haava. Hyökkäyksen aikana mies pääsi kuitenkin pakenemaan kerrostalon kolmanteen kerrokseen, jossa hänen metelin kuullut vaimonsa oli avannut oven ja päästänyt miehensä sisään.
Uhri säilytti siis henkensä ainoastaan oman ja vaimonsa toiminnan ansiosta, vaikka Alapullan veljekset olivat suunnitelleet ja aktiivisesti pyrkivät surmaavansa uhrin kotirappuun.
Teon motiivi ei tuomiosta selviä.
Ei vai? No tää oli sitä vähän parempaa väkivaltaa eli muslimeille ominaista kunniaväkivaltaa ja motiivina islamilaisen kulttuurin noudattaminen. Suomen amirkaanien ja alapullien veljestriot tässä muuten omalla mukavuusalueellaan.
Uhri oli ollut myös osallistunut teon suunnitelleen miehen avioliiton palauttamiseen muslimiyhteisössä.
Tietäjät, mita tama ullatus tarkotta? Rikkaus?
Uhri epäilee teon suunnittelijan olleen mustasukkainen uhrin kanssa samaa luokkaa käyvästä vaimostaan ja epäilleen osapuolilla olleen sopimatonta kanssakäymistä.
Ullatus. Rasistisia vai ihailevia katseita? Huh, hyvä ettei ollut Amirkaanien veljestrion
omaisuudesta kyse. Olisivat varmaan suunnitelleet surmaavansa moisen kanssakävijän jollain metrisillä rautaputkilla?
Tekoa ei myöskään näin arvioitu murhan yritykseksi, vaan kaksikon katsottiin syyllistyneen tapon yritykseen.
Mites tämä vertautuu Jämsän äijän murhan yritykseen ei-teräaseella? Siinä taisi olla kuolemakin kauempana. Oisko jopa samat passat-miehet tekijöinä?
vuonna 2002 syntynyt Mohammed Abdulsalam Alabdullah ja vuonna 1991 syntynyt Ahmad Alabdullah tuomittiin tapon yrityksestä. Ahmad tuomittiin kolmen vuoden vankeusrangaistukseen ja hänen veljensä Mohammed sai teosta neljä vuotta vankeutta.
Suomeksi selvästä murhan yrityksestä selviää Suomessa 1.5v ja 2v tuomiolla.
Pikkuveljensä metalliputkella varustanut, vuonna syntynyt 1987 rikoksen suunnittelija tuomittiin vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen pahoinpitelystä.
Ahaa, teon suunnittelijan ja agitaattorin vastuu onkin Suomessa pienempi kuin usuttamiensa tekijöiden. Alapullan veljestrion vanhin olikin siis sellainen kunnon mamu, joka halusi vain elää kunniakasta perhe-elämää omistamansa huppunaisen kanssa. Mistä näitä Alapullan veljeksiä muuten oikein tulee?
Muuten olisi ehkä saanut jopa kiinteää tuomiota, mutta kyettiin todistamaan vain putkilla varustaminen. Hyvä toimintaohje vaikkapa Raision amirkaanien väkivalta- veljeksille, jotka elävät terveellistä perhe-elämää..
Huomioitavaa tässä erityisesti se, että uhrin henki säilyi tekijöistä riippumattomista syistä, mutta oikeus huomioi tämänkin lieventävänä tekijänä.