Onko Jari Aarnio syytön?

[ässähai]

Jartsa on niin syyllinen kun voi vaan olla. Tiedämme vain murto-osan.

Juuri näin: kun voi vaan olla.

Tietäisimme enemmän jos tollo-tolvanen olisi mies eikä paskahousu joka höpisee niitänäitä toimittajien esittämiin täysin asiallisiin kysymyksiin.

Mä vähän luulen että jartsa on aika paljonkin pyörinyt "kentällä" ja kaupitellut jotain paljon vahvempaa ku poltto.

Luuletko jartsan pyörimisen ja kaupittelun liittyneen/liittyvän minfon ajankohtaisissa nyt olevaan Merivoimien tapaukseen.

ks. viewtopic.php?t=38106#p1444450

Tuossa keskustelussa erään kommentoijan muistikuva lukemansa kirjan seikasta jäi vähän kaivelemaan mieltäni ja sitten muistin, Kaarma, tämän sinun kommenttisi, "kaupitellut jotain paljon vahvempaa ku poltto". Jos kimpassa olisi niin mikäs se polttoa vahvempi voisi olla - ei saatana soikoon ...

[Afrikka]

No onhan se nyt päivänselvää, että näitä huumekauppias poliiseja on edelleen siellä Helsingin huumepoliisien sekä KRP:n yksiköissä.

Mutta liivijengien kanssa yhteistyö jatkuu entiseen malliin ja loput pitävät turvat tukossa.

Ei siinä kuitenkaan nää mädät kydät voi alkaa keulimaan huumerahoineen, että tulisivat töihin Lamborgiineillaan. Muuten alkaisivat pienipalkkaiset kolleegat jo epäilemään.

On aika varmasti ja tulee olemaan aina. Lamborgiineja tuskin tulee näkymään, poliisit ovat käytännönläheisempiä ihmisiä. Katsovat muualle kun huumeita myydään vieressä vähintään. Ainakin KRP:lla.

[Uhrilammas]

Olen tavannut miespuolisen seksityöläisen, jonka rahoja poliisi kahmi lavastus tynnyreihin kun istui tuomiota vankilassa ja erään skitsofreniaa sairastavan sotilaspoliisin isä kaivoi ne tynnyrit maahan ja aikoo kuolla salaisuus mukanaan. Kepeät rotan mullat vain. Spolle poikansa möi huumeita ja yritti myrkyttää todistajan, niinkin puhtoinen, että huumasi ja raiskasi vielä vainoamansa naisen, muuntohuumeita käyttäneet, jotka eivät ole lääke- tai huume listalla. Kokaiini-poliisi sai potkut, että ei tainnut Aarnio sitä budia vahvempaa myydä vaan jauhojengi piti itseään nokat valkoisina parempina ihmisinä, koska onhan rikoshyöty paljon suurempi jauhojengeillä ja voi parkoja sitä keinotekoista ego-buustia... Läpimätä koko poliisi kopla.
Itse inhoan kovien huumeiden käyttäjiä, niin pitäisi haravoida koko poliisien ammattikunta. Nimi Tahvanainen osallistui lavastamiseen ja lienee yhä virassa? Vetoan vain siihen, että joutaisi kokkeli-kytät narautella, koska harrastavat tiivistä yhteistyötä rikollisien kanssa ja suoria uhkailuja kun heidän perhetuttunsa yritti raiskausta, mutta saikin silmävamman, niin kokkeli-poliisi uhkaili laittaa uhrin poliisien ja rikollisien yhteistyöllä vankilaan lopun elämäkseen lavastamalla omien rikollisiensa kanssa... se (pelle) joka lavastaa istukoon itse tuomion. Pakotti kuulusteluissa alentumaan muka seksityöläiseksi kun sen oma tytär käyttänyt piikkihuumeita ja halusi oxycontin x kokaiini - iv -cokctailin.... näemmä se koira älähtää, johonka kalikka kalahtaa. Oksettavaa katsoa miten vain Aarniosta halutaan syntipukkia. Demokraattisessa yhteiskunnassa täytyy kuunnella kansaa, johon Aarnio on kirjoissaan vedonnut. Kansalaisena haluan vedota sananvapauteen ja siihen mitä tiedän.

[Pieni liekki]

^
Edellä olevassa viestissä vaikutti olevan paljon asiaa. Valitettavasti viestin sisältö oli kuitenkin sellainen, että ainakin itse putosin kärryiltä enkä ymmärtänyt sitä.

[QwertyKeyboard]

Onhan se vähän naurattavaa, että jotkut kuuntelevat Aarnion kaltaisen hepun juttuja kuin hypnotisoituina. Minä kun katson sen naamaa viiden sekunnin ajan ja tiedän heti: tää Aarnio on tyyppi, jonka rehellisyyttä ei kannata ottaa vakavasti vaan vastuu on aina kuuntelijalla.

[feverlag]

En usko että Aarnio on mikään totaalisen syytön, mutta en myöskään usko että nuo kaikki jutut ja syytteet on totta, tai jos olisi niin kyllä noista touhuista piäisi tietää jo aika monen muunkin ihan siellä poliisien kesken. Joku ajojahti tässä on ollut tai ainakin peittelyä tekemällä yhdestä syntipukki kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaan.

[Birgitte]

En usko että Aarnio on mikään totaalisen syytön, mutta en myöskään usko että nuo kaikki jutut ja syytteet on totta, tai jos olisi niin kyllä noista touhuista piäisi tietää jo aika monen muunkin ihan siellä poliisien kesken. Joku ajojahti tässä on ollut tai ainakin peittelyä tekemällä yhdestä syntipukki kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaan.

Olen ihan samoilla linjoilla, lisäksi KRP:n toiminta tutkinnan aikana on ollut vähintään kyseenalaista.

[QwertyKeyboard]

En usko että Aarnio on mikään totaalisen syytön, mutta en myöskään usko että nuo kaikki jutut ja syytteet on totta, tai jos olisi niin kyllä noista touhuista piäisi tietää jo aika monen muunkin ihan siellä poliisien kesken. Joku ajojahti tässä on ollut tai ainakin peittelyä tekemällä yhdestä syntipukki kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaan.

Aarnio ei saanut tuomiota kaikesta laittomasta toiminnastaan. Esimerkiksi hän vastaanotti puoli miljoonaa euroa käteisenä järjestäytyneeseen rikollisuuteen kytkeytyvältä miljonääriltä. Tekoihin liittyvä veronkierto ja törkeä lahjuksen vastaanottaminen ovat kuitenkin vanhentuneet ennen niiden paljastumista, minkä vuoksi niistä ei voitu enää syyttää. Aarnio on itse tunnustanut nämä teot. Lisäksi Aarnion rahakätköistä löydettiin uusia seteleitä, jotka eivät voi olla peräisin ajanjaksolta, jolta hän väitti niiden olevan. Tämä viittaa siihen, että hänellä on ollut muitakin liiketoimia, joissa on liikkunut suuria määriä pimeää käteistä, mutta joista häntä ei ole saatu kiinni.

https://yle.fi/a/3-8432371

Pikemminkin tässä on se, että laki ei taivu tuomitsemaan Aarniota kaikista rikoksista enää mistä hän on jäänyt kiinni ja mitkä hän on jopa tunnustanut tehneensä.

[Gaikowski]

Aarniota syyllisempää miestä on hankalaa löytää, Ei voi kuin hattua nostaa miten joku voi kehdata katsoa itseään peiliin.

[Kuolemannaakka]

En usko että Aarnio on mikään totaalisen syytön, mutta en myöskään usko että nuo kaikki jutut ja syytteet on totta, tai jos olisi niin kyllä noista touhuista piäisi tietää jo aika monen muunkin ihan siellä poliisien kesken. Joku ajojahti tässä on ollut tai ainakin peittelyä tekemällä yhdestä syntipukki kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaan.

Aarnio ei saanut tuomiota kaikesta laittomasta toiminnastaan. Esimerkiksi hän vastaanotti puoli miljoonaa euroa käteisenä järjestäytyneeseen rikollisuuteen kytkeytyvältä miljonääriltä. Tekoihin liittyvä veronkierto ja törkeä lahjuksen vastaanottaminen ovat kuitenkin vanhentuneet ennen niiden paljastumista, minkä vuoksi niistä ei voitu enää syyttää. Aarnio on itse tunnustanut nämä teot. Lisäksi Aarnion rahakätköistä löydettiin uusia seteleitä, jotka eivät voi olla peräisin ajanjaksolta, jolta hän väitti niiden olevan. Tämä viittaa siihen, että hänellä on ollut muitakin liiketoimia, joissa on liikkunut suuria määriä pimeää käteistä, mutta joista häntä ei ole saatu kiinni.

https://yle.fi/a/3-8432371

Pikemminkin tässä on se, että laki ei taivu tuomitsemaan Aarniota kaikista rikoksista enää mistä hän on jäänyt kiinni ja mitkä hän on jopa tunnustanut tehneensä.

Tietääkseni on väittänyt tätä puutarhasta löytynyttä kätköä lavastukseksi eikä ole tunnustanut niitä omikseen? Nehän löytyivätkin aika erikoisesti vasta toisessa etsinnässä, sen jälkeen kun KRP oli poistanut tontilta kameravalvonnan.

[QwertyKeyboard]

Tietääkseni on väittänyt tätä puutarhasta löytynyttä kätköä lavastukseksi eikä ole tunnustanut niitä omikseen? Nehän löytyivätkin aika erikoisesti vasta toisessa etsinnässä, sen jälkeen kun KRP oli poistanut tontilta kameravalvonnan.

Se ei mennyt alkuunkaan niin kuin väitätte. Aarnion rahakätkö löytyi, koska Aarnio oli puhelinkuuntelussa ja poliisi alkoi ihmetellä, miksi hänen suurin huolenaiheensa vankilassa joutumisen jälkeen vaimonsa kanssa vaikutti olevan kuorikatteen levittäminen rakenteilla olevalle talolleen, joka vaikutti oudolta käytökseltä henkilölle, joka oli joutunut tutkintavankeuteen. Keskusteluissa mainittiin usein kaivinkonekuskista ja siitä, mistä kulmasta on kyse, mikä ei vaikuttanut normaalilta kuorikatteen levittämiskeskustelulta. Aarniolle myös tarjottiin mahdollisuutta olla läsnä kotietsinnässä, mutta Aarnio ei halunnut olla paikalla. Lisäksi ennen kotietsintää poliisille selvisi, että Aarnio oli maksanut talonsa rakennuskustannuksia hyvin paljon käteisellä, mikä herätti ihmetystä siitä, miksi korkea-arvoinen poliisi maksaa suurilla summilla käteistä.

Lähde:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000929131.html

[Kuolemannaakka]

Tietääkseni on väittänyt tätä puutarhasta löytynyttä kätköä lavastukseksi eikä ole tunnustanut niitä omikseen? Nehän löytyivätkin aika erikoisesti vasta toisessa etsinnässä, sen jälkeen kun KRP oli poistanut tontilta kameravalvonnan.

Se ei mennyt alkuunkaan niin kuin väitätte. Aarnion rahakätkö löytyi, koska Aarnio oli puhelinkuuntelussa ja poliisi alkoi ihmetellä, miksi hänen suurin huolenaiheensa vankilassa joutumisen jälkeen vaimonsa kanssa vaikutti olevan kuorikatteen levittäminen rakenteilla olevalle talolleen, joka vaikutti oudolta käytökseltä henkilölle, joka oli joutunut tutkintavankeuteen. Keskusteluissa mainittiin usein kaivinkonekuskista ja siitä, mistä kulmasta on kyse, mikä ei vaikuttanut normaalilta kuorikatteen levittämiskeskustelulta. Aarniolle myös tarjottiin mahdollisuutta olla läsnä kotietsinnässä, mutta Aarnio ei halunnut olla paikalla. Lisäksi ennen kotietsintää poliisille selvisi, että Aarnio oli maksanut talonsa rakennuskustannuksia hyvin paljon käteisellä, mikä herätti ihmetystä siitä, miksi korkea-arvoinen poliisi maksaa suurilla summilla käteistä.

Lähde:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000929131.html

Eikös se nyt ihan niin mennyt, että Aarnio on väittänyt puutarhasta löytynyttä rahakätköä lavastukseksi? Ja sitä ei löytynyt ensimmäisessä tontilla suoritetussa etsinnässä. Ja kameravalvonta poistettiin tontilta ja tämän jälkeen oli uusi etsintä ja sitten Aarnion kuorikatejuttujen perusteella osattiin ihan heti oikeaan paikkaan? Näin minä muistelisin menneen.

Tässä on sitten vaan kaksi versiota: a) Aarnio oli jossain välissä kaivanut rahat tontilleen (joskin oli ollut vankilassa, eikä ainakaan sieltä käsin ole pystynyt kaivamaan) b) joku joka tiesi Aarnion kuorikatepuheista kaivoi ne paikalle. Kenpä tietää, molemmat ovat mahdollisia. En tiedä, mitä se kuorikate Aarniota enää siinä vaiheessa auttoi, kun poliisi oli tonttia jo tutkinut. Ja miksei sitä katetta oltu jo silloin kätkön tekemisen aikana levitetty, kun kasvitkin oli istutettu. Jos siis Aarnio olisi joskus ko. kätkön tehnyt. Oli kovin pinnassa se kätkö muistaakseni.

Tuon "mistä kulmasta oli kyse"-keskustelun saattaa ymmärtää järkeväksikin, kun katsoo tonttia, ja mihin sillä tontilla pääsee kuorikatetta levittämään. Se kätköpaikka oli muistaakseni juuri siinä vieressä, mihin autolla pääsee.

Aarnio on kertonut saaneensa käteistä ko. liikemieheltä, mutta kieltää, että nämä maahan kaivetut olisivat niitä rahoja. Ja niissä kai oli sen verran uusiakin seteleitä, etteivät ainakaan tuohon liikemieskertomukseen sovi.

En siis väitä, etteivät olleet Aarnion rahoja, mutta en myöskään väitä, että olivat, koska molemmat teoriat ovat mahdollisia. Ei ainakaan kovin hyvä piilo ollut.

[JasseHames]

Faktahan on, että niistä rakennusprojektin käteisostoksista oli kyllä bonukset otettu. Siinä kun alkaa laskeskelemaan, minkä verran Aarnion ja vaimonsa omilta tileiltään on rahaa lähtenyt ja kuinka paljon vastaavanlaisen talon rakennusmateriaalien kustannukset yleensä ovat, niin ilmeisesti tämäkin on viitannut siihen, että kukkapenkistä löytyneet rahat olivat Aarnion. Muistutan myös siitä, ettei Aarnio osannut kuvailla tämän liikemiehen ulkonäköä, jolta väitti saaneensa suuren summan käteistä vuosituhannen alussa. Ainakaan sitä aihetodistetta KRP ei ole voinut edes teoriassa lavastaa. Huumerikosjutuissa näyttö on usein monista pienistä palasista koostuvaa, joille ei kokonaisuudessaan sitten enää löydy muuta uskottavaa selitystä kuin huumekauppa.

[Kuolemannaakka]

Faktahan on, että niistä rakennusprojektin käteisostoksista oli kyllä bonukset otettu. Siinä kun alkaa laskeskelemaan, minkä verran Aarnion ja vaimonsa omilta tileiltään on rahaa lähtenyt ja kuinka paljon vastaavanlaisen talon rakennusmateriaalien kustannukset yleensä ovat, niin ilmeisesti tämäkin on viitannut siihen, että kukkapenkistä löytyneet rahat olivat Aarnion. Muistutan myös siitä, ettei Aarnio osannut kuvailla tämän liikemiehen ulkonäköä, jolta väitti saaneensa suuren summan käteistä vuosituhannen alussa. Ainakaan sitä aihetodistetta KRP ei ole voinut edes teoriassa lavastaa. Huumerikosjutuissa näyttö on usein monista pienistä palasista koostuvaa, joille ei kokonaisuudessaan sitten enää löydy muuta uskottavaa selitystä kuin huumekauppa.

Tässä vaan jotenkin nimenomaan ne huumeet puuttui, ja se seikka, että Aarniolla oli monenlaista apuria, jotka kuitenkaan ilmeisesti eivät tehneet huumekauppaa (en tiedä, miten oikeus päätyi tähän), teki jutusta omasta mielestäni ns. väkinäisen. Eikä Aarnio nyt mitään keisarinelämää elänyt, aika vaatimattomasti jopa, kun kuitenkin on korkeapalkkainen virkamies ja huumekeisari siihen päälle. Pakettitalo jossain metsässä.

Ja semmoisia "dekkarillisia yllätyskäänteitä", vaikkapa juuri tuo katejuttu tai pari vuotta tutkimusten jälkeen löytynyt siemennestetahra. Kun sitä katettakin nyt kuitenkin levitettiin kaikkien tuijapuskien juurelle, niin minkä ihmeen takia Aarnio (joka taatusti tietää, että hänen puhelintaan salakuunnellaan) alkaisi alaisille ja ties mille kaivurikuskeille selittämään juuri sitä rahakätkön paikkaa.... kun eihän sitä katetta levitetty ainoastaan siihen, vaan myös muualle. Niin itsestäni tuo kuulostaa vähän semmoiselta ala-astelaisen dekkarikertomuksen ratkaisulta. Iltapäivälehden lukijoille, kaikki tajuaa, että nyt jäi nerokas rikollinen kiikkiin, niinku elokuvissa ne aina jää.

Ja kaikenmaailman kengistä löytyneet viissataset ja huumerikollisen puolesta ihan vaan muuten vaan valehtelevat alaiset, joille ei löydetä mitään järjellistä motiivia. Ja ulkomaiset kontaktit, jotka eivät ole koskaan Aarniosta kuulleetkaan, paitsi nyt tietysti joku yllätystodistaja-Veiko. Päätodistaja on patologisesti valehteleva prostituoitu ja Aarnion vastapuolella sekä KRP että Suomen kovimmat ammattirikolliset. Tässähän oli hassua se, ettei yksikään kova rikollinen tule Aarnion selkää taputtelemaan, koska kukaan ei ole koskaan hänen kanssaan oikeasti tekemisissä ollut, vaan heille hän on huumekyttä.

No, en tiiä. Todisteet oli aika vähäiset, mutta kai se sitten on ok. Ehkä Aarnio nyt sitten kaivelee ne loput rahat joskus esiin ja pistää elämän risaseksi.