MURHA.INFO

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Pe Maalis 26, 2021 11:26 pm

Ulibubba kirjoitti: ↑Pe Maalis 26, 2021 3:13 pm Kysymys Aarniouskovaisille. Kumpi vaihtoehto on teidän mielestänne parempi/enemmän oikein/vähemmän tuomittavaa:

a) poliisipäällikön virassa toimiessaan Aarnio on saanut puoli miljoonaa euroa käteistä palveluksistaan ihmiskaupassa, eli järjestellessään prostituoituja mystisen liikemiehen toimesta. Aarnio on myöntänyt tämän mutta rikos on vanhentunut

b) poliisipäällikön virassa toimiessaan Aarnio on saanut puoli miljoonaa euroa käteistä palveluksistaan hasistynnyreiden maahantuonnissa. Aarnio on kiistänyt tämän, mutta rikos ei ole vanhentunut

Valittuasi vaihtoehdon a) tai b), vastaa jatkokysymykseen:

c) Aarnio on syytön rikoksiin ja sopiva toimimaan poliisina
d) Aarnio on syyllistynyt rikoksiin ja sopimaton toimimaan poliisina

Naakka, schuldig ja liekki, miten vastaatte?

Kuule kun minä en tunne koko Aarniota yhtään, eikä ole senttiäkään hänessä kiinni. Yritän ymmärtää, mitä on tapahtunut. Jos hän on syyllinen johonkin ihmiskauppaan, niin ihan se ja sama, saakoon rangaistuksen siitä, jos se tapahtuneeksi todistetaan ja lain mukaan on rangaistava teko. En fanita häntä pätkääkään, mutta tuomiot pitää tulla todistetuista rikoksista. Ja nimenomaan siitä rikoksesta, mistä syytetään. Muut jutut eivät kuulu siihen mitenkään.

Eihän nyt hyvänen aika tuomioita voi antaa jollain "teki se totakin pahaa, niin varmaan on tehnyt tätäkin"-periaatteilla.

Tässä päästäänkin koko tapaus Aarnion ytimeen. Tuomioitahan ei ole annettukaan periaatteella ”se teki totakin pahaa niin varmaan tätäkin”. Tuomio huumekaupasta on annettu todisteiden valossa siksi, ettei oikeus uskonut Aarnion meriselityksiin juuri sopivasti vanhentuneista rikoksista. Jotenkin ironista että Aarnio halusi maalata itsestään paljon hirvittävämmän kuvan kuin mistä häntä syytettiin, ihmiskauppa ja paritus on huomattavasti haitallisempaa toimintaa kuin pilven maahantuonti.

Ulibubba kirjoitti: ↑La Maalis 27, 2021 12:13 am Hienoa että jaksatte vastata, kiitos siitä. Tässä kohtaa kuitenkin päästään asian ytimeen. Aarnio on väittänyt että puoli miljoonaa hän on hämärää käteistä saanut, omien sanojensa mukaan ihmiskaupasta. Siksipä kysynkin, kumpi on todennäisempää:

Jari on saanut rahaa ihmiskaupasta jonka hän on myöntänyt mutta rikos on vanhentunut. Mitään näyttöä moiselle selitykselle ei ole löytynyt, vaikka toiminta onkin täydellisen väärin poliisille

Jari on saanut rahaa huumekaupasta jonka hän on kiistänyutta rikos ei ole vanhentunut. Näyttöä huumekaupasta on ilmeisen paljon, vaikka Jarilta ei ole grammaakaan hasista takavarikoitu. Edelleen, toiminta on ollut täydellisen väärin poliisille.


Eli käsittääkseni olemme samoilla linjoilla siinä että Aarnio on ns mätä poliisi. Siksi kysynkin onko tämän ketjun aihe todistella Aarnion täydellistä syyttömyyttä vaikka mies itse on syyllisyytensä tunnustanut vai onko ketjun aiheena todistella Aarnion syyttömyyttä niihin rikoksiin joista hän on todisteiden valossa saanut lainvoimaiset tuomiot?

Tämän ketjun aihe on tuoda esille kokonaisuutta koskevia Jari Aarnion syyttömyyden puolesta puhuvia asioita. Tässä tarkoitetaan kokonaisuudella sitä mitä tähän mennessä tiedetään näistä oikeudenkäynneistä.

Yksi tällainen keskeinen asia mikä tässä on tullut esille on kysymys syyllisyydestä. Aihe on mielenkiintoinen, koska ihminen voi monin tavoin olla syyllinen johonkin tapahtuman kulkuun. Mutta samalla ihmisen ei tarvitse olla tekijä.

Ylipäätään ensimmäinen asia, jos lähtee ajattelemaan sitä, että onko joku syyllinen johonkin tekoon vai ei on se, että täytyy kyetä erottamaan teko ja tekijä ja sitten muut asiat mitä ihminen on tehnyt.

Siinä vaiheessa, kun oikeudelle selvisi, että Jari Aarnio kertoi yhteydestään Tammiseen ja saamastaan rahasta, olisi täytynyt tuomareille tulla jarru päälle. Eli kätkeä se ajatus sinne aivojen sopukoihin ja antaa ensin todistusaineiston kertoa se tapahtuma eli etsiä tekijä tapahtumalle. Nyt kävi inhimillisistä syistä toisin päin. Löytyi syyllinen ja selitys. Syyllinen oli Jari Aarnio ja selitys oli se, että hänellä oli ylimääräistä rahaa. Tuomarit sokaistuivat ja antoivat itsensä alttiiksi tehdä valintoja erilaisten väitteiden välillä, joiden perusta oli todellisuudessa tuohtumuksessa ja suuttumuksessa.

En väitä olevani kypsempi kuin kukaan muukaan, mutta haistoin vaaran samalla hetkellä. Tallensin tiedon omiin "varastoihini" mutta en antanut sen alkaa jyllätä aivoissani sanomaa syyllisyydestä. Otin tiedon takaisin sieltä varastosta ja vertasin sitä vasta paljon myöhemmin kokonaisuuteen. Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että kuoleva mies saattoi antaa nämä rahat Jari Aarniolle. Ihmiset tekevät hyvin outoja ratkaisuja, jos elämä on päättymässä. Tamminen saattoi antaa rahat siksi, että hän ajatteli poliisin kykenevän tekemään niiden avulla jotain hyvää. Ehkä hänellä ei siinä tilanteessa ollut muuta vaihtoehtoa kuin Jari Aarnio.

Ja Jari rikkoi törkeästi lakia ottaessaan rahat vastaan ja käyttäessään niitä esim talon rakennukseen. Eli syytöntä Jarista ei saada millään, voidaan toki spekuloida mihin kaikkiin rikoksiin hän on syyllistynyt.

Uskallan väitää, että isoimmat huijarit ja välistävetäjät istuvat korkeissa virkamiesasemissa valtion ja kuntien sekä laitosten hallinnoissa. Sieltä on hyvä vedellä naruista ja tehdä tilanteeseen sopivia virkamiespäätöksiä sekä sopia kuinka hommat hoidetaan. Esimerkkejä näistähän on vaikka kuinka paljon. Aarnio vain uhrattiin isomman hyvän edessä jotta saadaan taas "työrauha" ja hyväveliverkoston hommat pääsee jatkumaan, entiseen malliin.

En epäile hetkeäkään etteikö Suomessa olisi isompiakin roistoja kuin Aarnio. Se ei kuitenkaan tee Aarniosta syytöntä. Eikö keskustelu Aarnion syyttömyydestä ole jokseenkin turhaa sillä eihän mies itsekään ole koskaan väittänyt etteikö olisi saanut rikoksillaan rahaa? Olkoon se puoli miljoonaa sitten ihmiskaupasta, veronkierrosta tai huumekaupasta, laillista rahaa se ei ole koskaan ollut eikä Aarniokaan ole näin väittänyt.

Salainen_Tietolähde kirjoitti: ↑La Maalis 27, 2021 5:23 pm Uskallan väitää, että isoimmat huijarit ja välistävetäjät istuvat korkeissa virkamiesasemissa valtion ja kuntien sekä laitosten hallinnoissa. Sieltä on hyvä vedellä naruista ja tehdä tilanteeseen sopivia virkamiespäätöksiä sekä sopia kuinka hommat hoidetaan. Esimerkkejä näistähän on vaikka kuinka paljon. Aarnio vain uhrattiin isomman hyvän edessä jotta saadaan taas "työrauha" ja hyväveliverkoston hommat pääsee jatkumaan, entiseen malliin.

Isomman hyvän edestä uhrattu, näin voi hyvinkin olla. Yleensä väärin tuomitsemisesta hyötyvät monet tahot. Hyöty on valtava yksilöön kannalta katsottuna, jos ajattelee, että virkamies saa ylennyksen, palkka voi nousta parilla tuhannella eurolla kuussa. Rahallisesti voi olla, että hyöty on jollekin kymmeniä tuhansia euroja tai parhaimmassa tapauksessa satojakin tuhansia euroja, jos ajattelee useita vuosia eteenpäin ja korkeampia eläkkeitä ja muuta. Lisäksi valta-asema kasvattaa myöskin lisää hyötyä. Yleisesti ottaen on naivia väittää, että virkamies ei hyödy lojaalisuudesta omaa organisaatiotaan kohtaan. Käräjäoikeuden tuomari voi saada ylennyksen hovioikeuteen, tai varmuuden siitä, että paikka säilyy Etelä-Suomessa. Hovioikeudesta voidaan päästä korkeimpaan oikeuteen. Tapaukset, joita pääsee käsittelemään voivat olla mielenkiintoisia. Maine kasvaa. Sama pätee tietenkin myöskin poliisiviranomaissa tai syyttäjänlaitoksessa. Uskon, että tapaus Jari Aarnio on synnyttänyt uuden hyötyjien joukon.

Salainen_Tietolähde kirjoitti: ↑La Maalis 27, 2021 5:23 pm Uskallan väitää, että isoimmat huijarit ja välistävetäjät istuvat korkeissa virkamiesasemissa valtion ja kuntien sekä laitosten hallinnoissa. Sieltä on hyvä vedellä naruista ja tehdä tilanteeseen sopivia virkamiespäätöksiä sekä sopia kuinka hommat hoidetaan. Esimerkkejä näistähän on vaikka kuinka paljon. Aarnio vain uhrattiin isomman hyvän edessä jotta saadaan taas "työrauha" ja hyväveliverkoston hommat pääsee jatkumaan, entiseen malliin.

Just samalla tapaa ajattelee kaikki yh-juoppojen kakrut, jotka ovat eläneet koko elämänsä toisten rahoilla pummilla tekemättä päivääkään työtä. Tota samaa juttua on hoettu myös vähä-älysten kommareiden toimesta jo kymmeniä vuosia. No onhan noita rikoksia tullut esille mm. Opetusviraston kavalluksen yhteydessä, mutta eihän se ole mitenkään suurempi asia kuin murha tai törkeä huumausainerikos, joista Aarnio keräsi tuomiot.

Lisätään nyt vielä että esitä jotain näyttöä väitteesi tueksi, jotta olisit jotain muuta kuin valheita levittävä paskahousu.

TucoRamirez kirjoitti: ↑La Maalis 27, 2021 6:03 pm

Salainen_Tietolähde kirjoitti: ↑La Maalis 27, 2021 5:23 pm Uskallan väitää, että isoimmat huijarit ja välistävetäjät istuvat korkeissa virkamiesasemissa valtion ja kuntien sekä laitosten hallinnoissa. Sieltä on hyvä vedellä naruista ja tehdä tilanteeseen sopivia virkamiespäätöksiä sekä sopia kuinka hommat hoidetaan. Esimerkkejä näistähän on vaikka kuinka paljon. Aarnio vain uhrattiin isomman hyvän edessä jotta saadaan taas "työrauha" ja hyväveliverkoston hommat pääsee jatkumaan, entiseen malliin.

Just samalla tapaa ajattelee kaikki yh-juoppojen kakrut, jotka ovat eläneet koko elämänsä toisten rahoilla pummilla tekemättä päivääkään työtä. Tota samaa juttua on hoettu myös vähä-älysten kommareiden toimesta jo kymmeniä vuosia. No onhan noita rikoksia tullut esille mm. Opetusviraston kavalluksen yhteydessä, mutta eihän se ole mitenkään suurempi asia kuin murha tai törkeä huumausainerikos, joista Aarnio keräsi tuomiot.

Lisätään nyt vielä että esitä jotain näyttöä väitteesi tueksi, jotta olisit jotain muuta kuin valheita levittävä paskahousu.

Vähän ohi aiheesta, mutta kertokaa minulle, missä päin Suomea olisi sellainen paikka, jossa ei toimisi jonkin sorttinen hyväveliverkosto. Menet Suomessa melkein mihin kolkkaan hyvänsä, niin aina siellä tulee joku tuttu tai tutun tuttu vastaan taikka keskustellessa löytyy erilaisia yhdistäviä tekijöitä keskustelukumppaneiden välille. Täytyy kyllä myöntää, että se tuli itselleni yllätyksenä, kun Ünsalin murhan kakkosvaiheen oikeudenkäynnissä käräjäoikeudessa päätuomarina istui tuttu ihminen kouluajoilta. Taisi hänkin ihmetellä, mitä entinen koulukaveri teki yleisön joukossa, jos sattui yleisössä istuneita tarkemmin vilkaisemaan. Toisaalta muistaakseni hän on tietoinen kiinnostuksestani Auerin tapaukseen.

Nicht schuldig kirjoitti: ↑La Maalis 27, 2021 5:59 pm

Salainen_Tietolähde kirjoitti: ↑La Maalis 27, 2021 5:23 pm Uskallan väitää, että isoimmat huijarit ja välistävetäjät istuvat korkeissa virkamiesasemissa valtion ja kuntien sekä laitosten hallinnoissa. Sieltä on hyvä vedellä naruista ja tehdä tilanteeseen sopivia virkamiespäätöksiä sekä sopia kuinka hommat hoidetaan. Esimerkkejä näistähän on vaikka kuinka paljon. Aarnio vain uhrattiin isomman hyvän edessä jotta saadaan taas "työrauha" ja hyväveliverkoston hommat pääsee jatkumaan, entiseen malliin.

Isomman hyvän edestä uhrattu, näin voi hyvinkin olla. Yleensä väärin tuomitsemisesta hyötyvät monet tahot. Hyöty on valtava yksilöön kannalta katsottuna, jos ajattelee, että virkamies saa ylennyksen, palkka voi nousta parilla tuhannella eurolla kuussa. Rahallisesti voi olla, että hyöty on jollekin kymmeniä tuhansia euroja tai parhaimmassa tapauksessa satojakin tuhansia euroja, jos ajattelee useita vuosia eteenpäin ja korkeampia eläkkeitä ja muuta. Lisäksi valta-asema kasvattaa myöskin lisää hyötyä. Yleisesti ottaen on naivia väittää, että virkamies ei hyödy lojaalisuudesta omaa organisaatiotaan kohtaan. Käräjäoikeuden tuomari voi saada ylennyksen hovioikeuteen, tai varmuuden siitä, että paikka säilyy Etelä-Suomessa. Hovioikeudesta voidaan päästä korkeimpaan oikeuteen. Tapaukset, joita pääsee käsittelemään voivat olla mielenkiintoisia. Maine kasvaa. Sama pätee tietenkin myöskin poliisiviranomaissa tai syyttäjänlaitoksessa. Uskon, että tapaus Jari Aarnio on synnyttänyt uuden hyötyjien joukon.

Miten voidaan puhua uhraamisesta kun poliisipäällikkö pimittää puoli miljoonaa verottajalta? Miten sysimusta sielu ihmisellä täytyy olla että poliisina toimii noin?

Mulla olis sellanen käsitys, että Jari Aarnion huumeura sai alkunsa Miika Kortekallion kuulusteluista.
Miikan siskokin oli mukana sitten myöhemmin.
---------

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut leppävirtalaisen Seija Kortekallio-Lammen, 63, seitsemäksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen törkeistä rikoksista.
Oikeuden mukaan Kortekallio-Lampi toimi Jari Aarnion kanssa yhdessä hasiksen salakuljetuksessa ja levityksessä Hollannista Suomeen.
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset ... 3#cxrecs_s

appi kirjoitti: ↑La Huhti 10, 2021 10:46 pm Mulla olis sellanen käsitys, että Jari Aarnion huumeura sai alkunsa Miika Kortekallion kuulusteluista.
Miikan siskokin oli mukana sitten myöhemmin.
---------

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut leppävirtalaisen Seija Kortekallio-Lammen, 63, seitsemäksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen törkeistä rikoksista.
Oikeuden mukaan Kortekallio-Lampi toimi Jari Aarnion kanssa yhdessä hasiksen salakuljetuksessa ja levityksessä Hollannista Suomeen.
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset ... 3#cxrecs_s

Eikö se ollut niin, että hovissa tuo rangaistusseuraamus aleni kahdeksi vuodeksi vankeutta? Tämän jälkeen korkein oikeus on oikeudenkäymiskaaren 30 luvun 23 §:n nojalla määrännyt 13.9.2019, ettei hovioikeuden tuomiota 27.6.2019 ole toistaiseksi Kortekallio-Lammen osalta pantava täytäntöön. Onko korkein oikeus antanut asiassa lopullisen päätöksensä? Itselläni ei tätä tietoa ole.

Oikeus tuomitsi myös Miika Kortekallion entisen naisystävän Mari Romanon kolmeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi vankeuteen.

Eiköhän tuo nyt ole ihan päivänselvää, että mistä tää homma on saanu alkunsa. Miika oli käsittääkseni tavallista älykkäämpi kaveri.

Todennäköisyydet sille, että Kortekallion kuulustelija Aarnio, Kortekallion sisko ja Kortekallion exä tuomitaan samassa jutussa ja asialla ei olisi minkäänlaista yhteyttä, "kaikki on vain erikoista sattumaa", niin siis todennäköisyydet tuollaiselle sattumalle on olemattomat.

Rahaa Aarnio on tehnyt ja pitkään.

appi kirjoitti: ↑Su Huhti 11, 2021 12:57 am

Oikeus tuomitsi myös Miika Kortekallion entisen naisystävän Mari Romanon kolmeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi vankeuteen.

Eiköhän tuo nyt ole ihan päivänselvää, että mistä tää homma on saanu alkunsa. Miika oli käsittääkseni tavallista älykkäämpi kaveri.

Todennäköisyydet sille, että Kortekallion kuulustelija Aarnio, Kortekallion sisko ja Kortekallion exä tuomitaan samassa jutussa ja asialla ei olisi minkäänlaista yhteyttä, "kaikki on vain erikoista sattumaa", niin siis todennäköisyydet tuollaiselle sattumalle on olemattomat.

Rahaa Aarnio on tehnyt ja pitkään.

Aarnio taisi olla useamman henkilön luottopoliisi aikanaan.

Ikäväähän tuollainen on, mutta sellasta se nyt vaan on nykymaailmassa, suurinpiirtein kaikki nykyään vaan yrittää ajaa omaa etua, rehellisyys ja suoraselkäisyys on aika harvinaista nykypäivänä, kaikki roistot on vasikoita jne.
Kivaahan se olis jo kaikki olis rehellisiä, ja uutisiin vois luottaa ja sitä rataa.
Tämmöstä tää nyt vaan on.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015052019726218

Aarnio oli mätä poliisi, se on selvää. Mutta ei siitä kyllä, ainakaan minusta, voi vetää johtopäätöstä että kaikki tai suurin osa poliiseista olisi epärehellistä.