Kolme naista hakee korvauksia tupakkayhtiöiltä

[MadMax]

Ja ihan oikea tuomio tuli.

Tupakkayhtiöt voittivat kevytsavukejutun

Helsingin hovioikeus on vapauttanut ns. kevytsavukejutussa tupakkayhtiöt vahingonkorvausvaatimuksista. Korvauksia vaatineet naiset joutuvat maksamaan tupakkayhtiöiden oikeudenkäyntikuluja 300 000 euroa.

Syytettyjen penkillä olivat tupakkayhtiöt Amer-yhtymä ja British-American Tobaccon suomalainen tytäryhtiö. Jutun kantajat, keuhkosyöpään ja keuhkoahtaumatautiin sairastuneet naiset, vaativat tupakkayhtiöiltä kumpikin noin 100 000 euron korvauksia.

Helsingin hovioikeuden tuomion mukaan tupakointi on aiheuttanut tai ainakin merkittävästi myötävaikuttanut naisten sairastumiseen. Oikeuden mukaan tupakkayhtiöt eivät kuitenkaan ole korvausvelvollisia, koska ne eivät ole rikkoneen lakia savukkeiden valmistuksessa, jakelussa, markkinoinnissa tai koostumuksen kehittämisessä.

Oikeus ei tuominnut markkinointia

Oikeudenkäynnin kannalta yksi ratkaiseva kysymys oli se, ovatko tupakkayhtiöt markkinoineet kevytsavukkeita harhaanjohtavasti. Kantajia edustaneen emeritusprofessori Erkki Aurejärven mukaan yhtiöt mainostivat kevytsavukkeita aikoinaan terveydelle vaarattomina.

Tuomion mukaan Ameria ja British-American Tobaccon suomalaista tytäryhtiötä ei voida samaistaa niiden kansainvälisiin emoyhtiöihin ja niiden toimintaan. Korvausvastuuta on siksi arvioitava vain yhtiöiden oman markkinoinnin perusteella.

Hovioikeus ei nähnyt moitittavaa syytettyjen yhtiöiden kevytsavukkeiden markkinoinnissa. Tuomion mukaan vastaajilla ei ollut velvollisuutta varoittaa kuluttajia savukkeiden vaaroista, koska ne olivat yleisesti tiedossa jo 1950-luvun lopulla.

Sairastuneet naiset olivat aloittaneet tupakoinnin 12- ja 14-vuotiaina, joten oikeus otti kantaa myös lasten tietoihin tupakoinnin vaaroista. Oikeus totesi, että yhtiöiden olisi pitänyt informoida etenkin lapsia tupakoinnin terveysvaikutuksista.

Tuomion mukaan korvausvelvollisuutta ei silti syntynyt, sillä naiset olivat jatkaneet polttamista aikuistuttuaankin. Oikeuden mielestä naiset olisivat voineet lopettaa tupakoinnin nikotiiniriippuvuudesta huolimatta, jos olisivat olleet riittävän motivoituneita.

Yhtiöt eivät ole vastuussa hidastelusta

Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tapaan, ettei yhtiöiden kauppaamissa savukkeissa ollut tuotevastuulain tarkoittamia turvallisuuspuutteita. Tuomion mukaan tupakkayhtiöiden ei myöskään ole osoitettu hidastaneen tupakoinnin rajoittamiseen liittyvien säädösten voimaantuloa, tai että sillä olisi ollut vaikutusta naisten sairastumiseen.

Käräjäoikeus hylkäsi jo aiemmin kevytsavukejutun korvausvaateet. Aiemman tuomion mukaan polttajat olivat tietoisia tupakan terveysvaaroista. Suomessa tupakkaoikeudenkäynnit eivät ole johtaneet korvauksiin.

YLE Uutiset

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/05/t ... 24336.html

[Damien]

"Tuomioistuin määräsi 66- ja 54-vuotiaat naiset korvaamaan yhteensä 300.000 euroa tupakkayhtiöiden hovioikeuskäsittelyn oikeudenkäyntikuluja. Käräjillä he saivat yhdessä kolmannen naisen kanssa maksettavakseen yhteensä 750.000 euroa yhtiöiden kuluja.

Aurejärvi on aikaisemmin todennut, että naiset ovat köyhiä eivätkä maksa oikeudenkäyntikuluja itse. Niitä varten on kehitetty järjestelmä, josta Aurejärvi ei halunnut tarkemmin kertoa."

Hs
Mikähän tuo järjestelmä mahtaa olla?Kustantavatko veronmaksajat vai kehittääkö Kailajärvi systeemin?

[Aizerbaidzan]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2274763

Tupakkayhtiöt voittivat kevytsavukejutun
09.11.2010 09:23

Tupakkayhtiöt ovat voittaneet ns. kevytsavukejutun.

Naiskaksikko perui valituslupahakemuksensa korkeimpaan oikeuteen. Hovioikeuden tuomio jää siis voimaan.

Naiset vaativat kahdelta tupakkayhtiöltä korvauksia tupakoinnin aiheuttamista sairauksista.

Toukokuussa Helsingin hovioikeus hylkäsi kaikki naisten esittämät korvausvaatimukset Amer Sportsia ja British American Tobacco Finlandia (BAT) vastaan.

STT