MURHA.INFO

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/67ed ... 0e68e7e9b7

Minimoponsa moottoripyöräksi virittänyt poika kuoli törmättyään eteen kääntyneeseen autoon.


Vanha ”tossumopo” oli viritetty moottoripyöräksi. POLIISI

Oikeus on hylännyt kaikki bemarikuskia vastaan esitetyt syytteet.

Syyttäjä oli vaatinut mopopojan eteen kääntyneelle naiselle rangaistusta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta.

Oikeuden mukaan kovaa ylinopeutta ajanut mopoilija oli itse syypää omaan kuolemaansa.

....


Jäljet auton kyljessä todistivat rajua törmäystä. POLIISI

Lisää linkin takaa.

Bemarikuskilla on ollut piinaava pari vuotta.

Kuolleen mopopojan vanhemmat ovat vaatineet kuljettajalle rangaistusta. Mikä on vanhempien vastuu, kun ovat antaneet rakkaan lapsosensa kaahailla yleisillä teillä viritetyllä mopolla?

Pistää kyllä miettimään vanhempienkin logiikkaa, että miksi edes vaivautuvat vaatimaan tuomiota, joka olisi korkeintaan ollut perusmuotoinen kuolemantuottamus ja joku sakko päälle.

Onhan näitä ollut muistaakseni ennenkin, missä autoilija on tullut sivutieltä päätielle ja huomannutkin ehkä satojen metrien päässä olevan motskarin, jolloin kuvitellut ehtivänsä hyvin, mutta ei ole tajunnut sitä, että kallu motskarikuski tulee sieltä kahtasataa jolloin kolari tapahtuu kahden sekunnin päästä. Ei näistä ole autoilijoita yleensä tuomittu.

Onnettomuus tapahtui moottoripyöräksi viritetyllä mopolla, joka on ollut mitä suurimmassa määrin laiton kapine ja jos olisi jäänyt poliisin haaviin (elävänä), niin olisi napsahtanut sakot ja vekotin olisi saanut mojovat vero- ja vakuutus(?) mätkyt.

Nyt vain kävi niin onnettomasti, että henki lähti sen sijaan, että olisi ajanut poliisin tutkaan. Jos taajamassa on kaahattu ylinopeutta laittomalla viritelmällä, niin kuolema nyt vain sattui olemaan melko todennäköinen seuraus.

Itse näen vanhempien osalta todella suuren vastuun siitä, millaisiksi antavat lastensa virittää mopot, jotka luultavasti kuitenkin on vanhempien rahoilla hankittu. Viritetyn vekottimen ansiosta pääsivät valitettavasti hautaamaan lapsensa. Ennemmin olisi peiliin katsomisen paikka, kuin syyttää sivullista.

multsi kirjoitti: Pe Huhti 30, 2021 12:02 pm Pistää kyllä miettimään vanhempienkin logiikkaa, että miksi edes vaivautuvat vaatimaan tuomiota, joka olisi korkeintaan ollut perusmuotoinen kuolemantuottamus ja joku sakko päälle.

Vahingonkorvaukset totta kai. Jos olisi tullut tuomio, niin vanhemmat olisivat voineet vaatia rahaa ilkeältä BMW:n omistajalta.

Hermione kirjoitti: Pe Huhti 30, 2021 12:13 pm Onnettomuus tapahtui moottoripyöräksi viritetyllä mopolla, joka on ollut mitä suurimmassa määrin laiton kapine ja jos olisi jäänyt poliisin haaviin (elävänä), niin olisi napsahtanut sakot ja vekotin olisi saanut mojovat vero- ja vakuutus(?) mätkyt.

Moista laitetta ei voi moottoripyöräksi Suomessa rekisteröidä, niin kuulostaa oudolta, että sitä voisi moottoripyöränä verottaakaan edes sakonomaisesti.

Hyvä, että törmäsi autoon, eikä rollaattoriin tai lastenvaunuihin.

Jos autoilijan syyllisyyttä mietitään niin uutisessa puhutaan hiljentämisestä.. naisella oli kuitenkin kaiketi edessään kolmio?

Hiljentämisestään huolimatta nainen ei huomannut liikenteenjakajan kohdalta lähestynyttä mopopoikaa ollenkaan.

Vaikka mopo olisi ollut mopo niin tämä nainen olisi silti rikkonut velvollisuuttaan väistää kolmion takaa tullessaan muuta liikennettä. Tilanne olisi ollut muuten sama, mutta mopoilija olisi ehtinyt jarruttaa.

Eli, kun nainen jättää väistämisvelvollisuutta noudattamatta kyseessä ei ole edes rikesakon veroinen suoritus. On se jännä

siiantaika kirjoitti: Pe Huhti 30, 2021 12:19 pm

multsi kirjoitti: Pe Huhti 30, 2021 12:02 pm Pistää kyllä miettimään vanhempienkin logiikkaa, että miksi edes vaivautuvat vaatimaan tuomiota, joka olisi korkeintaan ollut perusmuotoinen kuolemantuottamus ja joku sakko päälle.

Vahingonkorvaukset totta kai. Jos olisi tullut tuomio, niin vanhemmat olisivat voineet vaatia rahaa ilkeältä BMW:n omistajalta.

Hermione kirjoitti: Pe Huhti 30, 2021 12:13 pm Onnettomuus tapahtui moottoripyöräksi viritetyllä mopolla, joka on ollut mitä suurimmassa määrin laiton kapine ja jos olisi jäänyt poliisin haaviin (elävänä), niin olisi napsahtanut sakot ja vekotin olisi saanut mojovat vero- ja vakuutus(?) mätkyt.

Moista laitetta ei voi moottoripyöräksi Suomessa rekisteröidä, niin kuulostaa oudolta, että sitä voisi moottoripyöränä verottaakaan edes sakonomaisesti.

Jos mopo menee yli 65km/h verotetaan sitä käyttövoimansa perusteella ja joudut maksamaan ns kevariveron.
Eli rekisteröityä kevariksi et sitä saa mutta silti käyttövoima on ylittänyt seuraavaan verotusasteeseen.

Likeavirgin kirjoitti: Pe Huhti 30, 2021 12:50 pm Jos autoilijan syyllisyyttä mietitään niin uutisessa puhutaan hiljentämisestä.. naisella oli kuitenkin kaiketi edessään kolmio?

Hiljentämisestään huolimatta nainen ei huomannut liikenteenjakajan kohdalta lähestynyttä mopopoikaa ollenkaan.

Vaikka mopo olisi ollut mopo niin tämä nainen olisi silti rikkonut velvollisuuttaan väistää kolmion takaa tullessaan muuta liikennettä. Tilanne olisi ollut muuten sama, mutta mopoilija olisi ehtinyt jarruttaa.

Eli, kun nainen jättää väistämisvelvollisuutta noudattamatta kyseessä ei ole edes rikesakon veroinen suoritus. On se jännä

Häh? Ei siinä mitään kolmiota ollut. Päinvastoin, risteävällä tiellä oli kolmiot. Mutta ei sillä tähän ollut mitään merkitystä.

Don MC kirjoitti: Pe Huhti 30, 2021 12:58 pm

Likeavirgin kirjoitti: Pe Huhti 30, 2021 12:50 pm Jos autoilijan syyllisyyttä mietitään niin uutisessa puhutaan hiljentämisestä.. naisella oli kuitenkin kaiketi edessään kolmio?

Hiljentämisestään huolimatta nainen ei huomannut liikenteenjakajan kohdalta lähestynyttä mopopoikaa ollenkaan.

Vaikka mopo olisi ollut mopo niin tämä nainen olisi silti rikkonut velvollisuuttaan väistää kolmion takaa tullessaan muuta liikennettä. Tilanne olisi ollut muuten sama, mutta mopoilija olisi ehtinyt jarruttaa.

Eli, kun nainen jättää väistämisvelvollisuutta noudattamatta kyseessä ei ole edes rikesakon veroinen suoritus. On se jännä

Häh? Ei siinä mitään kolmiota ollut. Päinvastoin, risteävällä tiellä oli kolmiot. Mutta ei sillä tähän ollut mitään merkitystä.

Vaikkei olisi ollut kolmiota niin ei ollut huomannut vasemmalle kääntyessään oikealta lähestyvää kohdetta, jota hänen olisi tullut väistää. Eli ts. siis tämä vauhdin hiljentäminen ei tämän ko. naisen kohdalla ollut ollenkaan riittävä menetelmä tähystämiseen ja puutteellisen tähystämisen seurauksena mopo tuli auton takakulmaan. Ja poika menetti henkensä.

Tarina ei kerro, mutta todennäköisesti tämä naissankari on myös kääntyessään samalla puhunut puhelimeen.

OK. Vappu alkanut aikaisin?

Vaikkei olisi ollut kolmiota niin ei ollut huomannut vasemmalle kääntyessään oikealta lähestyvää kohdetta, jota hänen olisi tullut väistää. Eli ts. siis tämä vauhdin hiljentäminen ei tämän ko. naisen kohdalla ollut ollenkaan riittävä menetelmä tähystämiseen ja puutteellisen tähystämisen seurauksena mopo tuli auton takakulmaan. Ja poika menetti henkensä.

Tarina ei kerro, mutta todennäköisesti tämä naissankari on myös kääntyessään samalla puhunut puhelimeen.

Lässyn lässyn, aloita vaikka vappu ja lopeta höpöttäminen sekä asioiden keksiminen. Vaikka on valitettavaa, että nuori kuoli, niin kyllähän tässä mopoilija oli kiistatta syyllinen.

Olen tullut onnettomuuspaikalle, missä oli samankaltainen tilanne, tosin silloin viritetty mopo oli vielä oikaissut osin kevyenliikenteenväylää risteykseen ja pamauttanut auton kylkeen, pahaa jälkeä. Mopoilija jäi henkiin, mutta vammautui pahoin(näkyi kylillä kun pääsi kotihoitoon).

Silloin soi radiossa paljon biisi mikä sopii molempiin tilanteisiin mopoilijoille, Yölintu orkesterin "Sitä saa mitä tilaa".

Likeavirgin kirjoitti: Pe Huhti 30, 2021 1:07 pmVaikkei olisi ollut kolmiota niin ei ollut huomannut vasemmalle kääntyessään oikealta lähestyvää kohdetta, jota hänen olisi tullut väistää

Mä ymmärsin niin, että mopoilija oli menossa suoraan ja bemmu kääntyi vastakkaisesta suunnasta tullessaan mopoilijan eteen. Mikäli mopoilija onnistui pysymään liikenteenjakajan takana piilossa käyttämällään nopeudella, niin kohtuullisemmalla ylinopeudella se ei olisi pysynyt.

siiantaika kirjoitti: Pe Huhti 30, 2021 12:19 pm

multsi kirjoitti: Pe Huhti 30, 2021 12:02 pm Pistää kyllä miettimään vanhempienkin logiikkaa, että miksi edes vaivautuvat vaatimaan tuomiota, joka olisi korkeintaan ollut perusmuotoinen kuolemantuottamus ja joku sakko päälle.

Vahingonkorvaukset totta kai. Jos olisi tullut tuomio, niin vanhemmat olisivat voineet vaatia rahaa ilkeältä BMW:n omistajalta.

Hermione kirjoitti: Pe Huhti 30, 2021 12:13 pm Onnettomuus tapahtui moottoripyöräksi viritetyllä mopolla, joka on ollut mitä suurimmassa määrin laiton kapine ja jos olisi jäänyt poliisin haaviin (elävänä), niin olisi napsahtanut sakot ja vekotin olisi saanut mojovat vero- ja vakuutus(?) mätkyt.

Moista laitetta ei voi moottoripyöräksi Suomessa rekisteröidä, niin kuulostaa oudolta, että sitä voisi moottoripyöränä verottaakaan edes sakonomaisesti.

Ei kyllä aukea vieläkään, kun korvaukset olisivat olleet mahdollisia vain jos olisi törkeä kuolemantuottamus, eikä syyttäjä edes sitä hakenut vaan perusmuotoista.

Kai se on joku juttu, että "oma kullannuppu tapettiin", eikä syy missään nimessä ollut sen omissa hölmöilyissä

Hurjastelijoiden yksi perus ongelmista on se että luullaan, että riittä kunhan vain itse huomaa muut. Tässä taas nähdään miten käy kun muut eivät huomaa sinua.

meitzi kirjoitti: Pe Huhti 30, 2021 1:26 pm

Likeavirgin kirjoitti: Pe Huhti 30, 2021 1:07 pmVaikkei olisi ollut kolmiota niin ei ollut huomannut vasemmalle kääntyessään oikealta lähestyvää kohdetta, jota hänen olisi tullut väistää

Mä ymmärsin niin, että mopoilija oli menossa suoraan ja bemmu kääntyi vastakkaisesta suunnasta tullessaan mopoilijan eteen. Mikäli mopoilija onnistui pysymään liikenteenjakajan takana piilossa käyttämällään nopeudella, niin kohtuullisemmalla ylinopeudella se ei olisi pysynyt.

No pointti kuitenkin, että tämä naissankari ei huomannut toista tielläliikkujaa ollenkaan, jota _hänen_ olisi kuulunut voimassa olevien tieliikennesäädösten mukaan väistää..

..kuka seuraavaksi jää urheilubemarin alle? "Emmä huomannu, sori".