MURHA.INFO

Vaimo puukotti miehensä lähes hengiltä ilman syytä – saatiin uhrista irti vasta etälamauttimella

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus käsittelee parhaillaan vakavaa perheväkivaltatapausta, jossa vaimoa syytetään oman aviomiehensä tapon yrityksestä.

Väitetty rikos tapahtui Espoossa alkuvuodesta. Vaimo on ollut siitä asti vangittuna. Syyttäjä vaatii vastaajalle vähintään kahden vuoden vankilatuomiota. Oikeudenkäynnissä näyttää olevan keskeisintä se, oliko vastaaja teon aikaan syyntakeeton. Nainen määrättiin välituomiolla mielentilatutkimukseen.

Miesuhri havahtui sängystään, kun vaimo tuli viereen seisomaan. Tilanne alkoi jonkinlaisella keskustelulla, kunnes mies näki, että naisella oli kummassakin kädessään keittiöveitset.

Syyttäjän mukaan nainen alkoi puukottaa miestä ja osui uhria kylkeen pari kertaa. Mies tunsi kylkiluidensa murtuvan, mutta pystyi vielä puolustautumaan tilanteessa. Uhri sai naisen käännettyä lattialle ja veitset pois tämän hallusta. Syyttäjän mukaan nainen yritti edelleen kynsiä ja purra miestään.

Ei välittänyt poliiseista
Uhrin mukaan nainen vaati, että ”tapetaan toisemme”.

Kamppailun aikana mies pyrki useaan otteeseen turvaan, jotta olisi saanut soitettua apua. Syytteen mukaan uhri onnistui tässä vasta toisella yrittämällä.

Poliisi oli jo saanut tehtävän hätäkeskukselta, kun nainen vielä jatkoi hyökkäystään. Vaimo oli miehen hallintaotteessa, kun partio tuli paikalle. Mies päästi naisen irti, kun näki poliisit, mutta tämä hyökkäsi uudelleen selkäpuolelta kimppuun.

Väkivalta loppui vasta, kun poliisi käytti naiseen etälamautinta. Uhri sai useita haavoja kylkeen, jalkaan, kaulaan ja niskaan.

Ei aiempaa väkivaltaisuutta
Nainen myönsi pääkäsittelyssä tapon yrityksen, mutta vetosi mielentilaansa. Mies ei haastehakemuksen perusteella yhtynyt syyttäjän rangaistusvaatimukseen, eikä hänellä ollut asiassa korvausvaatimusta. Aviomiehen mukaan nainen ei ollut koskaan aiemmin ollut väkivaltainen ketään kohtaan.

Käräjäoikeus ei välituomiossa ottanut kantaa rikosnimikkeeseen, mutta arvioi jo ennakkoon, että tapahtumat viittaavat tekijän poikkeukselliseen mielentilaan.

Nainen arvioi oikeudessa, että olisi normaalissa mielentilassa ymmärtänyt, että väkivalta on miehelle varsin todennäköisesti kuolemaksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c808 ... d2db0abbe2

Eilen klo 23:05

Ketjun otsikko päivitetty
-NILS-

"Tsori, mulla oli menkat."

Huhu kertoo, että mies olisi haukkunut naista.

Likeavirgin kirjoitti: ↑Su Touko 16, 2021 1:42 am Huhu kertoo, että mies olisi haukkunut naista.

Olkoot haukkunut vaikka kurkkunsa käheäksi. Puukkoon ei silti tartuta.

Olisin kyllä kiinnostunut tästä "poikkeuksellisesta mielentilasta". Psykoosihan ei iske kuin salama kirkkaalta taivaalta, vaan kehittyy vähitellen. Se on sitten eri asia huomaako sitä kukaan ennen kuin on liian myöhäistä. Väkivaltataustaa ei ilmeisesti ole, joten erinäköiset persoonallisuushäiriötkin voinee sulkea pois (mikäli syy olisi esim epävakaassa, tuo ei olisi tullut täysin puskista). Päihdepsykoosi voisi jäädä loogiseksi vastaukseksi, mutta ei se kyllä maamme rikostilastoissa mitenkään poikkeuksellinen ole.

Likeavirgin kirjoitti: ↑Su Touko 16, 2021 1:42 am Huhu kertoo, että mies olisi haukkunut naista.

Ja nainen olisi palauttanut kunnian puukottamalla?

Muttavsiis mitä aiheeseen tulee, niin joko (synnytyksen jälkeistä) masennusta tai psykoosia tai muuta mielenhäiriötä esim. väsymyksestä, rahattomiudesta tms. johtuvaa. Onneksi ei henki sentäs lähtenyt, mut kyllä toi parisuhde tais olla taputeltu, ellei mies ole "superlove" sorttia.

Typerä otsikko. Kyllä siihen ihan varmasti syy oli. Viha, psykoosi, känni, mikä lie.

Psykoosihan tossa ollut alkosta/sekakäytöstä johtuva deleriumkohtaus juoppohulluus anfetamiinipsykoosi hasispsykoosi ??

LokakuunLapsi kirjoitti: ↑Su Touko 16, 2021 9:27 am

Likeavirgin kirjoitti: ↑Su Touko 16, 2021 1:42 am Huhu kertoo, että mies olisi haukkunut naista.

Olkoot haukkunut vaikka kurkkunsa käheäksi. Puukkoon ei silti tartuta.

No ei parisuhteessa toista osapuolta lähdetä haukkumaan. Pitää osata keskustella!

Jaguaari kirjoitti: ↑Ke Touko 19, 2021 1:40 am Typerä otsikko. Kyllä siihen ihan varmasti syy oli. Viha, psykoosi, känni, mikä lie.

Klikkasin kans tänne otsikon takia. Kai siihen aina joku syy on, eri asia vaan onko syy uhrisaa tai sen tekemisissä vai tekijän omassa päässään niin kun tässä taitaa olla.

Tässähän kävi kuin Iorin jutussa. Tuo korvausvastuu ihmetyttää, syyntakeettomuus kun ei siitä vapauta, uhri ei kait sitten ole vaatinut mitään

Nainen yritti tappaa miehensä keittiöveitsellä – oikeus päätyi harvinaiseen ratkaisuun
Tapon yritys tapahtui pariskunnan kotona Espoossa tämän vuoden helmikuussa.

LÄNSI-UUDENMAAN käräjäoikeudessa käsiteltiin hiljattain rikosta, joka sai harvinaisia piirteitä. Miehensä tapon yritykseen syyllistynyt nainen ei joudu vankilaan tai tahdosta riippumattomaan hoitoon. Hän ei joudu myöskään korvausvastuuseen.

Tapon yritys tapahtui pariskunnan kotona Espoossa tämän vuoden helmikuussa.

Sängyssä nukkunut mies heräsi, kun nainen tuli vierelle. Jutustelun jälkeen nainen iski miestä keittiöveitsellä kaulaan ja sen jälkeen kylkeen. Naisella oli keittiöveitsi kummassakin kädessä.

Pariskunta kamppaili, ja mies pyrki karkuun. Mies onnistui soittamaan hätäkeskukseen. Kun poliisit saapuivat, nainen roikkui miehen selässä. Poliisit saivat naisen irti miehestä etälamautinta käyttämällä.

Nainen oli masentunut, ja hän oli puhunut myös itsemurhasta. Mies oli yrittänyt hankkia naiselle apua tekoa edeltävänä päivänä. Oikeus piti perusteltuna, että naisen mielentila tutkitaan.

TERVEYDEN ja hyvinvoinnin laitos THL ja mielentilatutkimuksen suorittanut oikeuspsykiatrian erikoislääkäri päätyivät mielentila-arviossa eri lopputulemaan. THL:n mielestä nainen oli syyntakeeton, erikoislääkärin mielestä alentuneesti syyntakeinen.

Oikeus päätyi THL:n kannalle.

Naisella oli tapahtumien aikaan psykoositasoinen mielisairaus, jonka takia hän oli menettänyt käyttäytymisen hallintansa.

Oikeuden mukaan nainen ei teonaikaisen syyntakeettomuutensa takia ymmärtänyt tekoaan.

Syyntakeettomuuden takia naista ei voida tuomita rikoksesta rangaistukseen. Lähes poikkeuksetta syyntakeettomana rikoksen tehneet passitetaan tahdosta riippumattomaan hoitoon.

Tällä kertaa näin ei kuitenkaan käynyt. Naisella ei ole enää sellaista sairautta, joka vaatisi tahdonvastaista hoitoa. Oikeus vapautti naisen vankeudesta.

– Mielentilatutkimuksen ja mielentilalausunnon mukaan (nainen) ei ole mielenterveyslain 17 §:n 1 momentissa tarkoitetun tahdosta riippumattoman hoidon tarpeessa, käräjäoikeus kirjoitti.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden viime kuun lopulla antama tuomio on lainvoimainen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008378541.html

11:56

Eli tää ämmä selvis tästä ilman mitään rangaistusta?

Kuvitelkaa kuinka todennäköistä se olisi jos osat olisivat olleet toisin päin.

No nyt on jännä tuomio. Ettei ole hoidon tarpeessakaan enää

Tällaisissa tilanteissa kiinnostaa lähinnä naisen sukupuu
Löytyykö naisen vanhemmilta taikka isovanhemmilta sellaista nimeä, joka selittäisi erikoislaatuisen tuomion?
Bättre folk? Aatelissuku?