MURHA.INFO

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000007979423.html

Muuttokuormaa ajanut satakuntalaismies puhalsi matkan aikana kolme kertaa törkeän rattijuoppouden lukemat – lopulta poliisi takavarikoi auton

2,9 promillea, 3,8 promillea, 1,72 promillea...

15.5.2021 16:23

Satakunnasta kotoisin olevan mies lähti helatorstaina ajamaan muuttokuormaa kohti Meri-Lappia.

Näin matka eteni:

Maalahti 13. toukokuuta kello 12.35: 2,9 promillea.

Haukipudas 14. toukokuuta kello 03.11: 3,8 promillea.

Kemi 14. toukokuuta kello 12.04: 1,72 promillea.

Kolmannen puhalluksen jälkeen miehen muuttoauto takavarikoitiin perusteena ”jatkamisvaara”.

Miehen epäillään syyllistyneen kolminkertaiseen törkeään rattijuopumukseen vuorokauden sisällä kolmella eri paikkakunnalla.

Tässä on sitä todellista "periksi ei anneta" tyyppistä talvisodan henkeä.

Suomessa kun noita rattiksia riittää, pitäis auto takavarikoida automaattisesti toistetuista törkyrateista.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: La Touko 15, 2021 5:42 pm https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000007979423.html

Maalahti 13. toukokuuta kello 12.35: 2,9 promillea.

Haukipudas 14. toukokuuta kello 03.11: 3,8 promillea.

Kemi 14. toukokuuta kello 12.04: 1,72 promillea.

Ei selviä ilman saunareissua RISE:n laitoksessa.

Kyllä olisi pitänyt kopittaa vuorokaudeksi jo heti ensimmäisestä kärystä.
2,9 on sen verran iso lukema että olisi voitu ottaa kiinni jo oman turvallisuutensa takia.
Toki lukemien perusteella kyseessä lienee alan (enkä nyt tarkoita muuttohommia) ammattilainen joka saattaa hyvinkin ajella 3:ssa promillessa paremmin kuin moni selvinpäin.

Wanhaan hyvään aikaan (ihan lähivuosia sitten, ei vuosikymmeniä) mittarin värähdettyä avaimet sai vain ajokortillinen, joka puhaltaa nollat. Nyt ei taideta enää tuntea moista käytäntöä.

warsaw kirjoitti: La Touko 15, 2021 8:15 pmEi selviä ilman saunareissua RISE:n laitoksessa.

Tämä laskettanee yhdeksi rikokseksi ja tuomio tule vain ensimmäisestä ratista 2-3kk yhdyskuntapalvelua tai ehdollista,riippuen menneisyydestä,loput saa anteksi ku on jo tuomittu samanlaisesta teosta ja nämä on tehty yhdessä hetken hurmassa ja saman kännin aikana.

Eikös tuosta ensimmäisestä kärystä jo tule ajokieltoakin? Eli tuleeko noista kahdesta kärystä vielä, luvatta ajokin?

tokkaukko kirjoitti: Su Touko 16, 2021 12:31 am

warsaw kirjoitti: La Touko 15, 2021 8:15 pmEi selviä ilman saunareissua RISE:n laitoksessa.

Tämä laskettanee yhdeksi rikokseksi ja tuomio tule vain ensimmäisestä ratista 2-3kk yhdyskuntapalvelua tai ehdollista,riippuen menneisyydestä,loput saa anteksi ku on jo tuomittu samanlaisesta teosta ja nämä on tehty yhdessä hetken hurmassa ja saman kännin aikana.

Riippunee hieman soveltuvuusselvityksen tuloksestakin. Jos puskee vieläkin kovin "muuttohimoja" päälle, niin saletti saunoja. Ja kerkeää sieltä YKP-paikastakin koppiin, jos puhaltelee mittarit plussalle aamuin ja illoin.

Muistaakseni yli kolmen promilen rattijuopumukset tuomitaan ensikertalaisillekkin ehdottomana?

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennak ... 11243.html

Pekka Kaukalo kirjoitti: La Touko 15, 2021 6:17 pm Tässä on sitä todellista "periksi ei anneta" tyyppistä talvisodan henkeä.
...

Heh, joo! Tavallaan pitää nostaa happea siitä, että lukemien perusteilla laittoi korkin kiinni h-puttaalla!

Mutta joo, auto on kyllä tappoväline. Melkein ennemmin katselen kännisiä aseiden kanssa kuin auton ratissa.

Tosta voi laskea ettei toisen käryn jälkeen ottanut kuin pari tasoittavaa, ajokyvyn säilyttämiseen?

Pro meininkiä.

canis lupus kirjoitti: Su Touko 16, 2021 11:16 am Tosta voi laskea ettei toisen käryn jälkeen ottanut kuin pari tasoittavaa, ajokyvyn säilyttämiseen?

Pro meininkiä.

Näin on.
Ei ole ensi kertaa kännissä ratissa, kun noinkin sujuvasti on matkaa taittanut; ei kolareita, ei suistumista tieltä, eikä ajotyyli ilmeisesti ole valtavasti kenenkään huomiota herättänyt, kun on noinkin pitkät pätkät (n 15h ja 9h) onnistunut ajamaan ilman, että perään on kukaan poliiseja soittanut.

Vaarallisiahan nämä rattijuopot liikenteessä ovat, mutta jotenkin tässä tapauksessa tulee mieleen jopa pientä ihailua. Miten sitkeästi mies onkaan muuttokuormaa yrittänyt perille viedä. Kyseessähän ei ollut mikään tavanomainen känninne juomanhakureissu tai hupiajelu.

Kortti eli ajo-oikeus lähti jo ekassa puhallutuksessa pakostakin.. Jätkän täytyy olla taitava paskanpuhuja, ku on saanut jäädä autolleen. Lieneekö kertonut soittavansa jonkun toisen kuskiksi?

Oliko oma muuttokuorma vai pyrkikö tyyppi tilastaan huolimatta hoitamaan jonkun lupaamansa muuttokeikan kaverille tai läheiselle? Oletettavasti ongelmia hänen juomisestaan on ollut jo aiemminn ja ehkä tätä keikkaa oli painotetu olemaan mokaamataa dokaamisen takia ja hän siksikin niin sitkeästi jatkoi lastin kuskaamista kohden määränpäätä.

Jaahas. Mies on hetken lepäillyt Oulun putkassakin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007983160.html

Vasta ”Lapin laki” pysäytti – matkalla jo kahdesti kärynnyt umpihumalainen porilainen sai ajettua muuttokuormaansa Kemiin asti

Putkakäynti Oulussa hidasti, mutta ei keskeyttänyt muuttomatkaa Porista Keminmaalle.
--
Mies ei päässyt perille, vaikka vähältä piti. Aivan Keminmaan maalin kalkkiviivoilla, Kemissä, vastaan tuli ”Lapin laki”.

– Voi sen niinkin tulkita, Räisänen naurahtaa.

Matka katkesi Kemissä, koska Lapin poliisi takavarikoi porilaismiehen vuoden 2007 mallisen henkilöauton, jonka perässä muuttokuorma kulki perävaunussa.

Takavarikon perusteena oli ”jatkamisvaara”. Vuorokausi oli vaihtunut perjantaiksi, kello oli 12.04 ja mies oli puhaltanut 1,72 promillea.

Hän pääsi kuulustelujen jälkeen vapaaksi.

– Ei ollut enää riskiä, että hän olisi jatkanut rikollista toimintaansa, kun hänellä ei enää ollut sitä autoa, Räisänen huomauttaa.

Auton lopullinen kohtalo on auki.

– Täytyy keskustella syyttäjän kanssa, vaatiko hän sitä rikoksentekovälineenä valtiolle, Räisänen sanoo.
--

Hän vei ex-muijansa viimeisiä tavaroita Kemiin. Ei omaa muuttokuormaansa.
Kävi samalla myös hoitamassa velvollisuutensa eli katsomassa valvotussa tapaamisessa lapsiaan, mutta ei päässyt tapaamistilaan sisälle humalatilansa vuoksi.

Staff Meeting kirjoitti: Ti Touko 18, 2021 8:01 am Hän vei ex-muijansa viimeisiä tavaroita Kemiin. Ei omaa muuttokuormaansa.
Kävi samalla myös hoitamassa velvollisuutensa eli katsomassa valvotussa tapaamisessa lapsiaan, mutta ei päässyt tapaamistilaan sisälle humalatilansa vuoksi.

Kuulostaa tasapainoiselta, normaalilta nuorelta isältä. Erittäin todennäköisesti hänellä ei ole mitään entisyyttä ja pelkillä sakoilla mennään.

Staff Meeting kirjoitti: Ti Touko 18, 2021 8:01 am Hän vei ex-muijansa viimeisiä tavaroita Kemiin. Ei omaa muuttokuormaansa.
Kävi samalla myös hoitamassa velvollisuutensa eli katsomassa valvotussa tapaamisessa lapsiaan, mutta ei päässyt tapaamistilaan sisälle humalatilansa vuoksi.

Voisi kuvitella myöhästyneen tapaamisesta vuorokaudella ellei reittisuunnitelmaan alunperinkin sisältynyt yöpyminen kumipatjalla. Ja sitten valittamaan kaltoinkohdeltujen isien fb-ryhmään, kun ihan ilman syytä estetään tapaamasta lapsia.