MURHA.INFO

^ URSA kirjoittaa yllä asiaa naisten asemasta ja merkityksestä monille muslimimiehille. Lisäksi kannattaa muistaa, että ei-musliminainen on heille pelkkä vääräuskoinen huora ympärileikkaamattomine värkkeineen. Näin minulle ovat muslimimiehet jopa itse sanoneet, joten ei ole minkäänlaista panettelua tuo edellä mainittu asia.

En tosin ymmärrä, miten kukaan muslimimies voi niin likaiseen otukseen (<- heidän näkökulma) yhtyäkään, mutta muslimiesten logiikkahan onkin vertaansa vailla. Ja kun lampaatkin kelpaavat, niin mikä jottei... Syvä anteeksipyyntö uhrin puolesta tällaisen kommentoinnin osalta, mutta yritän alhaiselle ajattelun tasolle laskeutumalla ymmärtää raiskarimuslimeiden ajatuksenjuoksua.

Ps. Eikö uutisessa todettu, että tekijä on Aasian maasta kotoisin? Jos se pitää paikkaansa, on turha hölistä somaleista tässä ketjussa. Sekään ei tosin yllättäisi, jos suomalaistoimittajilla ei olisi edes alakoulun maantieto hallussa

Todella valitettava yksittäistapaus.

Tässäkin kyse oli mun mielestä huonosta kotouttamisesta, pelihetkien puuttumisesta sekä persuista.

URSA kirjoitti: ↑Ti Loka 26, 2021 2:57 pm Kulttuuriero voi selittää ihmeen paljon. Naisten asema eri kulttuurissa vaikuttaa eikä ne ajatukset katoa, vaikka asuisi pitkään muualla. Tässä rikoksessa voi vaikuttaa myös taikausko siitä miten joku Allah päättää kuka on sairas ja vakavat sairaudet olisivat rangaistus, vaikka sellainen ajattelu ei kuuluisi virallisesti uskontoon.

Sehän noille rikollisille näyttää olevan yhteistä ettei heillä ole omatuntoa, joka saisi ajatuksen täysin avuttomassa tilassa olevan naisen raiskaamisesta tuntumaan niin vastenmieliseltä, ettei raiskaaminen onnistu.

Maahanmuuttajat ovat tuoneet mukanaan omat tapansa ja arvonsa ja kaiken piirikeikkikotoutumisen tiimellyksessä tämä on hassusti jäänyt monilta huomaamatta ja esiin tulleisiin tekosiin ei ole heti alkujaan puututtu tarpeeksi lujasti.
Nyt meillä on jo eläinsuojelulain vastaisia halal-teurastuksia ja tämän lihan myyntiä etnisissä kaupoissa, maahanmuuttajayhteisöissä edelleen ympärileikataan tyttöjä, maahanmuuttajaperheiden perheväkivalta on monin tavoin ohitettu, kunnes nyt se on jo muutamia kertoja edennyt kunniamurhaan ja tämä seksuaalirikospuolikin on räjähtänyt ja levinnyt groomingista ja siihen liittyvistä raiskauksista ja työpaikalla potilaiden ja asiakkaiden raiskaamiseen.

Taitaa valitettavasti olla niin, että seksikumppanin, oli se sitten oma vaimo tai uhriksi muualta valittu, kärsimys, pelko ja kipu vain lisää kiihkoa. Eihän avuttoman uhrin valinta tai tahallinen satuttaminen ja joihinkin tekoiin liittynyt hyvin raaka väkivalta muuten selity.
Helvetin vaikeaa hahmottaa kyseisten kulttuurien ulkopuolelta koko logiikkaa. Rokotusten välttelyynkin heillä tuntuu liittyvän suurinpana pelkona lisääntymiskyvyn/miehuuden menetys.
Mulkun ja mulkun kantajan kunnian ympärille on nähtävästi koko islaminuskoisten kulttuuri rakentunut.

Kari Hotakaisen Klassiko-romaanissa oli kehitelty valtion taholta yksikkö,joka tarjosi seksuaalisia palveluja yksinäisille nuorille miehille, jotta heidän ei tarvitsisi purkaa turhautumistaan liikenteessä vaarantaen itsensä ja viattomien sivullisten hengen. Ehkä jotakin samanlaista olisi syytä kehitellä näille islaminuskoisista maista tulleille nuorille pakolaismiehille. Ihan yleisen turvallisuuden ja naisrauhan takia.

Mck kirjoitti: ↑Ke Loka 27, 2021 1:41 pm Kari Hotakaisen Klassiko-romaanissa oli kehitelty valtion taholta yksikkö,joka tarjosi seksuaalisia palveluja yksinäisille nuorille miehille, jotta heidän ei tarvitsisi purkaa turhautumistaan liikenteessä vaarantaen itsensä ja viattomien sivullisten hengen. Ehkä jotakin samanlaista olisi syytä kehitellä näille islaminuskoisista maista tulleille nuorille pakolaismiehille. Ihan yleisen turvallisuuden ja naisrauhan takia.

Kieltämättä näyttää siltä että Suomessa on liian vähän vuohia.

Yöhoitaja raiskasi avuttoman potilaan julmasti – valitti tuomiostaan hovioikeuteen, mutta päätti lopulta toisin

Poikkeuksellisen julmasta raiskauksesta käräjillä tuomittu asumispalveluyksikön yöhoitaja perui hovioikeudelle jättämänsä valituksen. Käräjätuomio jäi voimaan.
Vuonna 1992 syntynyt Abdulhakim Irfani tuomittiin teoista 4 vuoden ja 9 kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Hänet määrättiin maksamaan uhrille korvauksia 13 000 euroa.
Mies valitti käräjätuomiosta Helsingin hovioikeuteen, mutta kuitenkin peruutti valituksensa ennen kuin asiaa ehdittiin käsitellä. Hovioikeus totesi tänään, että asia jää käräjäoikeuden tuomion varaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yoh ... #gs.lmn4cx

MTV/Eetu Ruonakoski kirjoitti:Hovioikeus totesi tänään, että asia jää käräjäoikeuden tuomion varaan.

Ei voinut MTV/Eetu Ruonakoski sitten muotoilla tuotakaan rehellisesti, eli "tuomio on lainvoimainen" vaan piti tuollaista diipadaapaa raapustaa kun matu kyseessä.

Halpaa lystiä tuomalla tuoda raiskareita tänne. Tosin tämä nettoveronmaksajahan maksaa ton linnareissun kustannukset veroissaan heti parissa vuodessa. Vai mitä vihervasurihintit?