Kuopiolaisnainen vaani aseistettuna toista naista tämän miesystävän talon portaikossa
Lähetetty: Ma Kesä 07, 2021 9:23 pm
Syyte: Kuopiolaisnainen vaani aseistettuna toista naista tämän miesystävän talon portaikossa
Kuopiolaisnainen oli oleskellut vihaamansa naisen miesystävän talon luona ja sen porraskäytävässä useita tunteja odottaen että toinen nainen poistuisi asunnosta.
Tapauksen tutkinnassa kävi ilmi, että sama nainen oli aiemmin Whatsapp-keskusteluryhmässä uhannut puukottaa vihaamansa naisen.
Kuopiolaisnainen oli etsinyt netistä tietoa pahoinpitelyn tilaamisesta. Hän oli myös syyttäjän mukaan Wickr-sovelluksen keskusteluissa etsinyt tekijäkumppania uhrinsa pahoinpitelyyn.
Edelleen kuopiolaisnaisen tietokoneen selaushistoria paljasti, että hän oli tutkinut rikkihapon ominaisuuksia ja lisännyt rikkihapon eräässä nettikaupassa ostoskoriin viemättä ostosta kuitenkaan loppuun.
Kolme pahoinpitelyä
Syyttäjä esitti maanantaina Pohjois-Savon käräjäoikeudessa kuopiolaisnaiselle syytteen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta.
Lisäksi nainen sai syytteen kolmesta pahoinpitelystä, kahdesta lievästä eläinsuojelurikoksesta ja kahdesta vahingonteosta. Kaikki teot kohdistuivat samaan uhriin sekä uhrin ja hänen miesystävänsä koiranpentuun.
Uhri esitti syytetylle pahoinpitelyistä kahden tuhannen euron korvausvaatimuksen. Uhrin mukaan potkuista ja hiusten repimisestä aiheutunut kipu oli ollut suurempi haitta kuin kudosvauriot.
Vastaaja olisi syyttäjän mukaan potkinut koiranpentua. Koirasta oli tekojen vuoksi tullut ihmisarka.
8 000 euron vaatimukset
Vaanimisesta seurustelukumppanin talon luona ja törkeän rikoksen, mahdollisesti jopa henkirikoksen valmistelusta uhri esitti kuuden tuhannen euron korvausvaatimuksen.
Syytteissä kuvatut teot tapahtuivat Kuopiossa helmikuussa sekä maaliskuun 7. 8. ja 9. päivä.
Maaliskuussa epäilty vangittiin. Parin viikon vankeuden jälkeen hän pääsi vapaalle, mutta hänet määrättiin tehostettuun matkustuskieltoon.
Syyttäjä vaati vastaajalle vähintään vuoden ja kahdeksan kuukauden pituista ehdotonta vankeusrangaistusta.
Myös neljän epäillyn rikoksen uhri sai vastattavakseen pahoinpitelysyytteen. 7. päivä maaliskuuta hän oli tarttunut toista naista hiuksista ja sumuttanut tätä turvasumutteella kasvoihin.
Myöntää osittain
Kuopiolaisnainen on ennakkovastauksessaan oikeudelle myöntänyt pahoinpitelyt ainakin osittain. Ensimmäistä niistä edelsi kuitenkin asianomistajan voimakas provokaatio, tämä sekä tönäisi häntä että provosoi sanallisesti.
Koiraan kohdistuneet potkut vastaaja kiistää.
Kuopiolaisnainen vastustaa syyttäjän rangaistusvaatimusta liittyen syytteeseen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta.
Hän myöntää pitäneensä hallussaan veistä, saksia ja kuminuijaa, joista ainakin veitsi voidaan katsoa teräaseeksi.
Kontakti ”vedätti”
Vastaajan mukaan hänellä ei ollut kuitenkaan tarkoitusta eikä myöskään suunnitelmaa murhata tai tappaa ketään tahi törkeästi pahoinpidellä.
Vastaajan oman kertoman mukaan hän oli fantasioinut asianomistajan säikäyttämisestä.
Hän ei ollut syyttäjän kuvaamalla tavalla palkannut, käskenyt tai yllyttänyt ketään tällaisen teon tekemiseen. Mikäli tällainen aie hänellä olisikin ollut, niin kyse olisi kelvottomasta yrityksestä.
Vastaajalla ei ollut palkkamurhahankkeen vaatimia rahoja eikä kukaan ollut netissä ottanut tosissaan yksittäistä kyselyä. Eräs henkilö oli kyselyyn vastannut, mutta kun poliisi oli tämän henkilön tavoittanut ja kuulustellut häntä, oli kuulusteltu todennut ”vedättäneensä” vastaajaa.
Luopui jo ennen poliisin tuloa
Syytetyn puolustus huomauttaa, ettei tämän menettely koskaan edennyt yksittäisiä ajatuksia pidemmälle.
Puolustus vaatiikin syyttäjää esittämään konkreettisen suunnitelman, jonka vastaaja olisi laatinut.
Vastaaja oli luopunut väitetyn rikoksen tekemisestä jo ennen poliisin saapumista paikalle. Hän oli nähnyt asianomistajan talon parkkipaikalla eikä ollut tehnyt tälle mitään.
Syyttäjän rangaistusvaatimusta puolustus pitää ylimitoitettuna. Asiassa ei ole mitään erityisiä syitä, minkä vuoksi vastaaja tulisi tuomita ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d10 ... ce8974adf5
Kuopiolaisnainen oli oleskellut vihaamansa naisen miesystävän talon luona ja sen porraskäytävässä useita tunteja odottaen että toinen nainen poistuisi asunnosta.
Tapauksen tutkinnassa kävi ilmi, että sama nainen oli aiemmin Whatsapp-keskusteluryhmässä uhannut puukottaa vihaamansa naisen.
Kuopiolaisnainen oli etsinyt netistä tietoa pahoinpitelyn tilaamisesta. Hän oli myös syyttäjän mukaan Wickr-sovelluksen keskusteluissa etsinyt tekijäkumppania uhrinsa pahoinpitelyyn.
Edelleen kuopiolaisnaisen tietokoneen selaushistoria paljasti, että hän oli tutkinut rikkihapon ominaisuuksia ja lisännyt rikkihapon eräässä nettikaupassa ostoskoriin viemättä ostosta kuitenkaan loppuun.
Kolme pahoinpitelyä
Syyttäjä esitti maanantaina Pohjois-Savon käräjäoikeudessa kuopiolaisnaiselle syytteen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta.
Lisäksi nainen sai syytteen kolmesta pahoinpitelystä, kahdesta lievästä eläinsuojelurikoksesta ja kahdesta vahingonteosta. Kaikki teot kohdistuivat samaan uhriin sekä uhrin ja hänen miesystävänsä koiranpentuun.
Uhri esitti syytetylle pahoinpitelyistä kahden tuhannen euron korvausvaatimuksen. Uhrin mukaan potkuista ja hiusten repimisestä aiheutunut kipu oli ollut suurempi haitta kuin kudosvauriot.
Vastaaja olisi syyttäjän mukaan potkinut koiranpentua. Koirasta oli tekojen vuoksi tullut ihmisarka.
8 000 euron vaatimukset
Vaanimisesta seurustelukumppanin talon luona ja törkeän rikoksen, mahdollisesti jopa henkirikoksen valmistelusta uhri esitti kuuden tuhannen euron korvausvaatimuksen.
Syytteissä kuvatut teot tapahtuivat Kuopiossa helmikuussa sekä maaliskuun 7. 8. ja 9. päivä.
Maaliskuussa epäilty vangittiin. Parin viikon vankeuden jälkeen hän pääsi vapaalle, mutta hänet määrättiin tehostettuun matkustuskieltoon.
Syyttäjä vaati vastaajalle vähintään vuoden ja kahdeksan kuukauden pituista ehdotonta vankeusrangaistusta.
Myös neljän epäillyn rikoksen uhri sai vastattavakseen pahoinpitelysyytteen. 7. päivä maaliskuuta hän oli tarttunut toista naista hiuksista ja sumuttanut tätä turvasumutteella kasvoihin.
Myöntää osittain
Kuopiolaisnainen on ennakkovastauksessaan oikeudelle myöntänyt pahoinpitelyt ainakin osittain. Ensimmäistä niistä edelsi kuitenkin asianomistajan voimakas provokaatio, tämä sekä tönäisi häntä että provosoi sanallisesti.
Koiraan kohdistuneet potkut vastaaja kiistää.
Kuopiolaisnainen vastustaa syyttäjän rangaistusvaatimusta liittyen syytteeseen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta.
Hän myöntää pitäneensä hallussaan veistä, saksia ja kuminuijaa, joista ainakin veitsi voidaan katsoa teräaseeksi.
Kontakti ”vedätti”
Vastaajan mukaan hänellä ei ollut kuitenkaan tarkoitusta eikä myöskään suunnitelmaa murhata tai tappaa ketään tahi törkeästi pahoinpidellä.
Vastaajan oman kertoman mukaan hän oli fantasioinut asianomistajan säikäyttämisestä.
Hän ei ollut syyttäjän kuvaamalla tavalla palkannut, käskenyt tai yllyttänyt ketään tällaisen teon tekemiseen. Mikäli tällainen aie hänellä olisikin ollut, niin kyse olisi kelvottomasta yrityksestä.
Vastaajalla ei ollut palkkamurhahankkeen vaatimia rahoja eikä kukaan ollut netissä ottanut tosissaan yksittäistä kyselyä. Eräs henkilö oli kyselyyn vastannut, mutta kun poliisi oli tämän henkilön tavoittanut ja kuulustellut häntä, oli kuulusteltu todennut ”vedättäneensä” vastaajaa.
Luopui jo ennen poliisin tuloa
Syytetyn puolustus huomauttaa, ettei tämän menettely koskaan edennyt yksittäisiä ajatuksia pidemmälle.
Puolustus vaatiikin syyttäjää esittämään konkreettisen suunnitelman, jonka vastaaja olisi laatinut.
Vastaaja oli luopunut väitetyn rikoksen tekemisestä jo ennen poliisin saapumista paikalle. Hän oli nähnyt asianomistajan talon parkkipaikalla eikä ollut tehnyt tälle mitään.
Syyttäjän rangaistusvaatimusta puolustus pitää ylimitoitettuna. Asiassa ei ole mitään erityisiä syitä, minkä vuoksi vastaaja tulisi tuomita ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d10 ... ce8974adf5