MURHA.INFO

1980-luvun julmin Suomessa tehty henkirikos "Kannelmäen bunkkerimurhan" ja "Jammu-Sedän kaksoismurhan" lisäksi.

Turkistarhuri Sinikka Marja Saastamoinen katosi Juukassa kesäkuussa 1980. Myöhemmin Saastamoinen löytyi ja todettiin, että hänet oli pahoinpidelty kuoliaaksi kivellä tai puukolla. Järkyttävintä oli se, että osa Saastamoisen ruumiista jauhettiin rehumyllyssä ja osa kätkettiin suohautaan.

Juuan kihlakunnanoikeus, Itä-Suomen hovioikeus ja korkein oikeus tuomitsivat teosta rovaniemeläisen entisen YK-sotilas Kari Koivurannan elinkautiseen vankeuteen.

Antini tähän topiciin on epäilemättä suuri, mutta: hyi hel****i, ei voi muuta sanoa.

Vuoden 1982 Poliisi kertoo -kirjassa on tästä tapauksesta todella laaja selostus kuvien kera. On vaan aikaa sen lukemisesta.

Oliko tekijällä ja uhrilla minkäänlaista yhteyttä toisiinsa vai ihan sattumanvaraisesti Kari valitsi Sinikan uhrikseen?

Minkkitarhat vierekkäin ja muistaakseni tämä rouva oli vihjaillut että heidän hienoinpia siitosminkkejään olisi yön aikana vaihdettu tai jotain sellaista...eli pitempi aikasta riitaa näitten välillä ollut jo..ei sattuman sanelema uhri.Tosin väitti että vahingossa tönäisi rouvan joka ajoi polkupyörällä niin että tämä löi päänsä kiviin ja sitten paniikissa hävitti ruumiin kun epäili ettei kukaan uskoisi että vahinko.

minttusuklaa kirjoitti:Oliko tekijällä ja uhrilla minkäänlaista yhteyttä toisiinsa vai ihan sattumanvaraisesti Kari valitsi Sinikan uhrikseen?

Tosiaan, PPK-kirjassa on asiasta isompikin juttu. Joku kaunis päivä pullahtaa referaatti tästä tänne. Muutamia muisteloitani asiasta:

- tekijällä oli aiemmin suhde uhrin kanssa. Uhri löysi uuden miehen ja osan aikaa olivat ns. kavereita mutta nyt taisi haluta tuon ex-ukon pois kämpästään tai jotain sellaista häätöä siinä oli kyseessä

- toi rehumyllyhomma oli suurta liiottelua. Taisi olla niin, että tekijä jotain ruumiinosia katkaisi ja yritti sinne laittaa, mutta ei ollut saanut rehumyllyä kytketyksi päälle tms. Uhrista löytyi suurimmat osat jostain suolta ja loppuosiakin etsittiin ja kyllä nyt niin muistelisin, että poliisi tutkimuksissaan kiisti sitten tuon rehumyllyn käyttämisen. Jostain syystä tekijä kuitenkin halusi, että olisi tullut muistetuksi rehumyllyn käytöstä.

Tsot tsot ei ollut uhrilla ollut suhdetta tämän murhaajansa kanssa vaan murderilla oli semmoinen on/off-suhde tähän viereisen minkkitarhan emäntään
Uhri oli avioliitossa ja hänen miehensähän häntä rupes kaipaamaan kun ei tullut enää minkkitarhalta kotio
Samalla täytyy oikaista myös omia juttujaan eli uhri ei epäillyt minkkejä viedyiksi vaan se olikin tämä murderi ja hänen morsmaikkunsa jotka syytti tämän uhrin perhettä siitä että minkkejä olisi öisin vaihdettu
Asiasta tarkemmin vuoden >1982 pollarikirjassa...

Tiina kirjoitti:Tsot tsot ei ollut uhrilla ollut suhdetta tämän murhaajansa kanssa vaan murderilla oli semmoinen on/off-suhde tähän viereisen minkkitarhan emäntään
Uhri oli avioliitossa ja hänen miehensähän häntä rupes kaipaamaan kun ei tullut enää minkkitarhalta kotio
Samalla täytyy oikaista myös omia juttujaan eli uhri ei epäillyt minkkejä viedyiksi vaan se olikin tämä murderi ja hänen morsmaikkunsa jotka syytti tämän uhrin perhettä siitä että minkkejä olisi öisin vaihdettu
Asiasta tarkemmin vuoden >1982 pollarikirjassa...

Tänks. Tuossahan tuo kirjakin taitaa löytyä. Tarkistelen asioita.

Minun muistini mukaan ruumista todellakin yritettiin jauhaa mutta koneessa ei riittänyt puhti .
Ennen jauhamisyritystä corpse oli jemmassa ojarummussa.

EuroJR kirjoitti:

minttusuklaa kirjoitti:Oliko tekijällä ja uhrilla minkäänlaista yhteyttä toisiinsa vai ihan sattumanvaraisesti Kari valitsi Sinikan uhrikseen?

Tosiaan, PPK-kirjassa on asiasta isompikin juttu. Joku kaunis päivä pullahtaa referaatti tästä tänne. Muutamia muisteloitani asiasta:

- tekijällä oli aiemmin suhde uhrin kanssa. Uhri löysi uuden miehen ja osan aikaa olivat ns. kavereita mutta nyt taisi haluta tuon ex-ukon pois kämpästään tai jotain sellaista häätöä siinä oli kyseessä

- toi rehumyllyhomma oli suurta liiottelua. Taisi olla niin, että tekijä jotain ruumiinosia katkaisi ja yritti sinne laittaa, mutta ei ollut saanut rehumyllyä kytketyksi päälle tms. Uhrista löytyi suurimmat osat jostain suolta ja loppuosiakin etsittiin ja kyllä nyt niin muistelisin, että poliisi tutkimuksissaan kiisti sitten tuon rehumyllyn käyttämisen. Jostain syystä tekijä kuitenkin halusi, että olisi tullut muistetuksi rehumyllyn käytöstä.

Onkos kirjassa mainintaa valkoisesta BMW 323i (E30) autosta?

Jutussa mainittiin oranssinvärinen BMW...mutta tarkemmasta mallista ei ollut mainintaa

Itse asustelin aikoinani aika lähellä kyseistä minkkitarhaa ja tekijä todellakin yritti jauhaa ruumiin minkinrehuksi, mutta mylly meni oikosulkuun liiasta kuormituksesta ja jauhaminen jäi kesken.

Jos en aivan väärin muista niin motiivina tekoon oli se, että tekijä epäili uhrin "lainanneen" hänen siitosminkkejään luvatta parantaakseen oman tarhansa kantaa

Alibi 9/2007 sisältää jutun tästä tapauksesta (s. 56-58). Artikkelissa haastatellaan tapauksen päätutkijana toiminutta ex-komisario Viljo Nymania. Hän mainitsi mm. seuraavaa:

- Epäilty kysyi eräässä kuulustelutilanteessa, voidaanko hänet tuomita vaikka naisen ruumista ei löytyisi. Sanoin, että kyllä voidaan, jos poliisi saa muuten vahvan näytön hänen syyllisyydestään.
- Tuossa vaiheessa mies murtui täysin ja hän kertoi surmanneensa naisen turkistarhalle johtavalla tiellä suurella kivellä päähän lyömällä. Hän kertoi myös yksityiskohtaisesti kuinka oli vienyt naisen ruumiin asuntonsa varastoon ja myöhemmin surmapäivän yönä hävittäneensä uhrin ruumiin rehumyllyssä jauhamalla.
- Myöhemmin osoittautui, että ruumiin hävittämiskertomus ei pitänyt täysin paikkaansa. Mies tuomittiin oikeudessa murhasta elinkautiseen, jota istuessaan hän otti yhteyttä poliisiin ja kertoi naisen jäänteitä olevan yhä olemassa.
- Ajoimme hänen kanssaan pohjoiseen Napapiirille, jossa hän osoitti loput jauhamisen jälkeen jääneistä vainajan osista meille. Hän löysi vetiseltä suolta hautapaikan välittömästi. Ilmeisesti teko oli syöpynyt lähtemättömästi hänen mieleensä.

Ihan pikkutietona, että tekijä on entinen YK-sotilas. Luulisi, että noin aggressiivisella miehellä ei olisi mitään mahdollisuutta pärjätä noin vastuullisessa tehtävässä, mutta ehkäpä elämä on aiheuttanut hänelle myöhemmin traumoja.

Aizerbaidzan kirjoitti: Ilmeisesti teko oli syöpynyt lähtemättömästi hänen mieleensä.

Täytyy sanoa, että oudompaa olisi, jollei tekijän mieleen syövy tällainen juttu. Tuntuu omaankin muistiin olevan aika tiukasti syöpynyt - jauhaa nyt joku tyyppi rehuksi
Tulee Coenin veljesten Fargo muuten mieleen tästä tapauksesta...