MURHA.INFO

Keskiviikkona 12.7.1995 surmattiin Häyrisentie 6:ssa toimivan Torikukka Aralian toinen omistaja Anja S, 41. Surma tapahtui iltapäivällä kolmen ja puoli neljän välillä. Verissään makaavan kukkakauppiaan löysi takahuoneesta kukkia ostamaan tullut asiakas. Useita puukoniskuja saanut nainen menehtyi myöhemmin sairaalassa.

Myöhemmin samana iltana poliisi löysi läheisestä puistosta surma-aseeksi epäillyn puukon. Lisäksi oli saatu vihjeitä valkoiseen t-paitaan pukeutuneesta miehestä, joka oli nähty surman aikoihin juoksevan kukkakaupan lähellä puristaen sylissään takkia tai puseroa. Samoin juokseva mies oli nähty Pieksämäen Alkon takapihalla.

Poliisi pääsi yleisövihjeiden avulla tekijän jäljille ja seuraavana päivänä poliisille entuudestaan tuttu 25-vuotias työtön rakennusmies läydettiin eräästä kerrostaloasunnosta Varkaudesta seitsemän aikoihin illalla. Poliisien saapuessa asuntoon, mies telkesi itsensä kylpyhuoneeseen. Parin tunnin neuvottelujen jälkeen hän kuitenkin antautui poliisille vastarintaa tekemättä. Hän oli kuitenkin ehtinyt vahingoittaa itseään lievästi puukolla.

Mies vangittiin Pieksämäen käräjäoikeudessa maanantaina 17.7. Hän tunnusti syyllistyneensä tappamiseen ja sen jälkeen tapahtuneeseen rahojen anastamiseen. Tapauksen käsittely alkoi Pieksämäen käräjäoikeudessa 11. elokuuta.

Joulukuussa -95 pieksämäkeläinen 25-vuotias mies tuomittiin taposta ja törkeästä varkaudesta 9 vuodeksi 6 kuukaudeksi vankeuteen. Ryöstösaalis oli 300 markkaa ja niillä mies sanoi maksaneensa velkojaan.

Tuomiosta valitettiin hoviin, mutta Itä-Suomen hovioikeus katsoi huhtikuussa -96, että käräjäoikeuden tuomiota ei ole syytä muuttaa.

Lähteet HS arkisto

Hyvin epätoivoinen teko. On kyllä oltava melkoisen syvällä jo kun kuvittelee kukkakaupan ryöstön olevan se pelastava oljenkorsi.

Kuka lienee hemmo ollut kun ei nimeänsä HS maininnut? Entä elämänsä nyt?

Uhrin kohtaloa on toki jo itketty ja surtu jossain monet kerrat, mutta silti nämä tapaukset saavat edelleen pohtimaan elämän katoavaisuutta. Kun hörhö on veloissaan, niin mitä vaan voi tapahtua ja joillekin se on viimeinen elon päivä. Tietämättä ja tuntematta toisiaan tiet kohtaavat.

EDIT: kirjotus virhe korjatu

Doctor Lecter kirjoitti:Keskiviikkona 12.7.1995 surmattiin Häyrisentie 6:ssa toimivan Torikukka Aralian toinen omistaja Anja S, 41. Surma tapahtui iltapäivällä kolmen ja puoli neljän välillä. Verissään makaavan kukkakauppiaan löysi takahuoneesta kukkia ostamaan tullut asiakas. Useita puukoniskuja saanut nainen menehtyi myöhemmin sairaalassa.

Myöhemmin samana iltana poliisi löysi läheisestä puistosta surma-aseeksi epäillyn puukon. Lisäksi oli saatu vihjeitä valkoiseen t-paitaan pukeutuneesta miehestä, joka oli nähty surman aikoihin juoksevan kukkakaupan lähellä puristaen sylissään takkia tai puseroa. Samoin juokseva mies oli nähty Pieksämäen Alkon takapihalla.

Poliisi pääsi yleisövihjeiden avulla tekijän jäljille ja seuraavana päivänä poliisille entuudestaan tuttu 25-vuotias työtön rakennusmies läydettiin eräästä kerrostaloasunnosta Varkaudesta seitsemän aikoihin illalla. Poliisien saapuessa asuntoon, mies telkesi itsensä kylpyhuoneeseen. Parin tunnin neuvottelujen jälkeen hän kuitenkin antautui poliisille vasatrintaa tekemättä. Hän oli kuitenkin ehtinyt vahingoittaa itseään lievästi puukolla.

Mies vangittiin Pieksämäen käräjäoikeudessa maanantaina 17.7. Hän tunnusti syyllistyneensä tappamiseen ja sen jälkeen tapahtuneeseen rahojen anastamiseen. Tapauksen käsittely alkoi Pieksämäen käräjäoikeudessa 11. elokuuta.

Joulukuussa -95 pieksämäkeläinen 25-vuotias mies tuomittiin taposta ja törkeästä varkaudesta 9 vuodeksi 6 kuukaudeksi vankeuteen. Ryöstösaalis oli 300 markkaa ja niillä mies sanoi maksaneensa velkojaan.

Tuomiosta valitettiin hoviin, mutta Itä-Suomen hovioikeus katsoi huhtikuussa -96, että käräjäoikeuden tuomiota ei ole syytä muuttaa.

Lähteet HS arkisto

Hyvin epätoivoinen teko. On kyllä oltava melkoisen syvällä jo kun kuvittelee kukkakaupan ryöstön olevan se pelastava oljenkorsi.

Kuka lienee hemmo ollut kun ei nimeänsä HS maininnut? Entä elämänsä nyt?

Uhrin kohtaloa on toki jo itketty ja surtu jossain monet kerrat, mutta silti nämä tapaukset saavat edelleen pohtimaan elämän katoavaisuutta. Kun hörhö on veloissaan, niin mitä vaan voi tapahtua ja joillekin se on viimeinen elon päivä. Tietämättä ja tuntematta toisiaan tiet kohtaavat.

Mitä tarkoitaa "vasatrintaa" ei kuulosta Suomenkieleltä.. ,sori superlainauksesta..

-oli vaan ihan pakko laittaa, kun olette aina Aarielin kanssa motkottamassa porukoitten kirjoitusvierheistä tms..


Niin siis itse juttua voisin kommentoida sen verran, että kuulostaa kovasti narkomaanin tekoselta ja todennäköisesti huumevelkoihinhan nuo huimat 300mk on mennyt.Kohtuuttoman kalliiksi mömmöt kuitenkin tuli,kun niistä ihmishengellä maksettiin.. Hyvin hylkiömäinen epähyväksyttävä tekohan kokonaisuudessaan oli..

otus kirjoitti: Mitä tarkoitaa "vasatrintaa" ei kuulosta Suomenkieleltä.. ,sori superlainauksesta..

-oli vaan ihan pakko laittaa, kun olette aina Aarielin kanssa motkottamassa porukoitten kirjoitusvierheistä tms..

Niin siis itse juttua voisin kommentoida sen verran, että kuulostaa kovasti narkomaanin tekoselta ja todennäköisesti huumevelkoihinhan nuo huimat 300mk on mennyt.Kohtuuttoman kalliiksi mömmöt kuitenkin tuli,kun niistä ihmishengellä maksettiin.. Hyvin hylkiömäinen epähyväksyttävä tekohan kokonaisuudessaan oli..

Kas perskuta kirjoitusvirhe pääsi puikahtamaan. Korjataan se viipymättä. Ymmärrän tuohtumuksesi. Mutta ei nyt tarvitse koko juttua lainata yhden virheen takia

Joo, ei taida summalla väliä olla - eikä miten se saadaan.

Tekijä oli Luimula nimeltään. Ei narkkari ainakaan yleisen tiedon mukaan. Perus-Sekakäyttäjä enemmänkin.

Tämä oli kopio Helsingissä suurta huomiota herättäneestä ns. kukkakauppasurmasta. Turkkilaisperäistä miestä jäljitettiin mm.tietokonekasvokuvan (...onko suomen kielessä tätä sanaa?) avulla.

Muistaakseni tekijä oli kertonut Helsingin tapauksen perusteella päätelleensä että kukkakaupasta saisi kohtuusumman rahaa suhtkoht vähällä vaivalla ja kiinnijäämisen riskillä.

EDIT: Tuosta ns. kukkakauppamurhasta (Helsinki, tammikuu 1995) ketju tässä, tuo HS:n linkki sisältää eniten informaatiota faktoista jos tapaus ei ole entuudestaan tuttu:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... akauppa%2A

Doctor Lecterin mukaan "armoa anoneet"-ketjussa turkkilainen kalastaja pääsi vapauteen keväällä 2007. Mitä lie miehelle kuuluu? Nimi on siis Kemal Senqül ja ikää vähän yli 40 vuotta.

Osaako kukaan kertoa mitä touhuilee nykyisin Pieksämäellä heinäkuussa 1995 kukkakauppiaan surmanneelle Luimulalle? Miehen etunimeä en muista mutta hänen pikkuveljensä oli yläasteella samaan aikaan kanssani. Tapaus herätti luonnollisesti pikkukaupungissa suurta kohua. Ikää Luimulalla on nykyisin noin 38 +/- 1 vuosi.

On epätodennäköistä että kumpikaan surmaajista on pitänyt ristimänimensä...

Erik Luimula oli tämä kaveri, oli minua luokkaa ylempänä yläasteen aikana. Kun nyt olen entisessä kotikaupungissa kesämökillä käydessä pistäytynyt, niin siellä tämä hemmo näkyy kuppiloissa istuvan ja kantavan mäykkyjä cittarista. Onhan tuo kaiketi ollut vapailla jo 10 vuotta, kun istui tuomiostaan vain puolet, halpa oli sekin ihmishenki.

Joitakin vuosia sitten kyseinen herra toimi "tilaus-joulupukkina", eli ilmoitti lehdessä joulun aikaan ja tiettyä maksua vastaan esiintyi joulupukkina. Liekö ollut rahasta pula? Ei meinaan kuulemma ollut häävi joulupukki...

Doctor Lecter kirjoitti:
Hyvin epätoivoinen teko. On kyllä oltava melkoisen syvällä jo kun kuvittelee kukkakaupan ryöstön olevan se pelastava oljenkorsi.

Joskus jollain ihmisillä on vaa nii paha olla et se 20e on iha uskomattoman iso summa.
enkä nyt puolustele ketään, on vaa omakohtasia kokemuksia, 4pv syömättä ja näkkäri on aika vitun kova sana. ja ei johtunut huumeiden käytöstä, kaikilla ei vaa automaattisesti ole kotia.
Kannattaa oikeesti miettiä tälläsiä asioita ja sit arvostella ihmisiä.

Jarno-T kirjoitti:Kannattaa oikeesti miettiä tälläsiä asioita ja sit arvostella ihmisiä.

Eli ihmisten arvosteleminen on paha asia, mutta sen näkkileivän vuoksi voi tappaa ihmisen? Kärjistys, mutta tekstistäsi sai kuvan, että kunhan motiivi on hyvä, niin siitä vaan. Jos ei ole rahaa, niin kai sitä muullakin tavalla saa, kuin tappamalla toisen ihmisen

Jarno-T kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti:
Hyvin epätoivoinen teko. On kyllä oltava melkoisen syvällä jo kun kuvittelee kukkakaupan ryöstön olevan se pelastava oljenkorsi.

Joskus jollain ihmisillä on vaa nii paha olla et se 20e on iha uskomattoman iso summa.
enkä nyt puolustele ketään, on vaa omakohtasia kokemuksia, 4pv syömättä ja näkkäri on aika vitun kova sana. ja ei johtunut huumeiden käytöstä, kaikilla ei vaa automaattisesti ole kotia.
Kannattaa oikeesti miettiä tälläsiä asioita ja sit arvostella ihmisiä.

Joillakin on kuitenkin rahaa mäyräkoiraan, tupakka-askiin ja kadulta hommattuihin nappeihin mutta ei sitten mihinkään muuhun. Ja sitten tullaan epätoivoisiksi ja päädytään epätoivoisiin ja hirveisiin tekoihin. Jokaisella on tietysti omanlaisensa palikat joista elämä rakentuu. Mutta vaikka itsellä menisi kuinka huonosti, ei se oikeuta tappamaan toista ihmistä.