Riihimäki Perjalantie 3 -tuhopolttaja

[JasseHames]

Talosta on näköjään kämppä tällä hetkellä myynnissä neliöhintaan 1008,55 e:

https://asunnot.oikotie.fi/talo/perjala ... 4ki/267720

https://www.kiinteistomaailma.fi/riihim ... ot/1315243

Keskimäärin alueen vastaavien huoneistojen neliöhinnaksi Oikotie ilmoittaa 1336 e, jossa tosin on mukana myös aiemmin myytyjä huoneistoja kyseistä talosta. Huoneistojen hinnoissa saattaa siis olla hieman tuhopolttajalisää.

Mitäköhän kiinteistövälittäjä vastaa ostajaehdokkaalle, joka on googlannut osoitteen ja kysyykö, onko tuhopolttaja saatu kiinni. Laki ehkä vaatii vastaamaan totuudenmukaisesti. Riippuen henkilöstä sitten voi jatkokysymyksiä, kuten esimerkiksi se, miksi edes vuoden 2014 tuhopolttoa ei ole selvitetty, vaikka yleisten tilojen lukot on sarjoitettu IQ-lukoilla. Kiinteistövälittäjällä ei ole kadehdittava tilanne, vielä vähemmän talon asukkailla.

[JasseHames]

2) tuhopolttelija todella on käyttänyt asumansa huoneiston avainta, mutta koska samassa huoneistossa asuu toinenkin henkilö, niin nämä kaksi väittävät vain kivenkovaa, että avain on mukamas sattumalta kadonnut samana iltana ja että he olivat toistensa seurassa tuhopolttojen aikana.

Tätä vähän tutkiskelin. Nähdäkseni törkeästä perättömästä lausumasta tuomioistuimessa voidaan myös lähiomainen tuomita kuudeksi vuodeksi linnaan, mikä tekee rikoksesta ns. ylitörkeän. Tällaisessa tapauksessa on edelleen tietenkin voimassa lähiomaisen vaitiolo-oikeus, mutta jos menee jotain lausumaan, mihin siis ei voida kuitenkaan lailla pakottaa, niin on velvollinen pysymään totuudessa.

Ongelma on siinä, että jos tutkinta jostakin erikoisesta syystä jämähtää esitutkintavaiheeseen, niin pykäliä vääristä lausumista tuomioistuimessa ei voida soveltaa. Esitutkintaa koskenee kuitenkin pykälä perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä, mutta siitä voidaan tuomita linnaan vain kahdeksi vuodeksi. Oma henkilökohtainen mielipiteeni on se, että pitäisi säätää myös pykälä törkeästä perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä.

[ässähai]

Eikös näistä IQ-avaimista jää yksilöllinen jälki? Jos jää ja tiedot voidaan lokittaa, niin sillä voitaisiin todentaa kenen avaimella ovia on availtu. Ja jos tulipalon syttymispaikka eli esim. ullakko olisi IQ-avaimen takana, niin teoriassa voisi olla mahdollista, että tieto avaimen käytöstä olisi rekisteröitynyt jonnekin. Ilmeisesti näin ei kuitenkaan ole, kun tekijä ei ole jäänyt kiinni.

Nimenomaan tällaista keskustelua olen toivonut ketjuun.

Kyllä, jos oletetaan IQ-lukkojen toimivan asianmukaisesti ja ullakkotilojen olevan IQ-lukon takana, niin kyllähän lukon lokeista näkyy, keiden avaimilla ullakkotilojen ovea on availtu ja onko ovi jäänyt vahingossa niin sanotusti raolleen. Mutta jos taas on jotain näyttöä kaikkien sopivaan aikaan lokiin jääneiden syyttömyyden puolesta, niin ei pelkkä lokitieto ei taida riittää vangitsemiseen tutkintaa varten. Sehän on vain jonkun avain, jota joku on käyttänyt IQ-lukkoon.

Teoriassahan on voinut käydä vaikka sillä tavalla, että joku talon asukas on lähtenyt pelaamaan vuonna 2014 kavereidensa kanssa sulkapalloa. Hän tiputtaa vahingossa ja huomaamattaan avaimensa talon pihalle, josta joku huumehörhö sattuu löytämään avaimen. Hörhö ajattelee vetävänsä ns. pellit talon ullakkotiloissa mutta sytyttää vahingossa tulipalon ja tekee saman tempun illan aikana toistamiseen ennen kuin jättää avaimen samaan paikkaan, josta sen löysi. Avaimen haltijalla on vedenpitävä alibi, ja hän kertoo poliisille löytäneensä avaimensa talon pihalta palatessaan kotiinsa sulkapallon peluusta. Siis teoriassa, oikeasti näin ei ole tapahtunut.

Vuoden 2010 tuhopoltto on törkeä tuhotyö. Se oikeuttaisi poliisia käyttämään jopa asuntokuuntelua rikoksen ratkaisemiseksi. Nämä ovat erittäin vakavia rikoksia, joiden tekijä aiheuttaa vapaana ollessaan ilmeisen hengenvaaran muille ihmisille.

Paikkakunta on Riihimäki. Nyt heräsi pieni kiinnostus tätä keissiä kohtaan, koska olen lueskellut Minfon JSM-keskustelua, ja miettinytkin siihen liittyvien seikkojen perusteella tekijän profiilia.

JasseHames, mietitkö sitä, että tällä tapauksella voisi olla jokin yhteys JSM-tapaukseen?

*
Yleisellä tasolla näistä kerrostalojen tulipalovaaroista, niin 112 suhtautuu tosi vakavasti ja reagoi nopeasti, kun kansalainen soittaa sinne, ja kyselee varovasti että kuinka tulisi toimia kun rapun ylätasanteelle on mennyt ns. yövieraita ja äänet ja tupakanhajut sieltä sen laatuisia että tulentekovälineet on ahkerassa käytössä. Ei mennyt kauan kun poliisi oli paikalla. Soittivat kännyyn ja sanoivat että 'poliisi täällä soittelee, tarvittaisiin ulko-oven koodi että päästää taloon sisälle'. Huoneiston eteiseen kuului sitten että poliisit olivat leppoisan asiallisia näitä ns. yövieraita kohtaan (kaikuihan ne puhumisen äänet rappukäytävästä sisälle asti kun ylimmässä kerroksessa asui). Eli asia hoitui hyvässä hengessä ilman rähinöitä. Oletettavasti nämä ehkä laitapuolen kulkijat olivat saaneet jotain kautta ulko-oven koodin käyttöönsä, muistelen että tätä asukkaiden kanssa, tai isännöitsijän kanssa mietittiin. Taisi jossain vaiheessa se oven koodikin sitten vaihtua. TÄHÄN LISÄYS klo 17:36 | Heti kun olin tämän kommentin kirjoittanut ja lähettänyt, niin muistin! että eräs tuttavani jolla oli tuo ovikoodi tiedossa kyläilyn vuoksi (ovet olivat päivisinkin lukossa), oli saattanut jättää koodin näkyville, sanotaan vaikka jossain sellaisessa paikassa josta sen on voinut nähdä aamupostin jakajana toimiva henkilö, joka myös käytti tuolloin huumeita; kumpikaan näistä henkilöistä ei enää elä; yleisellä tasolla meidän omatekoisten salapoliisienkin on hyvä snaijata miten 'ovet voivat aueta ilman avaimiakin'.

Vielä: Kerrostalojen kellaritiloihin voi päästä jos on joltain asukkaalta jäänyt esim. pyykkituvan ikkuna auki; olen tällaistakin tsekkausyritystä joskus nähnyt parvekkeeltani. Vinttitiloihin ei tietty tuota kautta pääse.

[JasseHames]

JasseHames, mietitkö sitä, että tällä tapauksella voisi olla jokin yhteys JSM-tapaukseen?

Tähän kysymykseen en tällä hetkellä vastaa myöntävästi enkä kieltävästi.

Tuossa Perjalantie 3:ssa joutuisi ulkopuolinen tuhopolttaja ohittamaan kaksi IQ-lukolla sarjoitettua ovea: ulko-oven sekä ullakkotilojen varastoihin vievän oven. En henkilökohtaisesti usko tietyistä muistakaan syistä ulkopuoliseen tekijään mutta kaikkea en tänne julkisesti kirjoita.

Jos jotakuta kiinnostaa kaivella tapausta enemmän, niin asunto-osakeyhtiöiden osakeluettelot ovat julkisia. Vuokralaisia ei niissä tosin näy. Tyypillisellä tuhopolttajalla on tietynlainen profiili.

Yritin huvikseni selvitellä vuoden 2010 tuhopolton vahinkojen rahallista suuruutta. Kävi ilmi, ettei asunto-osakeyhtiöiden tarvitse toimittaa tilinpäätöksiä kaupparekisteriin toisin kuin tavallisten osakeyhtiöiden. Ei siis selvinnyt tuota kautta. En usko, että poliisi suojelee tätä tekijää, sillä tässä on niin monen talon asukkaan henki vaarassa. Kiinnostaa kuitenkin teoreettisella tasolla tietää, minkä arvoista suojelu tekijälle olisi.

Jokin tämän tapauksen esitutkinnassa on pahasti pielessä. Ehdottomasti kiinnostaa tietää, mikä se on. Jos pystyisit Riihimäkeä tuntevana henkilönä vähän kyselemään, niin arvostaisin paljon.

[ässähai]

Jokin tämän tapauksen esitutkinnassa on pahasti pielessä. Ehdottomasti kiinnostaa tietää, mikä se on. Jos pystyisit Riihimäkeä tuntevana henkilönä vähän kyselemään, niin arvostaisin paljon.

En tunne Riihimäkeä muutoin kuin juna-aseman kautta, ja tuokin tuttavuussuhde kuuluu kaukaiseen nuoruuteen.

Mutta jotain tuossa keississä, tai paremminkin esille nostamassasi, on sellaista, joka alkoi kiinnostaa myös minua.

En osaa sanallistaa mitä se 'jotain' on.

Mutta tuollaiseen epämääräiseen oikean tiedon mukamas löytymättömyyteen - tai tiedon löytymiseen aivan liian myöhään - olen törmännyt eräässä vakavan rikoksen tunnusmerkkejä sisältävässä tapauskokonaisuudessa.

Okei. Kuukkeloin ja tsekkailen omalta osaltani, voisiko yhteinen johtolanka erikoisissa tapauksissa löytyä esimerkiksi vakuutusfirmatoiminnasta. Hmm. Vakuutusfirmatoiminnasta? Täytyy lukea jotain termistöäkin, jotta ymmärrän mistä puhumme kun puhumme 'vakuutusfirmatoiminnoista'.

Yleisellä tasolla tähänkin, että jos missä tahansa sisäinen valvonta ei toimi niin siellä kaikki on mahdollista. Eikä ongelmaa silloin näe kuin ne jotka siitä kärsivät. Ja mitä muut ei niin sanotusti näe, niin sitä ei ole.


(Tuosta edellä kertomastani niin kun pää on myrskyn jälkeisessä tilassa niin enpä tullut ajatelleeksi sitä että toki postinkantajalla on ovikoodit vai avaimetko omassa käytössä, ei hän niitä tarvitse muiden lappusista.)

[JasseHames]

Yleisellä tasolla tähänkin, että jos missä tahansa sisäinen valvonta ei toimi niin siellä kaikki on mahdollista. Eikä ongelmaa silloin näe kuin ne jotka siitä kärsivät. Ja mitä muut ei niin sanotusti näe, niin sitä ei ole.

Tämä pitää paikkansa. Olenkin sitä mieltä, että aivan varmuuden vuoksi tapausten tutkinta pitäisi siirtää KRP:lle. Toisaalta se ei ehkä enää näin monen vuoden päästä paljoa auta jo tapahtuneiden tuhopolttojen osalta, jos esitutkinta on jostakin erikoisesta syystä tehty alkujaan epäpätevästi. Mutta seuraavien tuhopolttojen kohdalla todellakin auttaisi.

[ässähai]

Yleisellä tasolla tähänkin, että jos missä tahansa sisäinen valvonta ei toimi niin siellä kaikki on mahdollista. Eikä ongelmaa silloin näe kuin ne jotka siitä kärsivät. Ja mitä muut ei niin sanotusti näe, niin sitä ei ole.

Tämä pitää paikkansa. Olenkin sitä mieltä, että aivan varmuuden vuoksi tapausten tutkinta pitäisi siirtää KRP:lle. Toisaalta se ei ehkä enää näin monen vuoden päästä paljoa auta jo tapahtuneiden tuhopolttojen osalta, jos esitutkinta on jostakin erikoisesta syystä tehty alkujaan epäpätevästi. Mutta seuraavien tuhopolttojen kohdalla todellakin auttaisi.

Siirto KRP:lle olisi aiheellista. Siellä saattaisi löytyä omista keissiröykkiöistä johtolankoja siihen, miksi joitakin rikosjuttuja ei saada ratkaistua paikallispoliisin voimin.

Yleisellä tasolla otsikon tapauksesta:

Koska olen törmännyt muutaman jutun yhteydessä törkeästi väärin toimiviin lääkäreihin, ja ns. valekuntoiseenkin lääkäriin, niin en ihmettelisi, jos tässä tapauksessa tuhopolttaja olisi taustaltaan esimerkiksi mieleltään sairastunut lääkäri, jota kollegat suojelevat jostain syystä. Lääkäri tuhopolttajana selittäisi sen, ettei vääränlaisesta kollegiaalisuudesta tunnetun alan ammattilaiset, lääkärit, ole halunneet reagoida hälytyskellojen kilinään, vaikka potilaan, lääkärin (joko työelämässä, tai ei) käytös huutaisi merkkejä siitä, että hän on syyllistynyt vakavaan rikokseen. Vakuutusfirmankin reagointilaiskuutta voisi selittää se, että siellä jostain syystä luotetaan tai "luotetaan" siihen, että mahdollisesta tuhopolttajasyyllisestä firman tietoon tulleet seikat eivät vaikuta tosiasioilta.

Joku selitystähän sille täytyy olla, että tuhopolttojen sarja on jäänyt selvittämättä, vaikka viitteitä rikoksentekijästä on, tai poliisilla olisi mahdollisuus päästä tekijän jäljille. Paikallispoliisi tekee päivittäin läheistä viranomaisyhteistyötä kenttätoiminnassa ja siinä työssä molemmin puolinen luottamus on avainasemassa. Tämän kaltainen asia voisi selittää sitä, että jos rikoksen osapuolena, tavalla tai toisella, olisi esimerkiksi lääkäri tai muu sote-alan ammattilainen, niin ehkä paikallispoliisille ei ole niin luontevaa epäillä liian lähellä olevaa tahoa, tai ottaa pakkokeinoja käyttöön, jos rikosepäily sen sallii.

HUOM! Tämä spekulaationi lääkäreiden välisestä pimittelystä otsikon vakavassa rikosasiassa perustuu tietoihini (ja nykyään varmuudella myös viranomaisten tiedossa oleviin seikkoihin) lääkäreiden vakavista väärinkäytöksistä potilaitaan kohtaan: on annettu haitallista hoitoa ja tehty rikollisia tekoja potilaille; on tehty ns. vaihtokauppaa kollegojen kesken "en paljasta sinua jos sinä et paljasta minua"; pimitetty virheitä terveydenhuollossa ja suojeltu virheiden tekijöitä hyötymismielessä; toimimalla vastoin lakia on vielä estetty potilaita saamasta oikeutta potilasvahinko- ja kanteluprosessien kautta, ja monen kohdalla myös rikosprosessin kautta. Näistä tilanteista voin kertoa omat tietoni ja päättelyni nimitietoineen, jos tiedoista on hyötyä otsikon tapaukselle. (Tämä spekuloimani 'lääkärilinja' johtuu siitä, että mietin, onko otsikon tapauksella yhteyttä JSM-tapaukseen, jossa olen esittänyt spekulaation, että JSM voisi olla ammatiltaan lääkäri.)

[JasseHames]

Sanotaan sillä tavalla, etten tiedä kyseisessä talossa asuvan lääkäriä. Epäilen hieman, että samassa taloudessa asuva suojelee tekijää, minkä vuoksi poliisi ei pääse syylliseen käsiksi. Toisaalta voihan tekijä teoriassa olla joku muukin kuin talossa asuva.

[JasseHames]

Nostellaanpa tätä taas. On mielenkiintoista, miten kukaan talon asukkaista tai asukkaiden tuttavista ei ole halunnut kirjoittaa asiasta mitään tänne. Oli tapaus kuin tapaus, yleensä tällä foorumilla on aina löytynyt kirjoittaja, pari, jotka ovat tienneet tapauksesta asianomistajatuttaviensa kautta.

[Elpram]

Yleisesti voisi sanoa, että yleensä tuhopoltot toteutetaan jonkinlaisen motiivin seurauksena ja ne liittyvät kostoon, mustasukkaisuuteen, petokseen tai jonkilaiseen hyödyn tavoitteluun. Aniharvoin (vain muutama prosentti tahallaan sytytetyistä tulipaloista) asialla on pyromaniaa sairastava henkilö. Tulen sytyttäminen koetaan tällöin tunnetiloja laukaisevana ja mielihyvää tuottavana tekona, eikä pääasiallinen tarkoitus ole tuhon aiheuttaminen. Tulipalojen sytyttelyyn, tulen käsittelyyn tai sen katsomiseen mieltynyt henkilö on toisin sanoen tilastollisesti suurimmalla todennäköisyydellä hieman syrjäytynyt ja yksin tai ainakin ilman puolisoa asuva mies, eikä ole harvinaista, että on hänellä usein muitakin käytös- ja hillitsemishäiriöitä, persoonallisuushäiriöitä sekä päihdeongelmia. Toisinaan tulipaloja sytyttelee huomionhakuinen teini tai vaikkapa harhoista kärsivä nisti. Kaikista tuhopolttajista kuitenkin 90% on miehiä, olipa taustalla mitä tahansa.

[JasseHames]

Yritin huvikseni selvitellä vuoden 2010 tuhopolton vahinkojen rahallista suuruutta. Kävi ilmi, ettei asunto-osakeyhtiöiden tarvitse toimittaa tilinpäätöksiä kaupparekisteriin toisin kuin tavallisten osakeyhtiöiden. Ei siis selvinnyt tuota kautta. En usko, että poliisi suojelee tätä tekijää, sillä tässä on niin monen talon asukkaan henki vaarassa. Kiinnostaa kuitenkin teoreettisella tasolla tietää, minkä arvoista suojelu tekijälle olisi.

Nyt kun tuota kirjanpitolakia jaksoin vähän lukea, niin asia saattaakin olla siten, että asunto-osakeyhtiönkin tilinpäätökset ovat yhtiön hallituksen käsittelemisen jälkeen julkisia, ja niistä on annettava pyynnöstä jäljennös.

[JasseHames]

Epämääräiset huhut kertovat, että poliisi on saanut tästä sarjasta lähiaikoina jotain lisätietoja, mutta valitettavasti tutkinta ei ole edennyt ilmeisesti.

[HeavyLoad]

Oletko JasseHames (tai joku muu) löytänyt uusia käänteitä tähän keissiin liittyen?

Perjalantien asuntojen myynti-ilmoituksia selatessani havaitsin, että Perjalantie 3:n pesutupa on yhteiskäytössä Perjalantie 5:n ja 7:n kanssa. Ehkä avaimet on sarjoitettu niin että samalla avaimella pääsee kaikkien talojen yleisiin tiloihin?
Kuitenkin nämä kolme taloa muodostavat kaksi taloyhtiötä: Asunto Oy Riihimäen Perjalantie 3 ja Asunto Oy Riihimäen Riihihaka. Molemmat on perustettu 1978 eli noin 10 vuotta sen jälkeen kun talot on rakennettu. En osaa sanoa miten tällaiseen järjestelyyn on päädytty.

Keskustelua aiheesta ja sen vierestä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/1741365 ... alantie-3-

[HeavyLoad]

Epämääräiset huhut kertovat, että poliisi on saanut tästä sarjasta lähiaikoina jotain lisätietoja, mutta valitettavasti tutkinta ei ole edennyt ilmeisesti.

Pystytkö valottamaan asiaa yhtään enempää? Tai mitä kautta nämä huhut ovat tulleet tietoosi.

[JasseHames]

Epämääräiset huhut kertovat, että poliisi on saanut tästä sarjasta lähiaikoina jotain lisätietoja, mutta valitettavasti tutkinta ei ole edennyt ilmeisesti.

Pystytkö valottamaan asiaa yhtään enempää? Tai mitä kautta nämä huhut ovat tulleet tietoosi.

Valitettavasti en pysty. Ne ovat tosiaan vain pelkkiä huhuja eivätkä mitään varmaa tietoa siitä, mitä poliisi tietää tai mitä tutkintatoimenpiteitä se on tehnyt.