MURHA.INFO

Coloradon Durangossa on käynnissä oikeudenkäynti, jossa pyritään selvittämään, tappoiko Mark Redwine 13-vuotiaan poikansa Dylan Redwinen vuonna 2012.
Mark Redwine ilmoitti poikansa kadonneeksi iltapäivällä 19.11.2012, koska ei ollut nähnyt eikä saanut yhteyttä poikaansa aamun jälkeen. Dylan oli saapunut edellisenä päivänä isänsä luokse tapaamissopimuksen velvoittamana. Hänen äitinsä oli tekstannut Dylanille, "oletko päässyt perille", mihin Dylan oli vastannut "Kyllä", ja surullisella emojilla. Dylan ei olisi halunnut mennä isänsä luokse.

Isän ja pojan välit olivat huonontuneet avioeron myötä ja erityisesti, kun Dylan ja hänen veljensä olivat löytäneet isänsä tietokoneelta kuvia, joissa Mark Redwine on pukeutunut naisten alusvaatteisiin ja syö vaipasta ulostetta. Mark Redwinen kotitalo on syrjäisessä paikassa vuoren juuressa. Dylanin jäänteitä löydettiin talolta vuorelle johtavan tien varrelta vuonna 2013 ja Dylanin kallo (aivokoppa, ei kokonaista kalloa) retkeilijöiden toimesta vuonna 2015, viiden mailin päästä samaa tietä pitkin muiden jäänteiden löytöpaikasta. Dylanin puhelin ja tietokone ovat jääneet kadoksiin.

Dylanin ruumiin jäänteet olivat huonosti säilyneet. Luista puuttui osa ja niissä näkyi raadonsyönnin merkkejä. Kuitenkin aivokoppaa tutkineet antropologit löysivät kallosta murtuman, minkä he määrittelevät tapahtuneen ennen kuolemaa tai kuoleman hetkellä. Kallosta löytyi myös terävään työkaluun viittaavia V:n muotoisia naarmuja, jotka ovat erilaisia kuin eläinten hampaista jäävät, U:n muotoiset naarmut.

Syyttäjän mukaan Dylan oli illalla 18.11. vaatinut isältään vastauksia fetissivalokuvista, jolloin Mark Redwine oli raivonpuuskassa pahoinpidellyt lapsensa kuoliaaksi ja kätkenyt hänen ruumiinsa maastoon. Puolustuksen mukaan Dylan on lähtenyt yksin purolle kalastamaan, kun hänen isänsä oli asioilla, jolloin hänen kimppuunsa on hyökännyt villieläin, esimerkiksi karhu tai puuma.

Syyttäjän muita todisteita olivat epäjohdonmukaisuudet Mark Redwinen kertomuksissa, luminol-kemikaalilla paljastuneet pienet tahrat Dylanin verta olohuoneessa; se, että ruumiskoira merkkasi useita kohtia Mark Redwinen talossa; ja Dylan Redwinen puhelimen käyttö oli loppunut klo 21.37 jälkeen, vaikka Markin mukaan Dylan oli elossa, nukkumassa sängyssään seuraavana aamuna, kun hän lähti asioille. Mark Redwine ei myöskään ollut kiinnostunut etsimään poikaansa etsintäpartioiden mukana ja oli koittanut johtaa jäljityskoiraa harhaan tarjoamalla koiran ohjaajalle hajunäytteeksi tyynyliinaa, jota Dylan ei ollut käyttänyt. Mark oli muuttanut tarinaansa pariin kertaan, kun häneltä kysyttiin oliko Dylan saanut jotain vammoja talossa: ensin hän kiisti sen jyrkästi, ja sitten kun etsivä oli sanonut, että tutkimme kotisi verijälkien varalta, Mark oli esittänyt, että Dylanilla oli huulessaan vertavuotava rokahtuma. Kun etsivä oli vastannut, että voimme tarkistaa tämän helposti Dylanin äidiltä, Mark muutti vielä vastaustaan ja sanoi, että olivat pelanneet sisällä palloa ja pallo oli osunut Dylania suulle, mistä alkoi vuotaa verta.

Puolustuksen mukaan syyttäjällä ei ole esittää motiivia, DNA-todisteita, murha-asetta eikä kuolinsyytä. Veritahrat voi selittää muilla tavoin ja ruumiskoirat voivat antaa vääriä merkkauksia.

Jos Mark Redwine tuomitaan poikansa pahoinpitelystä ja taposta, hän voi saada 48 vuoden vankeustuomion.

Lisää aiheesta https://www.9news.com/section/dylan-redwine

Olikohan noita V:n mallisia jälkiä myös muissa löydetyissä luissa? Jos pelkästään kallossa, voisi se tarkoittaa sitä, että on puukotettu päähän. Jos taas myös muissa luissa, varsinkin tietyissä kohdissa, voisi se viitata paloitteluun. Paloittelu voisi myös selittää sen, minkä takia luut olivat poikkeuksellisen hajallaan ja huonossa kunnossa, eläinten on helpompaa ja nopeampaa syödä ja kuskata valmiita osia.

Mihinkään vahinkoon en todellakaan usko, sen verran kylmäävää oman lapsen kohtelu kuoleman aikaan ja sen jälkeen on ollut. On erittäin harvinaista tilastojen valossa, että vanhempi tappaa lapsensa invasiivisin keinoin. Jos siihen vielä liittyy paloittelu, tuo "isä" on täysi hirviö.

Kaikkia sairaita se maa päällään kantaakin... En oo kyllä koskaan lukenut mistään muusta tapauksesta, että vanhempi olisi (mahdollisesti) paloitellut oman lapsensa - ja siltähän tuo hyvin vahvasti vaikuttaa, kun ruumiinosia löytyy laajalla säteellä.

Count 1: Murder in the Second Degree
Count 2: Child Abuse - Knowingly or Recklessly Resulting in Death.
https://www.youtube.com/watch?v=E__JMkCV700

...ja äijä täysin ilmeetön oikeudessa, vissiin osasi odottaa tulevaa. Nyt jatkossa voi sit syödä paskoja ihan suoraan sieltä linnan pöntöstä; siellähän tuo ihmispaska lopun elämäänsä viettää.

Tästä varmaan tulee jatkossa joku True Crime-dokkari, joka pitää ehdottomasti katsoa - niin kylmäävä tää keissi on.

Hyi hitto mikä tapaus! Löysin Redditin kautta oikeusprosessissa käytettäviä kuvia. Ensimmäisten joukossa on kuvia isän ja äidin sekä äidin ja pojan tekstiviesteistä katoamisen aikaan. Kaikkea en jaksanut selata, mutta loppupäässä on kuvia pojan löytyneestä kallosta ja muuta, jos kestää katsoa. Jo noista viesteistä paistaa, että isä ei käy ihan täysillä. Ja nyt iso VAROITUS, että ne fetissikuvat ovat kuvat 17 - 20! Kannattaa jättää väliin. Tässä linkki koko arkistoon:

https://www.courts.state.co.us/Courts/C ... se_ID=3494

(Jos en osannut linkata oikein niin hihkaiskaa.)

Ironista tässä jutussa on se, että tuo hirviö tappoi poikansa, koska ei halunnut tämän tietävän fetissistään (siis oikeesti, tää on varmaan ainoa fetissi mitä en voi järjellä käsittää, mitä helvettiä...) ja nyt koko maailma tietää. Miten meni noin niinku omasta mielestä?

^^ Kiitos noista kuvista!

Muutama asia jäi mietityttämään:
- Tuo kielenkäyttö on jotain niin järkyttävää ja huonoa, että välillä piti ihan tosissaan tavata, että sai tarkoituksen selville. Asiaa ei yhtään auttanut tuo allekirjoituksen tyyppinen tekstareiden perässä.
- Exhibit 77 eli kuva pöydänkulmasta. Itse en tuossa mitään nähnyt, mutta ilmeisesti jotain siinä on? Okei, eli myöhemmin vastaan tuli kuva, jossa luminol kertoo kulmassa olevan verijälki.
- E. 95 eli kuva makkarista. Mitä tuo nurkassa oleva tavara on? Näyttäisi äkkiseltään joltain napeilta ja pelin paketilta?
- E. 119 ilmeisesti pala kalloa? Jokseenkin outoa, että muun kropan olisi hävittänyt noinkin tehokkaasti, mutta keskelle kellarin/autotallin lattiaa olisi jäänyt halkaisijaltaan yli kolmen sentin pala?
- E. 120 eli mikä? Joku fetissihommiin liittyvä vai ihan vaan joku stressilelu? Toisaalta miksi stressilelusta otettaisiin tutkintaa varten lähikuvaa.
- E. 121 eli seinä. Tuota edellistä mötikkää on mäiskitty seinään, mutta miten se liittyy tutkintaan?
- E. 158 eli verijälki. Missä ja minkä kokoinen? Perkele laittakaa ne mittanauhat siihen.
- E. 159 eli nessu. Onko tuo kusitahra vai mikä?
- E. 242, onko tuo pala lantiota? Näyttää hieman turhan suoralta kalloksikaan, mutta tietysti kuvakulma voisi hämätä. Mikäli kyseessä olisi kallo, näyttää alakulmassa olevan reikä esim. ruuvimeisselistä tai jostain hieman suuremmasta?
- E. 365 eli se, mitä kallosta on jäljellä. Voiko nuo naarmut tulla eläinten tekemiä?
- E. 379, mitä nuo jäljet ovat? Eläinten tekemiltä eivät näytä, mutta ei äkkiseltään tule kyllä mieleen mitään sellaista työkaluakaan, mikä tuollaiset jättää.

Yhteenveto noista todisteista kertoo kyllä karua jälkeä siitä, ettei isää ole kiinnostanut jälkiään edes siivota. Tietty veren siivoaminen on ihan yhtä helvettiä, mutta olisi edes polttanut sohvat sun muut. Pikaprofilointi kämpästä kertoo myös sen, että tuo isä on just niin säälittävä ja kuvottava, mitä kuvittelinkin.