MURHA.INFO

Sama vika Rahikaisella: minunkaan tiedusteluuni ei ole tullut muuta vastausta kuin automaattinen kuittaus viestin vastaanottamisesta. Olen joskus saanut samaisesta käräjäoikeudesta myös vastauksen, ettei tietopyyntöä voida yksilöidä edes runsaasti julkisuutta saaneesta tapauksesta. Melko ihmeellistä. Ikään kuin oikeus suojelisi asiakkaitaan, noita kultajyviä.

No niin, haastehakemukset koskevat Juha ja Tuukka Jalkasta eli Lajupekista on kyse.

Murhan yrityksestä, törkeän kiristyksen yrityksestä ja laittomasta uhkauksesta syytteen ovat saaneet molemmat. Tuukka Jalkasella syytteitä on sitten vielä huumausainerikoksesta (100 kpl 2 mg:n Rivotrilia), petoksesta, petoksen yrityksestä, virkavallan anastuksesta, varkaudesta ja maksuvälinepetoksen yrityksestä.

Molemmilla on lisäksi ollut joitain pienempiä syytteitä. Kyseessä ovat tosiaan haastehakemukset, eivät tuomiolauselmat, eli molemmat ovat juridisesti tässä kohtaa syyttömiä. Tuukka Jalkanen myöntää lyöneensä kerran ylävartalon alueelle murhayrityksen asianomistajaa, Juha Jalkanen kiistää syytteen.

Sekakäyttö, huume yms spekulaatiot näyttää ehkä osuvan tässäkin keississä kuten suurimmassa osassa muitakin rikoksia kuvioon taas. On ne huumeet kyllä paskaa.
Monissa Aasian maissa tulee maahantuonnista ja diilaamisesta kuolemantuomio. Juuri siksi, että luo sen oravanpyörän joka kuormittaa kaikin tavoin yhteiskuntaa. Moni toivoisi varmaan, että firma menisi nurin, mutta toisaalta syyttömiähän ne muut työntekijät ovat.

Likeavirgin kirjoitti: ↑To Marras 11, 2021 3:03 am

Hermione kirjoitti: ↑Ti Marras 09, 2021 11:20 am Yrityksellä on on tosiaan paitsi liikevaihto ollut yli 4 miljoonaa vuonna 2019, myös tulos positiivinen vuosien ajan eli taloudellisia syitä palkanmaksuongelmiin ei pitäisi olla.

Vuoden 2020 tietoja ei ole näköjään vielä julkaistu, voihan se olla että talous on kyykännyt jostain syystä - mutta se ei silti oikeuta palkkojen maksamatta jättämistä.

Liikevaihto ja liikevoitto ovat kaksi täysin eri asiaa. Yrityksellä voi liikevaihto olla, vaikka 400 miljoonaa ja silti liikevoitto painua tappiolle..

Jos nyt kuitenkin ensin lukisit ihan ajatuksen kanssa tuon lainaamasi tekstin. Ei ole montaa riviä.

aavikkoralli kirjoitti: ↑To Marras 11, 2021 4:05 am
Voi että, mitä idiootteja. Toimitusjohtajat ovat muuten erityisen usein tekemässä (tai suunnittelemassa) väkivaltarikoksia. Useammin näkyy toimitusjohtajia henkirikoksiin syyllistyneinä, kuin työttömiä. Ei se kouluttautuminen ja asema työelämässä nähtävästi tuo päähän mitään järkeä, jos sitä alkuunsakaan ei ollut. Toivon kummallekin oikein kylmää ja kolkkoa vankilareissua. Siitä voi olla glamour kaukana, toisin kuin tv-sarjoissa joista nämäkin on sairaat vaikutteensa imeneet. Onkohan näillä junteilla taustalla muutakin rikollisuutta tämän ohessa? Nykyään se taviskin innostuu huumeita myymään, kun media pakottaa huumerikollisista ihailtuja julkkiksia.

Eihän koulutus ole mikään edellytys tj:n pallille. Kuka tahansa voi perustaa firman ja ryhtyä sen toimariksi. Karrikoiden kuljetusyrityksen toimitusjohtajaksi pätevöityy rekkakortilla.

Kiinnostaisi todella tietää, mitä yrityksessä on tapahtunut ja kuka on uhri. Onko kyse sittenkään ay-asioista, vaikka niistä yritys on lehtijuttujen mukaan ollut tapetilla. Joku hyvinkääläinen Syväkurkku voisi avautua.

Hubiukko kirjoitti: ↑To Marras 11, 2021 6:24 pm Eihän koulutus ole mikään edellytys tj:n pallille. Kuka tahansa voi perustaa firman ja ryhtyä sen toimariksi. Karrikoiden kuljetusyrityksen toimitusjohtajaksi pätevöityy rekkakortilla.

Itse asiassa kuljetusyrityksen toimitusjohtajalla EI tarvitse olla rekkakorttia. Riittää että rekkakuskeilla on rekkakortit, jos firmalla edes on rekkaliikennettä.

Tuo on tosi hyvä kommentti, että kuka tahansa voi perustaa firman ja ryhtyä sen toimariksi. Osa toimitusjohtajista on myös pelkkiä bulvaanijohtajia tai sätkynukketoimareita. Aina ei siis tarvitse edes firmaa perustaa. Bulvaaniksi kelpaa tyhmempikin, kunhan on puhdas rikosrekisteri eikä kysele liikaa.

Villeri kirjoitti: ↑To Marras 11, 2021 5:09 pm No niin, haastehakemukset koskevat Juha ja Tuukka Jalkasta eli Lajupekista on kyse.

Murhan yrityksestä, törkeän kiristyksen yrityksestä ja laittomasta uhkauksesta syytteen ovat saaneet molemmat. Tuukka Jalkasella syytteitä on sitten vielä huumausainerikoksesta (100 kpl 2 mg:n Rivotrilia), petoksesta, petoksen yrityksestä, virkavallan anastuksesta, varkaudesta ja maksuvälinepetoksen yrityksestä.

Molemmilla on lisäksi ollut joitain pienempiä syytteitä. Kyseessä ovat tosiaan haastehakemukset, eivät tuomiolauselmat, eli molemmat ovat juridisesti tässä kohtaa syyttömiä. Tuukka Jalkanen myöntää lyöneensä kerran ylävartalon alueelle murhayrityksen asianomistajaa, Juha Jalkanen kiistää syytteen.

Kovin omituista ,kun toimarillakin lievästä ampuma-ase rikoksesta ja huumausaine-rikoksesta aijempi syyte ,mitä alku-sivuilla iltiksen jutussa oli mainittu ? ( ilta-lehden faktat tosin ei kaikkein faktointa aina ,voi mennä henkilöt sekaisin) Nyt kuitenkin Epäillään Palkka-murhasta mikä ei onnistunut (ilmeisesti vain siksi että uhrin löysi kollega )

Villeri kirjoitti: ↑To Marras 11, 2021 5:09 pm No niin, haastehakemukset koskevat Juha ja Tuukka Jalkasta eli Lajupekista on kyse.

Murhan yrityksestä, törkeän kiristyksen yrityksestä ja laittomasta uhkauksesta syytteen ovat saaneet molemmat. Tuukka Jalkasella syytteitä on sitten vielä huumausainerikoksesta (100 kpl 2 mg:n Rivotrilia), petoksesta, petoksen yrityksestä, virkavallan anastuksesta, varkaudesta ja maksuvälinepetoksen yrityksestä.

Molemmilla on lisäksi ollut joitain pienempiä syytteitä. Kyseessä ovat tosiaan haastehakemukset, eivät tuomiolauselmat, eli molemmat ovat juridisesti tässä kohtaa syyttömiä. Tuukka Jalkanen myöntää lyöneensä kerran ylävartalon alueelle murhayrityksen asianomistajaa, Juha Jalkanen kiistää syytteen.

Iso kiitos kun selvitit tämän! Nyt on sitten varmaa tietoa.
Tuo törkeän kirstyksen yritys kuulostaa mielenkiintoiselta. Mitähän ihmettä siellä oikein on tapahtunut?!

Taitaa hienomekaniikan sopimusvalmistaja olla historiaa tämän jälkeen. Niin - se syyttömyysolettama, mutta nyt taitaa olla aika vahvat näytöt syytteiden tueksi.

Toivottavasti työntekijät löytävät uudet ja aikaisempaa paremmat työpaikat - mikäli käy niin, että yritys kupsahtaa toimarin mahdollisen tulevan tuomion mukana.

Ja Villerille kiitokset tiedoista! Eipä tarvitse arvuutella enää minkä yrityksen toimari kyseessä.

Haastehakemusten nrot R21/23515 ja R21/23556. Murhanyrityksen kohde on pääluottamusmies. Tekijät ovat "yhtä jalkaa" yrittäneet murhata pääluottamusmiehen.

Rikollinen puuhastelu on ulottunut myös kiristyksen yritykseen ja laittomaan uhkaukseen. Uhri on tässä eri henkilö, ei siis pääluottamusmies. Uhkauskirjeissä ja viesteissä sormet katkotaan, kallo murretaan ja rahaa halutaan, uhataan raiskauksella, myös homoraiskauksella. Kovaa settiä.

Motiivi jää auki.

Riippakivi kirjoitti: ↑To Marras 11, 2021 6:34 pm Kiinnostaisi todella tietää, mitä yrityksessä on tapahtunut ja kuka on uhri. Onko kyse sittenkään ay-asioista, vaikka niistä yritys on lehtijuttujen mukaan ollut tapetilla. Joku hyvinkääläinen Syväkurkku voisi avautua.

Itse en " Syväkurkuista" tiedä,mutta jo ala-asteella matematiikan tunneilla opittiin jotta 1+1 yleensä on 2.

Riippakivi kirjoitti: ↑To Marras 11, 2021 9:23 pm Haastehakemusten nrot R21/23515 ja R21/23556. Murhanyrityksen kohde on pääluottamusmies. Tekijät ovat "yhtä jalkaa" yrittäneet murhata pääluottamusmiehen.

Rikollinen puuhastelu on ulottunut myös kiristyksen yritykseen ja laittomaan uhkaukseen. Uhri on tässä eri henkilö, ei siis pääluottamusmies. Uhkauskirjeissä ja viesteissä sormet katkotaan, kallo murretaan ja rahaa halutaan, uhataan raiskauksella, myös homoraiskauksella. Kovaa settiä.

Motiivi jää auki.

Olikohan nämä viestit niitä millä pyrittiin harhaanjohtamaan myöhemmin dekkareita 2.2kg vasaran Iskujen jälkeen ?

Hermione kirjoitti: ↑To Marras 11, 2021 9:08 pm Taitaa hienomekaniikan sopimusvalmistaja olla historiaa tämän jälkeen. Niin - se syyttömyysolettama, mutta nyt taitaa olla aika vahvat näytöt syytteiden tueksi.

Toivottavasti työntekijät löytävät uudet ja aikaisempaa paremmat työpaikat - mikäli käy niin, että yritys kupsahtaa toimarin mahdollisen tulevan tuomion mukana.

Ja Villerille kiitokset tiedoista! Eipä tarvitse arvuutella enää minkä yrityksen toimari kyseessä.

Toivottavasti Firma tekee asian selväksi tilaajille mikä asian-laita ollut ja jatkavat uudella toimarilla . Palkan-maksu ongelmat ja Murhan yrityksestä ei voi syyttää vanhaa Firmaa eikä työntekiöitä vain toimaria (ei firman perustaja) kuka ilmeisen sekavaa settiä vääntänyt.

Marja kirjoitti: ↑To Marras 11, 2021 10:01 pm
Toivottavasti Firma tekee asian selväksi tilaajille mikä asian-laita ollut ja jatkavat uudella toimarilla . Palkan-maksu ongelmat ja Murhan yrityksestä ei voi syyttää vanhaa Firmaa eikä työntekiöitä vain toimaria (ei firman perustaja) kuka ilmeisen sekavaa settiä vääntänyt.

"Firma" ei kyllä tee selväksi yhtään mitään ilman toimaria. Lisäksi, milläs meinaat, että muut osakkaat tekevät yhtään mitään ilman enemmistön sanaa?
Kukaan täyspäinen ei sitäpaitsi tuollaista yritystä osta, mikäli Jalkanen enemmistönsä suostuisi myymään.

Pääluottamusmiehen ollessa uhri on aika selvää, mikä motiivi on. Ay-ongelmat ovat joo osa sitä, mutta veikkaan, että uhri on ollut viemässä työntekijöihin kohdistuvia laittomuuksia liitolle.

H.Moilanen kirjoitti: ↑To Marras 11, 2021 6:47 pm

Hubiukko kirjoitti: ↑To Marras 11, 2021 6:24 pm Eihän koulutus ole mikään edellytys tj:n pallille. Kuka tahansa voi perustaa firman ja ryhtyä sen toimariksi. Karrikoiden kuljetusyrityksen toimitusjohtajaksi pätevöityy rekkakortilla.

Itse asiassa kuljetusyrityksen toimitusjohtajalla EI tarvitse olla rekkakorttia. Riittää että rekkakuskeilla on rekkakortit, jos firmalla edes on rekkaliikennettä.

Tuo on tosi hyvä kommentti, että kuka tahansa voi perustaa firman ja ryhtyä sen toimariksi. Osa toimitusjohtajista on myös pelkkiä bulvaanijohtajia tai sätkynukketoimareita. Aina ei siis tarvitse edes firmaa perustaa. Bulvaaniksi kelpaa tyhmempikin, kunhan on puhdas rikosrekisteri eikä kysele liikaa.

Vielä 20v sitten osakeyhtiölaki määräsi että jokaisella osakeyhtiöllä on oltava toimitusjohtaja. Siksi niillä yhden lavetin putkimiesrekkakuskifirmoilla saattaa olla tj, kun yhtiöjärjestys on vanhan lain ajalta. Nyt ei ole enää pakollinen mutta harva viitsii yhtiöjärjestyksen muutoksen rekisteröintiä turhaan maksaa. Omassa CV:ssä on monta riviä muutaman kuukauden pituisia tj:n vakansseja kun olin mukana pikkufirmoja perustamassa. Kun firma oli käynnissä vaihdettiin varsinainen yrittäjä tj:ksi. Kyse ei ollut bulvaanitoiminnasta, vaan siitä että se tolkuton perustamisvaiheen byrokratia oli helpompi tehdä tj-nimikkeellä kuin väärentää joka paperia varten hallituksen kokouspöytäkirja jossa päätetään avata pankkitili tai ostaa skootteri lupaviranomaiselle.

Mitä tulee tuohon hupaisaan liikevaihto-/liikevoitto-keskusteluun: kumpikaan niistä ei kerro yhtään mitään yrityksen maksukyvystä. Voi tosiaan olla 400 miljoonan liikevaihto ja 50 miljoonan liikevoitto mutta jos on riittävästi velkaa, liikevoitto ei riitä lainojen lyhennyksiin ja maksuvalmius on nolla. Ja päinvastoin, voi olla 50 miljoonan liikevaihto ja liike"voitto" 400 miljoonaa miinuksella, mutta rahaa tilillä ja maksuvalmius huippuluokkaa. Yrityksen maksukyvyn arviointi ei ole mahdollista päätellä pelkän tuloksen perusteella, täytyy nähdä tasetiedot.