MURHA.INFO

Miestä syy­te­tään rap­pu­käy­tä­vä­puu­ko­tuk­ses­ta Oulussa – syyt­tä­jä vaatii vuosien van­keut­ta

Oulussa viime helmikuussa tehdystä puukotuksesta epäillylle miehelle vaaditaan vähintään neljän vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta.

Syyttäjä kertoo tilanteen saaneen alkunsa Toppilassa sijaitsevalla parkkipaikalla, missä syytetty oli kaverinsa kanssa lyönyt ja potkinut uhria. Noin tuntia myöhemmin syytetty mies oli syyttäjän mukaan yrittänyt tappaa uhrin kerrostalon rappukäytävässä lyömällä häntä teräaseella reiteen ja rintakehään.

Syyttäjän mukaan mies oli huitonut teräaseella useita kertoja uhria kohti, mutta muut iskut uhri oli onnistunut väistämään. Uhri oli päässyt sisälle asuntoon, jonka jälkeen hän soitti hätäkeskukseen. Hänen vammansa vaativat leikkaushoitoa.

Syyttäjä vaatii teosta syytetylle miehelle tuomiota tapon yrityksestä ja pahoinpitelystä.

Oikeudelle toimittamassaan ennakkovastauksessa syytetty kiistää molemmat syytteet ja vaatii niiden hylkäämistä. Hän kiistää toimineensa syyttäjän kertomalla tavalla. Syytetty myös katsoo, että tapon yritys -syytteen teonkuvauksessa on kyse enintään törkeästä pahoinpitelystä, koska aiheutettu vamma on hänen mielestään ollut pieni ja sairaalajakso lyhyt.

Asiaa käsitellään tänään Oulun käräjäoikeudessa. Tuomio annetaan myöhemmin.

Tarinat Oulussa teh­dys­tä puu­ko­tuk­ses­ta muut­tui­vat, mutta oikeus ei niellyt uusia se­li­tyk­siä – puu­kot­ta­ja tuo­mit­tiin liki neljän vuoden van­keu­teen
Kaleva

16.09.2021 14:00
OIKEUDEN TUOMIOT

Oulun käräjäoikeus antoi vuosien vankeustuomion oululaisen kerrostalon rappukäytävässä helmikuussa tapahtuneesta puukotuksesta.

Oikeus tuomitsi Miko Kasper Juhani Greusin kolmen vuoden ja 11 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen tapon yrityksestä ja pahoinpitelystä.

Tilanne alkoi Toppilassa sijaitsevalla parkkipaikalla, missä Greus ja sittemmin edesmennyt toinen mies pahoinpitelivät uhria. Noin tuntia myöhemmin Greus tapasi uhrin uudestaan kerrostalon rappukäytävässä, missä hän huitoi puukolla uhria kohti. Kaksi iskuista osui: toinen reiteen ja toinen rintakehään. Uhri pääsi sisälle asuntoon, mistä hän soitti hätäkeskukseen. Hänen vammansa vaativat leikkaushoitoa.

Greus kiisti molemmat syytteet ja vaati niiden hylkäämistä. Hän väitti, ettei ole osallistunut kyseisiin tekoihin.

Oikeudessa uhrin ja todistajien kertomukset muuttuivat merkittävästi esitutkintaan verrattuna. Uhri kertoi, ettei puukottaja ollutkaan Greus vaan aiempaan pahoinpitelyyn osallistunut toinen mies. Myös todistajien kertomukset muuttuivat siten, että kaikkien kertomukset tukivat edesmenneen miehen syyllisyyttä.

Käräjäoikeus ei kuitenkaan pitänyt muuttuneita kertomuksia uskottavina. Oikeudelle syntyi vaikutelma, että kuultavien kertomuksiin oli vaikutettu ja asioista kertomisesta oli keskenään sovittu. Oikeuden mukaan lausunnoissa tapahtumista kerrottiin jopa sanatarkasti yhteneväisellä tavalla. Uhrin myös uskotaan pelänneen turvallisuutensa puolesta, minkä vuoksi hän ei ole uskaltanut kertoa tapahtumista oikeudessa totuudenmukaisesti. Tämän vuoksi oikeus arvioi tapauksen esitutkinnassa annettujen lausuntojen ja kirjallisten todisteiden perusteella.

Puukotuksessa toinen isku osui rintakehään, minkä vuoksi oikeus antoi tuomion tapon yrityksestä. Oikeuden mukaan puukottajan on täytynyt ymmärtää, että uhrin kuolema on varsin todennäköinen seuraus lyönnistä.