MURHA.INFO

Noinhan tuo liikevaihto on saattanut syntyä kuten @Gagarin yllä kolmella esimerkillä kuvaillee. Sit tuohon lisäksi kun yrityksellä on noin 70 työntekijää, niin terveet (kirjanpitolakeja kunniottavat) yritykset ovat tuollaisella työntekijämäärillä yleensä parhaillaan siellä 10me liikevaihdossa. Tuo Uros ei välttämättä ole huijaus vaan suuri kirjanpitorikos, mutta nyt ne taidetaan pyyhkiä kartalta pois.

Saa nähdä miten Hallikaisen perheelle käy jos bisnes leviää käsiin. Entinen toimitusjohtaja Jerry Raatikainenhan on naimisissa toisen Hallikaisen tyttäristä kanssa. Hallikainen tuskin alkaa verisukulaisiaan lokaamaan, joten Raatikainen voisi olla hyvä syntipukki sitten, jos syyllisiä johonkin pitää etsiä.

Kuulin myös viikolla juttuja Hallikaisen menneisyydestä entiseltä Microcellin työntekijältä. Hallikaisen lakimiehenä ja sijoitusneuvojana on toiminut koko Uroksen ajan MyOrigo / FOrigin- firmoissa sekä Satyricon Capital -yhtiössä vaikuttanut oululaistaustainen asianajana Pekka Suhonen, jolla on kahden muun tyypin kanssa ollut Sveitsissä oma yhtiö. Suhonen on opastanut Hallikaista avaamaan yhtiön Hollantiin ja tilit Sveitsiin. Hän on todennäkoisesti myös tämän kirjanpitokoijauksen takana. Microcell -tyyppi kertoi erikosia tarinoita Hallikaisen myyntihommista Puolaan ja Italiaan, jotka vaikuttivat selkeästi karusellihuijauksilta sekä vihjasi myös siitä, että Uroksen kautta pestäisiin kiinalaista ja venäläistä rahaa.

https://www.kaleva.fi/f-origin-oy-konkurssiin/2050257

Yritystietojärjestelmän mukaan Metsävainio toimi F-Originin hallituksen puheenjohtajana ja hallituksen jäseninä istuivat Eerik Leikas ja Teemu Vasankari. Yhtiön omistajan - ja velkojan - Satyricon Capitalin taustalla on kolme oululaistaustaista juristia Pekka Suhonen, Eerik Leikas ja Teemu Vasankari - kaksi viimeistä siis myös F-Originin hallituksen jäseniä.



https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/05/1 ... torkeaa-ja


Karusellipetoksessa kierrätetään tavaraa tai luodaan fiktiivinen laskutusketju vähintään kahden EU-maan välillä.
Tämän keksityn kaupankäynnin tarkoitus on perusteettoman arvonlisäveropalautuksen saaminen.
Peiteyhtiöiden avulla verohallinnolta haetaan palautuksia arvonlisäveroista, joita ei ole koskaan maksettu.

"Tampereen areenalta on odotettu päätöstä nimisponsorinsa tulevasta asemasta. Areenayhtiö sai reilu viikko sitten pyytämänsä kirjallisen selvityksen Uros-yhtiöltä. Areenayhtiön toimitusjohtaja Marko Hurme kertoi tuolloin, että yhtiöltä on pyydetty lisäselvityksiä. Tänään Hurme kertoi Ylelle asian olevan edelleen kesken." lähde: hs.fi ylen artikkelin mukaan: https://yle.fi/uutiset/3-12149770

Suomeksi sanottuna Uros on jo jättänyt maksamatta Kansiareenan sponsorimaksuja.

Sponsorihommat kuten laskutkin ovat jääneet Urokselta aika lahjakkaasti hoitamatta.

https://www.hs.fi/talous/art-2000008335040.html

Miljoonien veloista käräjä­oikeudessa taisteleva Uros jättänyt maksamatta jo pieniäkin laskuja

Pienet erääntyneet laskut näkyvät niin sanottuina trattoina. ”Eihän niitä trattoja yleensä perusteetta laiteta, sillä velkojille syntyy työtä ja kuluja trattaprosessista”, kauppakamarin lakimies Marko Silen sanoo.

https://yle.fi/uutiset/3-12149770

HS: Uros-yhtiö jättänyt maksamatta jo pieniäkin laskuja

Tampereen uuden areenan nimisponsorilta perätään käräjäoikeudessa miljoonasaatavia. Helsingin Sanomat kertoo perintäyhtiöiden tietoihin viitaten, että teknologiayhtiö Uros Oy on jättänyt maksamatta useita pieniäkin laskuja heinäkuusta lähtien.

Tampereen areenan nimisponsorina oleva teknologiayhtiö Uros Oy on jättänyt maksamatta useita pieniäkin laskuja heinäkuusta lähtien, kertoo Helsingin Sanomat taloustietoyhtiö Asiakastiedon dataan vedoten.

Amnestia kirjoitti: ↑Ma Loka 18, 2021 9:43 pm "Tampereen areenalta on odotettu päätöstä nimisponsorinsa tulevasta asemasta. Areenayhtiö sai reilu viikko sitten pyytämänsä kirjallisen selvityksen Uros-yhtiöltä. Areenayhtiön toimitusjohtaja Marko Hurme kertoi tuolloin, että yhtiöltä on pyydetty lisäselvityksiä. Tänään Hurme kertoi Ylelle asian olevan edelleen kesken." lähde: hs.fi ylen artikkelin mukaan: https://yle.fi/uutiset/3-12149770

Suomeksi sanottuna Uros on jo jättänyt maksamatta Kansiareenan sponsorimaksuja.

Eikös Hurme kertonut hiljattain, että halliyhtiöllä ei olisi saatavia Urokselta.

Mutta oli niin tai näin, se ei taida olla olennaista. Hallin nimen pitäisi kai tuoda halliyhtiölle paitsi rahaa myös good williä, jota äijämäinen miljardiyritys kiistämättä saattaisi tuottaa. Mutta jos kaikki onkin huijausta, niin ei taida olla kovin olennaista, vaikka sponsprieurot virtaisivatkin. Selvää lienee, että hallin nimenä ei tule olemaan Uros.

Kyllä tuo sanamuoto viittaa siihen, ettei Uros ole suorittanut kaikkia velvollisuuksiaan hallia kohtaan. Tai sitten Uros on kertonut hallille haluavansa sponsorisopimuksen myyntiin jollekin uudelle mainostajalle.

Joka tapauksessa sanamuoto kertoo siitä, ettei alkuperäistä sopimusta ole onnistuttu/tulla noudattamaan. Ei muuten maksavalta asiakkaalta "pyydetä lisäselvityksiä, joista kaikkia ei ole vielä saatu", vielä julkisuuteen näistä kertoen.

Amnestia kirjoitti: ↑Ma Loka 18, 2021 11:48 pm Kyllä tuo sanamuoto viittaa siihen, ettei Uros ole suorittanut kaikkia velvollisuuksiaan hallia kohtaan. Tai sitten Uros on kertonut hallille haluavansa sponsorisopimuksen myyntiin jollekin uudelle mainostajalle.

Joka tapauksessa sanamuoto kertoo siitä, ettei alkuperäistä sopimusta ole onnistuttu/tulla noudattamaan. Ei muuten maksavalta asiakkaalta "pyydetä lisäselvityksiä, joista kaikkia ei ole vielä saatu", vielä julkisuuteen näistä kertoen.

Amnestia, älä käsitä väärin. Noin se todennäköisesti on kuten kirjoitat. Vaikka maksut olisi suoritettu, voi sopimuksen kautta olla ongelmia. Tuo jälkimmäinen on hyvin todennäköistä, jos sopimus on areenan puolelta hyvin tehty. Olen kanssasi samaa mieltä. Isoja ongelmia sopimuksen suhteen ja nyt vain odotetaan oikeaa hetkeä milloin se laukaistaan julkisuuteen.

Amnestia kirjoitti: ↑Ma Loka 18, 2021 11:48 pm Kyllä tuo sanamuoto viittaa siihen, ettei Uros ole suorittanut kaikkia velvollisuuksiaan hallia kohtaan. Tai sitten Uros on kertonut hallille haluavansa sponsorisopimuksen myyntiin jollekin uudelle mainostajalle.

Joka tapauksessa sanamuoto kertoo siitä, ettei alkuperäistä sopimusta ole onnistuttu/tulla noudattamaan. Ei muuten maksavalta asiakkaalta "pyydetä lisäselvityksiä, joista kaikkia ei ole vielä saatu", vielä julkisuuteen näistä kertoen.

Uskoisin, että pyydettäisiin, vaikka firma olisi maksanut sopimuksen mukaiset eurot viimeisen päälle. Jos/kun firmaa pidetään julkisuudessa huijauksena, niin totta hemmetissä se vaikuttaa sen näkyvimpään sopimuskumppaniin eli Tampereen areenaan. Maksaako Uros sovitut eurot vai ei, sillä ei ole mitään merkitystä, sen nimi ei tule missään tapauksessa koreilemaan hallin katolla kun se avataan. Miksi uusi uljas halli haluaisi tulla yhdistetyksi huijausbisnekseen? Halukkaita sponsoreita varmasti Suomessa löytyy, ja on päivän selvää, että alustavia keskusteluja käydään jo.

Pullukka kirjoitti: ↑Ti Loka 19, 2021 8:35 am

Amnestia kirjoitti: ↑Ma Loka 18, 2021 11:48 pm Kyllä tuo sanamuoto viittaa siihen, ettei Uros ole suorittanut kaikkia velvollisuuksiaan hallia kohtaan. Tai sitten Uros on kertonut hallille haluavansa sponsorisopimuksen myyntiin jollekin uudelle mainostajalle.

Joka tapauksessa sanamuoto kertoo siitä, ettei alkuperäistä sopimusta ole onnistuttu/tulla noudattamaan. Ei muuten maksavalta asiakkaalta "pyydetä lisäselvityksiä, joista kaikkia ei ole vielä saatu", vielä julkisuuteen näistä kertoen.

Uskoisin, että pyydettäisiin, vaikka firma olisi maksanut sopimuksen mukaiset eurot viimeisen päälle. Jos/kun firmaa pidetään julkisuudessa huijauksena, niin totta hemmetissä se vaikuttaa sen näkyvimpään sopimuskumppaniin eli Tampereen areenaan. Maksaako Uros sovitut eurot vai ei, sillä ei ole mitään merkitystä, sen nimi ei tule missään tapauksessa koreilemaan hallin katolla kun se avataan. Miksi uusi uljas halli haluaisi tulla yhdistetyksi huijausbisnekseen? Halukkaita sponsoreita varmasti Suomessa löytyy, ja on päivän selvää, että alustavia keskusteluja käydään jo.

Tuokin on mahdollista ja tulevaisuudessa toki iso asia. Mutta en laittaisi ropojani sille, että tuossa viestinnässä olisi pelkästään siitä kyse. Halliyhtiön täytyy kuitenkin viestinnässään pitää kieli keskellä suuta, ettei Urokselle synny vahingonkorvausperustetta.

Tässä muuten tulee tilanne, joka opettaa kuinka tärkeää on sopimustekniikka. Allekirjoittaessaan sponsorisopimuksen firmat allekirjoittavat kyllä mitä tahansa lisäehtoja, jotka eivät siinä tilanteessa vaikuta heidän kannaltaan relevantteja. Tässä tilanteessa voisi olla kirjattuna hallin oikeus purkaa sopimus yksipuolisesti, mikäli sponsorilta on jäänyt maksamatta veroja, tilinpäätöksiä on myöhässä tai saatavia on karhuttu julkisesti kolmannen tahon puolesta. Jne, jne.

Jälkiviisautta? Joka tuntee mut henkilökohtaisesti tietäisi, että olisin itse laatinut kolme sivua vastaavia ehtoja. Mr. Paranoid. Tähän liittyen suosittelen kaikkia lukemaan Siilasmaan kirjan Paranoidi optimisti. Mulle sopiva filosofia. 95% mennään optimismilla ja luotolla, 5% ihmisiä, kauppoja, tuotteita, tilanteita, sopimuksia, ennakoimattomiakin riitoja varten on paranoidit varmistusmekanismit.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3807 ... 841d091d74

STT: Uros-yhtiö sai miljoonien eurojen lainat väärillä tiedoilla

Business Finland kertoo, että teknologiayhtiö Uros salasi asioita ja antoi tarkoituksella vääriä tietoja saadessaan miljoonien eurojen tuotekehityslainat ja avustukset 2010-luvun alussa.

Asiasta kertoo STT.

Uros sai vuosina 2011–2013 yli kuuden miljoonan euron tuotekehityslainat ja avustukset silloiselta Tekesiltä eli nykyiseltä Business Finlandilta. Viime vuoden lopulla rahat määrättiin välittömästi takaisinmaksettavaksi.

Business Finlandin mukaan yhtiö salasi sopimukset, joilla immateriaalioikeudet myytiin ja luovutettiin luxemburgilaiselle tytäryritykselle.

No nyt on jo löytynyt rikos. Lienee vanhentunut? Valitettavasti. Hallikaisten suku senkuin porskuttaa viekkaudella, ja vääryydellä.

Toinen kiinnostava asia on, ovatko Hallikaiset alunalkaenkaan laittaneet euroakaan kiinni yritykseen? Vai onko idea ollut pumpata tuilla tuulta purjeisiin kääräisten osa tuista omaan taskuun ja lopulta rysäyttää asuen itse Sveitsissä.

TuskaistaTietoa kirjoitti: ↑Ti Loka 19, 2021 5:58 pm https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3807 ... 841d091d74

STT: Uros-yhtiö sai miljoonien eurojen lainat väärillä tiedoilla

Business Finland kertoo, että teknologiayhtiö Uros salasi asioita ja antoi tarkoituksella vääriä tietoja saadessaan miljoonien eurojen tuotekehityslainat ja avustukset 2010-luvun alussa.

Asiasta kertoo STT.

Uros sai vuosina 2011–2013 yli kuuden miljoonan euron tuotekehityslainat ja avustukset silloiselta Tekesiltä eli nykyiseltä Business Finlandilta. Viime vuoden lopulla rahat määrättiin välittömästi takaisinmaksettavaksi.

Business Finlandin mukaan yhtiö salasi sopimukset, joilla immateriaalioikeudet myytiin ja luovutettiin luxemburgilaiselle tytäryritykselle.

No nyt on jo löytynyt rikos. Lienee vanhentunut? Valitettavasti. Hallikaisten suku senkuin porskuttaa viekkaudella, ja vääryydellä.

Olen havahtunut pohtimaan, miksi köyhä ihminen on lähtökohtaisesti epäilyttävä ja epärehellinen ja hänen pitää todistella kovasti tukien tarvettaan ja joka asia perataan pohjamutia myöten.
Jos toimeentulotukihakemus liitteineen syynätään tarkasti läpi, miksi ihmeessä yritysten ja varakkaampien ihmisten avstushakemuksille ei tehdä samoin? Varakas ja lipevä tyyppi arvioidaan luoettavaksi, eikä vaivauduta selvittämään edes hänen taustojaan ja rikosrekisteriä aiempaan liiketoimintaan liittyen. Tässä kohtaa moinen katsotaan loukkaavaksi epäluottamuslauseeksi.

Miksi Business Finland ei vaatinut lisäselvityksiä Uroksen laina- ja tukihakemuksiin kuten Kelakin vaatii yhtään epäselvissä tilanteissa?

Mielenkiintoinen Ylen Ykkösaamun kolumni käsittelee mm.tätä luotettavuutta, joskin siinä vertaillaan keskiluokkaa ja köyhälistöä, ei yritystoimintaa. Pohdinnan arvoista tämä silti olisi, ettei yhteiskunnan rahoja lapioida hartiavoimin näiden hallikaisten veroparatiisitileille.

https://areena.yle.fi/audio/1-50866137

Uroksella jäi edellisenä tilipäivänä (15.10.) palkkoja maksamatta. Tiedä sitten, onko kriisi jo niin todellinen, että homma Oulussa loppuu.

Batrik Baine kirjoitti: ↑Ke Loka 20, 2021 3:23 pm Uroksella jäi edellisenä tilipäivänä (15.10.) palkkoja maksamatta. Tiedä sitten, onko kriisi jo niin todellinen, että homma Oulussa loppuu.

Ja kun palkkakulut 1,6 miljoonaa ja 40 henkilöä.
Tuo on keskimäärin 40 000 €/vuosi /työntekijä. Eli jos noita palkkoja ei pysty maksamaan niin aika kusessa ovat.

Palkkojen maksamatta jättäminen on synonyymi lopulle. Kaikki jotka pystyy lähtee hyvin nopeasti luonnollisesti. Ei työpaikalla olo ole mitään hyväntekeväisyyttä työnantajalle.

Vaikka jotenkin taikoisivat rahoitusta, joka on hyvin epätodennäköistä ovat vauriot niin suuria, että nousun mahdollisuus on nolla.