MURHA.INFO

Onkohan tämä epäilty ns viihdekäyttäjä*, vai jo astetta alemmaksi vajonnut ns. tapakäyttäjä**, joka juhlisti viikonloppua ja koki normaaleiksi ruokajuomiksi ottamiensa ryyppyjen jälkeen olevansa paskan elämänsä huipulla päättäen näyttää, että ajaa kännissä paremmin kuin selvin päin.

Tutkitaan siis törkeänä rattina ja kuolemantuottamuksena. Jälkimmäistä ei tutkita törkeänä. Törkeään vaadittaisiin enemmän kuin ns puolitahallinen hengenriisto.

Tulossa ankaraa ehdollista. Volvonsa tuulilasin ja sen vaihdon joutuu kustantamaan itse.

* pystyy lopettamaan milloin haluaa, ottaa vain koska haluaa viihtyä, alkkoholi ei ole ongelma itselle eikä läheisilleen
** ei pysty lopettamaan kun aloittaa, ottaa koska haluaa paeta todellisuutta, alkkoholi on ongelma sekä itselle että läheisilleen

Kummallista, ettei otsikko kerro rattijuoppoudesta. Ei kertonut myöskään iltalehtiotsikko.
Lukematta uutistahan voisi saada kuvan, että tämä olisi ollut pyöräilijän vika, ja näin lietsoa sitä pyöräilijä-, ja kevyt liikenne - vihaa.
Samalla tavalla alettiin syyllistämään myös Turussa bussin alle jäänyttä potkulautailijaa, kunnes huomattiin että se oli bussikuskin vika.
Vika on ollut autoilijassa ja nyt myös eniten vahinkoa aiheuttavassa päihteessä, taas kerran. Autoilijoiden käytöksestä, saati alkoholin aiheuttamista tuhoista ei jaksa kovin moni päätään vaivata, vaikka tällaisiakin "onnettomuuksia" tapahtuu pilvin pimein?

Suomen loistavasti toimiva oikeusjärjestelmä pitää huolen että tämäkin tappaja saa teoistaan ansaitsemansa tuomion, siis jopa yli kymmenen päiväsakkoa joiden kappalehinta on epäilemättä 6€.
Uskooko joku oikeasti että ihan ehdollisen tuomion saisi?

^ Ei.
Kyllä tämäkin tekijä ihan sakot saa.
Jos olis ulkomalaianen selviäisi päänsilittelyllä.
Koska suvaitsevaisuus...

Jos tämä rattijuoppo ajanut Ahlströmintietä ja samaa aikaan pyöräilijä on ollut pyörällä ajaen ylittämässä samaa tietä, niin periaatteessa pyöräilijä on ollut väistämisvelvollinen. Mutta tämähän velvollisuus joutaa romukoppaan jos ja kun paljastuu, että rattijuoppo on ajanut melkoista ylinopeutta.
Mutta joka tapauksessa tämä seikka saattaa hyvinkin vaikuttaa rikosnimikkeisiin.

Don MC kirjoitti: Su Syys 19, 2021 1:29 pm Jos tämä rattijuoppo ajanut Ahlströmintietä ja samaa aikaan pyöräilijä on ollut pyörällä ajaen ylittämässä samaa tietä, niin periaatteessa pyöräilijä on ollut väistämisvelvollinen. Mutta tämähän velvollisuus joutaa romukoppaan jos ja kun paljastuu, että rattijuoppo on ajanut melkoista ylinopeutta.
Mutta joka tapauksessa tämä seikka saattaa hyvinkin vaikuttaa rikosnimikkeisiin.

Minusta näyttäisi (pikkukuva) että tappajarattijuoppo on kääntynyt takana näkyvältä tieltä tuolle tielle missä volvonpaska seisoo ja ajanut suojatiellä (suoraan ajavan) pyöräilijän yli. Väistämisvelvollisuus olisi ollut näin tappajarattijuopolla.
Miksi rikollisen aut...volvosta on rekisterikilvet peitetty?
Reilusti kilvet näkyviin ja tappajan kuva myös, nimen kera

Kummisetä kirjoitti: Su Syys 19, 2021 12:06 pm Suomen loistavasti toimiva oikeusjärjestelmä pitää huolen että tämäkin tappaja saa teoistaan ansaitsemansa tuomion, siis jopa yli kymmenen päiväsakkoa joiden kappalehinta on epäilemättä 6€.
Uskooko joku oikeasti että ihan ehdollisen tuomion saisi?

Ei pääse tämä sakoilla/ehdollisella, on noita "ratteja" ollut ennenkin.

Kummisetä kirjoitti: Su Syys 19, 2021 1:51 pm

Don MC kirjoitti: Su Syys 19, 2021 1:29 pm Jos tämä rattijuoppo ajanut Ahlströmintietä ja samaa aikaan pyöräilijä on ollut pyörällä ajaen ylittämässä samaa tietä, niin periaatteessa pyöräilijä on ollut väistämisvelvollinen. Mutta tämähän velvollisuus joutaa romukoppaan jos ja kun paljastuu, että rattijuoppo on ajanut melkoista ylinopeutta.
Mutta joka tapauksessa tämä seikka saattaa hyvinkin vaikuttaa rikosnimikkeisiin.

Minusta näyttäisi (pikkukuva) että tappajarattijuoppo on kääntynyt takana näkyvältä tieltä tuolle tielle missä volvonpaska seisoo ja ajanut suojatiellä (suoraan ajavan) pyöräilijän yli. Väistämisvelvollisuus olisi ollut näin tappajarattijuopolla.
Miksi rikollisen aut...volvosta on rekisterikilvet peitetty?
Reilusti kilvet näkyviin ja tappajan kuva myös, nimen kera

Toki näin, mutta uutisessa puhutaan että tapahtui Ahlströmintiellä. Jos auto olisi jo kääntynyt, niin se olisi tapahtunut Karhunkadulla. Oletan, että auto on siirretty sivummalle tuonne Karhunkadulle onnettomuuden jälkeen. Ahlströmintiellä kun ei näyttäisi olevan mahdollista pysäköidä. Tietty ei voida tarkkaan tietää ilman lisäinformaatiota. Ja itsekin olen tässä Google karttojen varassa.

Yx2 kirjoitti: Su Syys 19, 2021 12:53 pm ^ Ei.
Kyllä tämäkin tekijä ihan sakot saa.
Jos olis ulkomalaianen selviäisi päänsilittelyllä.
Koska suvaitsevaisuus...

Miksi mamukiimaa pitää jokaiseen kettinkiin ängetä?

Karhu paikalla!

Uutinen tapahtuneesta täällä
18.9.2021 14:04

Don MC kirjoitti: Su Syys 19, 2021 2:15 pm

Kummisetä kirjoitti: Su Syys 19, 2021 1:51 pm

Don MC kirjoitti: Su Syys 19, 2021 1:29 pm Jos tämä rattijuoppo ajanut Ahlströmintietä ja samaa aikaan pyöräilijä on ollut pyörällä ajaen ylittämässä samaa tietä, niin periaatteessa pyöräilijä on ollut väistämisvelvollinen. Mutta tämähän velvollisuus joutaa romukoppaan jos ja kun paljastuu, että rattijuoppo on ajanut melkoista ylinopeutta.
Mutta joka tapauksessa tämä seikka saattaa hyvinkin vaikuttaa rikosnimikkeisiin.

Minusta näyttäisi (pikkukuva) että tappajarattijuoppo on kääntynyt takana näkyvältä tieltä tuolle tielle missä volvonpaska seisoo ja ajanut suojatiellä (suoraan ajavan) pyöräilijän yli. Väistämisvelvollisuus olisi ollut näin tappajarattijuopolla.
Miksi rikollisen aut...volvosta on rekisterikilvet peitetty?
Reilusti kilvet näkyviin ja tappajan kuva myös, nimen kera

Toki näin, mutta uutisessa puhutaan että tapahtui Ahlströmintiellä. Jos auto olisi jo kääntynyt, niin se olisi tapahtunut Karhunkadulla. Oletan, että auto on siirretty sivummalle tuonne Karhunkadulle onnettomuuden jälkeen. Ahlströmintiellä kun ei näyttäisi olevan mahdollista pysäköidä. Tietty ei voida tarkkaan tietää ilman lisäinformaatiota. Ja itsekin olen tässä Google karttojen varassa.

https://yle.fi/uutiset/3-12106065
Nyt se onkin tapahtunut Aumakadun ja Ahlströmintien risteyksessä.
No, ei se henki pyöräilijään enää palaa tapahtuipa tappo missä risteyksessä tahansa.
Tappaja taasen pääsee viimeistään aamulla jatkamaan ryyppäämistään ja ajeluaan vaikka volvon tuulilasi onkin vähän rikki.

Aumankatu ja Karhunkatu ovat sama risteys Ahlströmintien varrella. Ikäänkuin saman kadun jatkeita. Toinen on Ahlströmintieltä vasemmalle ja toinen oikealle. Auto on pysäköity tuohon Karhunkadun varrelle, auton tulosuunnasta (Lidliltä päin) nähden oikealle.

Erikoista kyllä, että rattijuoppo on jäänyt tapahtumapaikalle, yleensähän nuo pyrkivät pakenemaan paikalta.

Veikkaisin, että rattijuoppo on joku keskiluokkainen 45-65- vuotias, joka on kaappijuoppoillut jo vuosia. Naapurustossa tiedetty holtittomaksi kuskiksi jo vaikka kuinka kauan ja sivullisen hengenlähtö on ollut vain ajan kysymys.
Töissäkin voi käydä, auto on työpaikan parkkiksella poikittain ruudussa jne.

Itsellä kokemusta vastaavasta röiukosta, jolla olisi ollut ainekset täysin tämän kaltaiseen. Poliiseja soiteltiin koko ajan, mutta koska välimatkat pitkät ja röiukon matkat lyhyitä, poliisit eivät ikinä ehtineet ajoissa paikalle, että olisi ollut vielä ajossa. Äijä ajeli vastaantulevien kaistalla ja auto seilasi siihen malliin, että olisi voinut luulla purjehtivan "Uutta Maailmaa" etsimään. Usein sai juosta alta pois ja läheltä piti- tilanteita oli päivittäin.
Vaaran aiheuttaminen loppui vasta siihen, kun äijä joi itsensä hengiltä.

Doctor Lecter kirjoitti: Su Syys 19, 2021 2:45 pm Karhu paikalla!


oispa_kaljaa.jpg

Uutinen tapahtuneesta täällä
18.9.2021 14:04

Kuvan perusteella veikkaan, että kuski on lähtöisin itärajan takaa. Se mikä kuvassa viittaa tähän on turvavyön irtosolki, joka laitettu turvavyön paikalle. Tuon kanssa on voinut ajella ilman turvavyötä auton hälyttelemättä. Ymmärtääkseni tällainen menettely on melko tyypillistä itärajan takana, mutta suomalaisten keskuudessa en ainakaan itse ole tällaiseen törmännyt.

borrachero kirjoitti: Su Syys 19, 2021 4:44 pm
Kuvan perusteella veikkaan, että kuski on lähtöisin itärajan takaa. Se mikä kuvassa viittaa tähän on turvavyön irtosolki, joka laitettu turvavyön paikalle. Tuon kanssa on voinut ajella ilman turvavyötä auton hälyttelemättä. Ymmärtääkseni tällainen menettely on melko tyypillistä itärajan takana, mutta suomalaisten keskuudessa en ainakaan itse ole tällaiseen törmännyt.

Minä olen törmännyt näihin paljonkin. Toki näitä käyttävät ovat poikkeuksetta olleet sen verran ylipainoisia keski-iän ylittäneitä päihdeongelmaisia ukkoja, joiden mielestä turvavyö tuntuu epämukavalta. Puristaa ja kaikkea. Raivokkaan norttiyskän säestämänä nauretaan, ettei vyö mahdu mahan yli tai ei ainakaan jäädä kitumaan.