MURHA.INFO

https://yle.fi/uutiset/3-12123875


Laiton uhkaus työtään tekevälle on nyt virallisen syytteen alainen rikos
Merkitystä ei ole sillä, onko laiton uhkaus tehty uhrin työpaikalla vai esimerkiksi sähköpostitse tai sosiaalisessa mediassa.

1.10.2021 0:00

Laiton uhkaus on tästä päivästä lähtien virallisen syytteen alainen rikos tilanteissa, joissa uhkaus kohdistuu henkilöön hänen työtehtävänsä tai julkisen luottamustehtävänsä vuoksi.

Syyttäjä voi vastedes nostaa syytteen laittomasta uhkauksesta, jos teko kohdistuu henkilöön esimerkiksi asiakaspalvelu- tai hallintotehtävissä, terveydenhuollon ja sosiaalialan työssä, kaupallisessa työssä, opetustehtävissä tai oikeus- ja poliisihallinnossa. Säännös koskee myös esimerkiksi tutkijoihin, toimittajiin tai taiteilijoihin sekä kunnan luottamusjohtoon ja kansanedustajiin kohdistuvaa uhkailua.

Laiton uhkaus on kyseessä, jos uhkaa toista rikoksella niin, että uhatulla on perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa.

Onhan tuo melko selvä ja karu linjaus, tulkinta näyttää sitten miten herkkä syyttäjä tulee olemaan. Tutkija, toimittaja ja etenkin taiteilija hieman mietityttää. Miten taiteilija kuuluu porukkaan? On selvä asia että ihmistä ei pidä uhata karusti mutta nykyäänhän ollaan niin herkkiä että lähes kaikesta, jopa ilmeestä, uhriudutaan.

Jos vaikka piirtäisi muhametista müeslimeja halventavan sarjakuvan, niin saattaisi olla ihan äkkiäkin tarpeen.

Taitaa vaan mennä niin että jotkut saavat uhkailla enemmän kuin toiset. Vähän sama kuin vihapuheessakin.

On todella mielenkiintoista nähdä, miten tässä käy. Varmasti monissa ammateissa uhkailut ovat aivan arkipäivää.

poikani kirjoitti: Pe Loka 01, 2021 8:53 am On todella mielenkiintoista nähdä, miten tässä käy. Varmasti monissa ammateissa uhkailut ovat aivan arkipäivää.

Niin on. Sairaanhoitajat, sosiaalityöntekijät, portsarit yms saa joka päivä uhkauksia. Eipä ketään oikein kiinnosta. Mannethan nyt esimerkiksi uhkailee portsareita joka päivä ampumisilla ja jos portsari ei päästä sisään niin on itse oikeudessa syrjimisestä.

Eiköhän tässä ole nyt pointtina se että mukana listalla on toimittajat ja taitelijiat. Pessimistinä uskon että tästä tulee uusi vihapuhe jossa mamut ja vasuripellet saa uhkailla ihan vapaasti ja jos muut sanoo jotain niin sitten mennään rosikseen.

Vielä kymmenen vuotta sitten en olisi ollut näin pessimistinen, mutta nykyään olen. Vasuripellet tehneet tehtävänsä.

Niin siis asianomistaja voi joka tapauksessa tehdä rikosilmoituksen, kuului näihin mainittuihin ammattiryhmiin tai ei. Ainoa mikä tässä muuttuu on se, että myös syyttäjällä on tiettyjen ammattiryhmien kohdalla oikeus lähteä ajamaan syytettä, vaikka uhri ei vaatisi rangaistusta.

YJT kirjoitti: Pe Loka 01, 2021 10:33 am Niin siis asianomistaja voi joka tapauksessa tehdä rikosilmoituksen, kuului näihin mainittuihin ammattiryhmiin tai ei.

Tuohan on ihan selviö.

YJT kirjoitti: Pe Loka 01, 2021 10:33 amAinoa mikä tässä muuttuu on se, että myös syyttäjällä on tiettyjen ammattiryhmien kohdalla oikeus lähteä ajamaan syytettä, vaikka uhri ei vaatisi rangaistusta.

Ajattelin tässä sitä, että jos palvelualoilla saaduista uhkauksista nostettaisiin syyte aina, kun kyse on esimerkiksi vakavalla väkivallalla uhkaamisesta, oikeuslaitoksemme tukkeutuisi ja koko homma kaatuisi omaan mahdottomuuteensa. Tässä onkin varmasti oletuksena, että kukaan ei ole niistä uhkauksista raportoimassa, joten ei niistä mitään syytteitäkään voida nostaa. Mitkä ovat ne tilanteet, joissa uusi laki tulisi käyttöön? Hesarin etusivun ilmoitus aikeista puukottaa Kelan tätiä?

Minkälaisia nämä mainitsemasi valtavan yleiset ja kaikkien tiedossa ? olevat palvelualojen edustajien saamat uhkaukset ovat mielestäsi. Suukopu, kunnianloukkaus ja laittomat uhkaukset poikkeavat hieman lauserakenteeltaan



Lue koko linkattu juttu.

Siellä on esimerkkeinä erään edesmenneen Janitskinin tuomio, de Witin saama tuomio ja tuntemattomaksi jääneen nettiääliön, joka on kaikin maalittamiskeinoin koittanut uhkailla mm. oikeuslaitoksen jäseniä. Noilla on kaikilla ollut niin sanottu oma lehmä ojassa eli omat motiivit kohdistaa vainoa ja vaikuttamisyritystä kohteisiinsa. Janitski oli rahan perässä (sanomalehtimäinen nettijulkaisu), de Wit (livelähetyksiä) janosi julkisuutta ja kannatuksen nousua ja tämä tuntematon vankilaan tuomittu halusi vaikuttaa päätöksen tekoon eli tuomioonsa.

Tämä nyt on näitä ensiaskelia suitsia maalittamista, joilla esimerkiksi poliittisesti virittyneet ääriöyhöt ja muut, yhden asian kannattajat, pyrkivät kohdistamaan laittomin uhkauksin yhteen ihmiseen vaikuttamista. Kun syylliset ovat riittävän typeriä ja taitamattomia, niin jättävät näkyviin julkisesti näitä uhkauksiaan, tai niistä jää muuta kopioitavaa todistetta tahi tapahtuman todistajia.

poikani kirjoitti: Pe Loka 01, 2021 1:16 pm

YJT kirjoitti: Pe Loka 01, 2021 10:33 am Niin siis asianomistaja voi joka tapauksessa tehdä rikosilmoituksen, kuului näihin mainittuihin ammattiryhmiin tai ei.

Tuohan on ihan selviö.

Niin minulle se on selviö ja ilmeisesti sinullekin, mutta tämän ketjun viestien perusteella se ei ole sitä kaikille.

poikani kirjoitti: Pe Loka 01, 2021 1:16 pm Mitkä ovat ne tilanteet, joissa uusi laki tulisi käyttöön? Hesarin etusivun ilmoitus aikeista puukottaa Kelan tätiä?

Esim toinen kelan täti kuulee uhkauksen ja tekee siitä rikosilmoituksen. Toki ennekin siitä on voinut tehdä rikosilmoituksen, mutta jos asianomistaja ei vaadi rangaistusta, se ei ole johtanut mihinkään. Uuden lain ansiosta poliisi voi tutkia ja syyttäjä syyttää, vaikka tämä kelan täti ei vaatisi rangaistusta; esim jos ei uskalla.

Oikeastaan voisi kysyä, että mitä hyötyä on siitä että vaikkapa raiskaus on yleisen syytteen alainen rikos, ja vetää analogia laittomaan uhkaukseen.

Huudat ikkunasta kiinteistölhuollon kesäpojalle että nyt jumalauta se lehtipuhallin sammuu tai heitän sen järveen. Olet siis uhannut laittomasti tekeväsi omaisuudelle vahinkoa kohdistaen sen työtään tekevälle henkilölle.

Määrätyt ammatit kuulee tuota niin paljon työssään etteivät edes harkitse rikosilmoitusta.
Ja ei taida yleisellä syyttäjälläkään riittää aika tutkia ja nostella juttuja.
Oikeuslaitokset tukkeutuu kokonaan.

Esimerkiksi järjestyksenvalvojat ravintolan ovella, järjestyksenvalvojat kauppakeskuksissa, vartijat ja poliisit
saavat useita uhkauksia jo yhden työvuoron aikana. (Mä tapan sut, mä lyön sua turpaan, kuolet jos tulet pimeällä vastaan)

Onko näissä muutenkaan mitään järkeä ruuhkauttaa viranomaisia ja oikeuslaitosta kun tuomiot on sitten aika pieniä.
Muutama päiväsakko ja tavallisesti nuo "uhkailijat" on sellaisia että se päiväsakko on 6€.

Solttuetsivä kirjoitti: Pe Loka 01, 2021 6:32 pm Määrätyt ammatit kuulee tuota niin paljon työssään etteivät edes harkitse rikosilmoitusta.
Ja ei taida yleisellä syyttäjälläkään riittää aika tutkia ja nostella juttuja.
Oikeuslaitokset tukkeutuu kokonaan.

Esimerkiksi järjestyksenvalvojat ravintolan ovella, järjestyksenvalvojat kauppakeskuksissa, vartijat ja poliisit
saavat useita uhkauksia jo yhden työvuoron aikana. (Mä tapan sut, mä lyön sua turpaan, kuolet jos tulet pimeällä vastaan)

Onko näissä muutenkaan mitään järkeä ruuhkauttaa viranomaisia ja oikeuslaitosta kun tuomiot on sitten aika pieniä.
Muutama päiväsakko ja tavallisesti nuo "uhkailijat" on sellaisia että se päiväsakko on 6€.

Eiköhän tämä ole ajateltu enemmänkin tähän liittyen:

"Säännös koskee myös esimerkiksi tutkijoihin, toimittajiin tai taiteilijoihin sekä kunnan luottamusjohtoon ja kansanedustajiin kohdistuvaa uhkailua."

Ketään kiinnosta portsari Maken tai vartija Penan tai K-marketin kassan Tiinan uhkailut tämänkään jälkeen, koska tosiaan noita olis rosiksessa sitten päivittäin. Taas jotain saatanan pitsinnypläystä koko homma.

No nythän mä tämän homman hokasin!

Haiskahtaa suvakkifoorumin aikaansaannokselta tämä maalittamisen lopettaminen, tai ainakin kriminalisointi.
Jotkin asiat eivät yhteiskunnassa etene, mutta nämä roskaväen touhujen rajoittamiset ja natsijärjestöjen kieltämiset etenevät. Tuomiotkin leivotaan ennätysnopeasti asenikkari -teroille.

Tykkään ahtaalle ajamisesta.

Oikeusministeri on jo aiemmin ilmoittanut, että tässä projektissa suojellaan kaikkein pyhintä eli demokratiaa.
Kannattaa lukea https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008293277.html
Ettei sitten tule rosiskäynnit tulevaisuudessa yllätyksenä.

Ymmärrän huolenne lisääntyvästä työmäärästä ja kustannuksista, mutta asia on jo hoidossa.

Uudistuksen odotetaan lisäävän oikeuteen päätyvien juttujen määrää. Tämän takia Syyttäjälaitos ja tuomioistuimet ovat saaneet yhteensä 677 000 euron lisämäärärahan.

Lisämääräraha lienee alkupanos ja lisää löytyy. Ja hyvä niin. On aika selvittää ja vastuuseen saada Toiviaisen ja muiden maalittajat, murtaa vaikka koko internet, jos se sitä vaatii


Minfolaisilla hahmotusvaikeuksia, jälleen. Nämä muutamat termit, kuten vihapuhe ja maalittaminen, vaikuttavat ylitsepääsemättömän hankalilta hahmottaa eräille.

ReissuLasse kirjoitti: Pe Loka 01, 2021 6:12 pm Huudat ikkunasta kiinteistölhuollon kesäpojalle että nyt jumalauta se lehtipuhallin sammuu tai heitän sen järveen. Olet siis uhannut laittomasti tekeväsi omaisuudelle vahinkoa kohdistaen sen työtään tekevälle henkilölle.

Tuskin joudut pelkästä huutelustasi vaikeuksiin, ei syytä pelkoon.
Näyttö häipynyt taivaan tuuliin, tuskin uhrisi edes sitä uhkaustasi kuuli metelin läpi. Eikä lehtipuhallin koe fyysistä kipua tai huku nykytietämyksen mukaan. Onneksi et uhannut kesäpoikaa hukuttaa tai tappaa. Luulen nimittäin, että syyttäjät tekevät eron ihmisiin ja koneisiin kohdistettujen laittomien uhkausten välillä. Ehkä myös maalipyttyjen ja ihmisten .

Mutta jos perustit nimissään sometilejä, tilasit osamaksulla tavaraa, napsit pihalta kuvia ja lisäilit niihin törkyä tai itsesi alastomana, postailit tuotokset someen ja usutit muitakin kotiinsa tilaamaan kaikenlaista tavaraa, ruokalähetyksiä ja takseja. Tai lääkäriaikoja. Tai puhuit paskaa tekemisistään työnantajalleen, tyttöystävälleen ja tekaisit vääriä ilmiantoja tai lähettelit kikkelikuviasi ja soittelit sekä meilasit seksuaalifantasioitasi ja kutsuja sinun ja hänen häihinsä, niin voit olla pulassa.
Olet täysin tietämättäsi - mitä ilmeisemmin - tullut maalittaneeksi kesäpoikaa. Ehkä usuttanut muitakin samaan toimintaan liittymään ja rikokseen syyllistymään.
Koska liian äänekäs lehtipuhallin.

Sellaista on maalittaminen, täysin käsittämätöntä. Mikä tahansa voi olla maalittamista, oikeesti! Melkein kuin naisten seksuaalinen ahdistelu, joksi nykyään luetaan ihan vain päin vilkaisukin.
On se pieni ihminen ahtaalle ajettu suvakkien toimesta. En kuitenkaan sääli

Laiton uhkaus voi kohdistua omaisuuteen ei pelkästään henkilöön.