MURHA.INFO

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 5bd12738cd

Demaripoliitikko avautui raiskauksista – varapuheenjohtaja ärähti: ”Tolppasen kirjoitukset eivät edusta SDP:n linjaa”

1.10.2021 10:14

SDP:n sisällä on syntynyt keskustelua siitä, mikä on raiskausrikoksen uhrin vastuu.

Keskustelu alkoi ex-kansanedustaja, Vaasan kaupunginhallituksen puheenjohtajan Maria Tolppasen kirjoituksesta Wasabladetin ja Ilkka-Pohjalaisen mielipidesivulla.

– Esimerkiksi minkälainen pukeutuminen voi antaa väärän viestin vastakkaiselle sukupuolelle. Jos provosoidaan, joku voi provosoitua ja siitä ei yleensä hyvää seuraa. Sinulle, joka hyppäsit nyt pöydälle julistamaan, että tyttö saa pukeutua, miten haluaa, sanoisin: avaa silmäsi.

– Minkälaisia kuvia oma kullannuppu saa/laittaa someen, instaan tai napschattiin tai vaikkapa lähettää kavereilleen. Lapsi ei ymmärrä, minkälaisen viestin esimerkiksi poseerattu rintsikkakuva antaa.

SDP:n varapuheenjohtaja, kansanedustaja Matias Mäkynen sanoo Facebook-kirjoituksessaan suoraan, että Tolppasen kirjoitukset eivät edusta SDP:n linjaa.

– Raiskaus tai mikään muukaan rikos ei ole koskaan uhrin syy. Pukeutuminen, käytös, päihtyneisyys tai mikään muukaan ei oikeuta toiseen ihmiseen kajoamista vastoin tämän tahtoa ja ilman selkeää suostumusta.


https://ilkkapohjalainen.fi/mielipide/y ... 1.17472306

Vastuu käytöksestä on tosiaan raiskaajalla, mutta täytyy sanoa, että taidan olla ainakin osin samaa mieltä Tolppasen kanssa. Tätä vahvisti erään keskustelutilaisuus-videon katsominen, missä oli mielestäni aika hyvä vertaus; Jos sulla on mukanasi esimerkiksi iso setelinippu ja kävelet yöllä kadulla/puistossa tms. sitä heilutellen, niin minkä asioiden todennäköisyys kasvaa? Minkälaista porukkaa vedät puoleesi? Kaksi asiaa voi yhtä aikaa olla totta; vastuu rikollisesta käyttäytymisestä on rikollisella ja vastuu itsen suojelusta on meillä kullakin itsellämme.
Saa nähdä syntyykö kirjoituksestani nyt p*skamyrsky, mutta menkööt.

Näistä voimme varmasti olla kaikki samaa mieltä:
- Jos joku näkee toisen ihmisen ison setelinipun kanssa ja menee sen jälkeen nappaamaan lompakon tämän taskusta, tekijä on kusipää.
- Jos joku näkee naisen (tai vaikka miehen, pitänee lisätä nykyaikana) seksikkään vartalon paljastavassa asussa ja menee sen jälkeen raiskaamaan tämän, tekijä on aivan totaalinen kusipää.
- Jos ottaa ison setelinipun esiin vanhan äitinsä luona käydessä, ei ongelmaa. Jos ottaa ison setelinipun esiin ympäripäissään öisessä Kaisaniemenpuistossa nuorisoporukan silmien edessä, olisi ehkä kannattanut harkita asiaa tarkemmin.
- Jos esiintyy tyrmäävän seksikkäänä omissa tupareissaan, ei ongelmaa. Jos esiintyy tyrmäävän seksikkäänä antaessaan turvapaikanhakijamiehille kotiopetusta, olisi ehkä kannattanut harkita asiaa tarkemmin.

Jos kaikki pitäisivät rahansa visusti piilossa, se tuskin haittaisi ketään, mutta olisi perin ikävää, jos naiset pyrkisivät varovaisuussyistä Tarja Halonen -lookiin.

Ääripäät on yleensä aina huonoja. Eiköhän tässäkin kohtuudessa pysyminen (ja omasta mielestäni myös tyylikkyys ym.) olisi hyvä ohjenuora. Itse en tajua kuka edes haluaa näyttää halvalta tms., toisaalta kaikilla ei ole hyvää makua saati omanarvontuntoa ja ovat valmiita hakemaan huomiota epätoivoisillakin keinoilla.

Tolppaselle - joka oli ennen demareihin loikkaamistaan persu - on tullut kunnolla lunta tupaan.
Todennäköisesti myös Perussuomalaiset irtisanoutuisi Tolppasen heitoista, jos tämä edelleen olisi puolueen listoilla.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008302835.html

Jos tyttöjä syytetään siitä, että yllyttävät vähäpukeisina raiskaamaan, niin potentiaalisia paikkoja miehille ottaa vastaan viestiä siitä, että 'vähäpukeisuus on vihje joka oikein kehottaa raiskaamaan' ovat Tolppasen 'teorian' pohjalta esimerkiksi uima- ja urheiluhallit. Näissä paikoissa nämä
nuoret naiset liikkuvat täysin luonnollisesti ja mitenkään ketään provosoimatta keskivertoa niukemmissa pukeissa. Hallien allastiloihin mennään uima-asussa tai muunlaisissa urheiluun soveltuvissa kuteissa eikä esimerkiksi farkkuihin ja toppiin tai vaikkapa parhaisiin bilevaatteisiin tälläytyneinä.

Viittaamatta nyt Tolppasen puheisiin, täytyy silti ihmetellä mitä tässäkin asiassa on tapahtunut. Yltiöliberaali individualismi on lienee ainakin mennyt ihan överiksi. Ennen nimittäin oli ihan ok, että mm. me sote-alan asiantuntijat pohdimme ja olimme huolissamme, että jo esikouluikäisiä tyttöjä alettiin pukea leopardikuvioisiin minihameisiin ja napapaitoihin. Oli ok sanoa, että sellainen vaatetus ei ole lasten ikä- ja kehitystasoon nähden millään lailla järkevää. Jopa pikku korkkareita vaateteollisuus puski markkinoille. On otettava huomioon myös se, että kaikilla nuorilla eikä aikuisillakaan ole realistisia rahkeita edes suojella itseään, jos on esimerkiksi rajaton. Nykyään, jos näistä uskaltaisi sanoa jossain somessa olisi varmaan helvetti irti. Liberaalit valtavirtafeministit ainakin vievät asioita vain huonompaan suuntaan.

Bird kirjoitti: Pe Loka 01, 2021 1:43 pmEnnen nimittäin oli ihan ok, että mm. me sote-alan asiantuntijat pohdimme ja olimme huolissamme, että jo esikouluikäisiä tyttöjä alettiin pukea leopardikuvioisiin minihameisiin ja napapaitoihin. Oli ok sanoa, että sellainen vaatetus ei ole lasten ikä- ja kehitystasoon nähden millään lailla järkevää. Jopa pikku korkkareita vaateteollisuus puski markkinoille.

Tähän nyt on ihan turha ottaa jotakin lapsipornoulottuvuutta. Naisten kuuluu saada näyttää sulojaan sen ohikiitävän hetken, ennen kuin rupsahtavat.

Jos osaa hahmottaa kokonaisuuksia ja ymmärtää, miten ihmiset kehittyy, mukaan lukien omat rajat ja itsekunnioitus, hahmottaa myös miksi puheeksiottamani näkökulma on tärkeä. Se ei todellakaan heti liity mihinkään lapsipornoon.

No ei ole nykyinen jättimekkomuoti "suloja" esittelevä. Aivan päinvastoin.
Varmaan harmittaa niitä, jotka ei koskaan pääse koskemaan, eikä nyt sitten katselemaankaan

Ja Nanson totaalisen epäeroottiset yöpaidat, halatit ja paitulit sen todistavat. Nainen voi pukeutua vaikka perunasäkkiin ja saa jos haluaa
Harmi, että viriiliys on niin selvästi rotuun, kulttuuriin ja ihonväriin sidoksissa.

(Ps. Bird
Nimenomaan nykyään ei tule kuuloonkaan markkinoida jotakin korkkareita, stringejä ja napapaitoja lapsille. Ennen oli toisin ja moiselle on tehty stoppi. Lapsipornoksi luokiteltavaksi materiaaliksi on jo taidettu luokitella muutamat Peppi Pitkätossusarjan kuvatkin. Sun yrityksesi kohottaa itsesi tolpan nokkaan on naurettavahkoa.)

Lienee tuo Tolppanen niitä henkilöitä, jotka kuluttavat päivänsä muita ihmisiä tuomiten.

Liitän tuon vähä-älyisen kirjoituksensa ketjuun, koska tuohan on Lukijan kirje eli mielipidekirjoitus eikä mitään toimitettua tekstiä. Siinä sitä neuvotaan ja tuomitaan oikein olantakaa by Vaasan kaupungin hallituksen puheenjohtaja!

Lukijoilta: Näpit irti – ei on ei

Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu on saatava loppumaan, koskipa se ketä hyvänsä. Jokaisella pitää olla suvereeni oikeus koskemattomuuteen ja oman kehoonsa.

Vaasassa on ilmennyt kasvavaa yläkoululaisten tyttöjen ahdistelua. Sille on nyt laitettava selkeä stoppi.

Vastuussa näistä teoista ovat tietenkin itse tekijät, mutta myös lasten vanhemmat. Vanhemmilla on vastuu kertoa mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä. Vanhemmilla on myös vastuu siitä, että lapset saavat olla lapsia ja että heidän ei tarvitse olla pienoisaikuisia.

Tytöille on myös hyvä kertoa, miten luonto toimii. Esimerkiksi minkälainen pukeutuminen voi antaa väärän viestin vastakkaiselle sukupuolelle. Jos provosoidaan, joku voi provosoitua ja siitä ei yleensä hyvää seuraa. Sinulle, joka hyppäsit nyt pöydälle julistamaan, että tyttö saa pukeutua, miten haluaa, sanoisin: avaa silmäsi.

Vanhempien olisi myös hyvä vilkaista teinin kännykkää; minkälaisia kuvia oma kullannuppu saa/laittaa someen, instaan tai napschattiin tai vaikkapa lähettää kavereilleen. Lapsi ei ymmärrä, minkälaisen viestin esimerkiksi poseerattu rintsikkakuva antaa. Vanhempien velvollisuus on kertoa se. Korostan, että kaikki eivät näitä kuvia laita tai saa, mutta yksikin on liikaa ja jakaa väärää viestiä laajemmalti.

Kouluissa olisi myös hyvä kertoa, että seksuaalinen ahdistelu on Suomessa rikos, siitä voi saada 6 kk vankeutta.Sinänsä seksuaalirikosten rangaistukset ovat Suomessa naurettavan pieniä: Törkeä raiskaus minimi 2 vuotta vankeutta, raiskaus minimi 1 vuosi ja vähemmän vakava raiskaus minimi 4 kk vankeutta.

En ymmärrä, miten raiskaus koskaan voi olla vähemmän vakava. Se jättää aina syvät haavat. Raiskaukset oivat kasvaneet viimevuosina ja viimeisimmän tilaston mukaan epäillyistä 38 % oli ulkomaalaistaustaisia. On aika kääriä hihat ja ryhtyä töihin. Yhdessä!

Maria Tolppanen

Vaasan kaupunginhallituksen pj.

Onko mauttomampaa asua kuin leopardikuvio? Hah, ei muualla kuin suomessa.

Annaanna mihin kolahti? Mähän en taida täällä olla se, jolla on egon kanssa ongelmia.
Missasit kaiken lisäksi pointtinikin täysin.

Bird kirjoitti: Pe Loka 01, 2021 2:11 pm Jos osaa hahmottaa kokonaisuuksia ja ymmärtää, miten ihmiset kehittyy, mukaan lukien omat rajat ja itsekunnioitus, hahmottaa myös miksi puheeksiottamani näkökulma on tärkeä. Se ei todellakaan heti liity mihinkään lapsipornoon.

Voi, kunpa löytyisi joku, joka osaa hahmottaa kokonaisuuksia ja ymmärtää, miten ihmiset kehittyvät, niin hän voisi selittää asian meille.

Paljon melua tyhjästä taas. Eihän tuo sanonut, että naisten pukeutuminen yllyttää miehiä raiskaamaan, vaan että vanhempien tulisi valvoa, ettei heidän alaikäiset penskansa levittele pitkin nettiä vähäpukeisia kuvia. Ja näinhän sen pitäisi mennäkin.

Riskikäyttäytymisellä riski joutua rikoksen uhriksi on korkeampi. Ei kai siinä pitäisi olla mitään uutta tai järisyttävää?

Kyllä meille opetettiin se jo ihan pienestä asti koulun sekä vanhempien puolesta. Toki nykyään kaikki riskikäyttäytyminen on jotain vitun "voimaannuttavaa" ja sitä ei saa kritisoida. Sitten jälkeenpäin kyllä itketään muita apuun kun paskat on jo housuissa.

jepulis82 kirjoitti: Pe Loka 01, 2021 2:47 pm Riskikäyttäytymisellä riski joutua rikoksen uhriksi on korkeampi. Ei kai siinä pitäisi olla mitään uutta tai järisyttävää?

Kyllä meille opetettiin se jo ihan pienestä asti koulun sekä vanhempien puolesta. Toki nykyään kaikki riskikäyttäytyminen on jotain vitun "voimaannuttavaa" ja sitä ei saa kritisoida. Sitten jälkeenpäin kyllä itketään muita apuun kun paskat on jo housuissa.

Tämä. Se onkin nimenomaan pysäyttävää, että ennen se tosiaan oli itsestään selvää ja onneks monille toki edelleenkin on. Mutta just kaikki nää lähinnä myötähäpeää herättävät "voimaantumiset" ja valtahakuisuus on ihan rajatonta touhua jo. Ei nähdä enää metsää puilta. Kaikki, mitä tyttö/nainen (tai kuka vain) ITSE haluaa on hienoa, koska "mä voin". Huoh, mitä p*skaa, kun on kuitenkin tarkoitus elää kaikki yhdessä toimivassa yhteiskunnassa. Sillä nyt ei vain enää ole väliä, mitä tulee näihin vastenmielisiin valtavirtafeministeihin ja muka-vasemmistolaisiin liberaaleihin.