MURHA.INFO

Mietin osin tätä jo eilen ja meinasin perustaa saman ketjun. Eli mistä tuo loputon energia vääntää loputtomasti samoja asioita aamusta iltaan samojen nimimerkkien taholta, tarvittaessa suuttua, uhkailla, oikein juontaa?

Kuvakaappaus ja osioiden viestien määrä eilen:

awa kirjoitti: Ma Loka 04, 2021 9:56 pm Täällä tuntuu olevan kova vimma kyseenalaistaa asiantuntijoiden lausuntoja.

Voi miettiä myös koko "ulvilakuoron" vimmaisuutta, mitä tietysti johtaa itseään akateemiseksi ja kokeneeksi ammattilaiseksi useaan otteeseen ylistänyt Kuningasnaakka yksiönsä ovelta. Kaikki "väärinajattelijat" kyseenalaistetaan välittömästi. Ei missään muussa aiheessa samaa.

Ne hieman värittömät kananaakat sitten istuvat yleensä kiltisti murha.info-laudalla, mielipiteitään Ulvila-asioista tänne aktiivisesti munien ja räksyttävät vasta luvan ja sopivan kohteen saatuaan. Eivät ainakaan ikinä ole eri mieltä Kuningasnaakan kanssa. Melko hellyttävää.

Joskus olen ihan mielenkiinnosta kokeillut kirjoittaa edes lievästi negatiivisesti Ulvila-osion missä tahansa ketjussa ja vastaus tulee erittäin nopeasti. Missään muussa asiakokonaisuudessa, edes yksittäisessä ketjussa ei ole näin. Mistä ihmeestä tuo hysteerisyydeltä vaikuttava vimmaisuus oikein kumpuaa?

Osa ilmeisesti oikeasti kuvittelee Anneli Auerin olevan syytön miehensä Jukka Lahden murhaan? Ettei olisi hakannut tätä teräaseella niin kauan, että raivo ja voimat loppuivat ja että tekijä oikeasti joku ulkopuolinen?

Nimimerkki awan havaintoa vahvistaa Aarnio-osion kirjoittajat, sinne on tapahtunut lievää aivo- ja vimmavuotoa Ulvila-osiosta. Luulisi tulevan vähän jo likainen olo, kun ei enää käytäkään kaikkea energiaansa Annelin valkopesemiseen?

Tosin, tuo valkopesu on jo kauan toiminut itseään vastaan, saa Annelin näyttämään vain syyllisemmältä ja auttaa myös nuoremmat sukupolvet saamaan tietoa tästä raakalaismaisesta murhasta.

Koetko vanhemmat naiset itsellesi jonkinlaisena uhkana? Kananaakaksi minua ei ole aiemmin kutsuttukaan. Täytynee vähän päivittää nimittelylistaani. Tuo on kyllä nimitysteni parhaimmasta päästä. Ehdottomasti. Olikin tullut päivitettyä listaa viimeksi yli 2,5 vuotta sitten.

En osaa sanoa, mistä oak:n esille tuoma "hysteerinen vimma" johtuu, mutta sitä on esiintynyt ennenkin lähes kaikissa niissä selvittämättömäksi jääneissä henkirikostapauksissa, joissa on ollut kaksi vaihtoehtoa tarjolla: syytön/syyllinen. Bodom ja Tulilahti ovat muita edustavia esimerkkejä. Kyllikki Saaren jutussa, joka on Suomen kuuluisin selvittämätön henkirikos, polaarisuus oli myös vahvasti läsnä henkirikostutkinnan alkuvaiheessa ja vielä myöhemminkin: Kirkkoherra Kanervo vai joku muu?

Vaikka tämä ei varsinaiseen asiaan liitykään, niin Inga Myllärin kohdalla lehdet kirjoittivat 1950-luvulla "Mylläripsykoosista".

Paccasukko kiteytti asian varsin hyvin.

Case Ulvila on paljastanut todella vakavan viranomaistahojen systeemivirheen, jota ei ole tähän päivään mennessä korjattu. Poliisi ilmeisesti on jonkin verran korjannut omia sisäisiä ohjeitaan Ulvilasta saatujen oppien perusteella, mutta tämä ei ole uinut mm siihen, että syyttömänä tuomitut olisivat saaneet mm. julkisen anteeksipyynnön kokemastaan siinäkään tapauksessa, että virheelliseen tuomioon on oleellisesti vaikuttanut viranomaistahojen virheet ja laiminlyönnit. Ja kun läpinäkyvää julkista selvitystä ei aiheesta ole tehty, niin aina jää riski että joku muu voisi joutua kokemaan vastaavat koettelemukset, kuin Anneli Auer - koska voi olla, että kaikkia systeemivirheitä ei ole tunnistettu ja eliminoitu. Sosiaalitoimen ja lastensuojelun systeemivirheet elävät ja kukoistavat tänä päivänäkin. Harva niistä kuitenkaan otsikoihin päätyy ellei lasun kohde joudu henkirikoksen uhriksi.

Se, onko joku murhasyytteistä vapautettu murhaaja vai ei, ei ole mielipidekysymys etenkään tapauksessa, joka on niinkin perusteellisesti käsitelty eri oikeusasteissa kuin Ulvilan murha. Jos lukee HO:n vuoden 2015 tuomion, niin sieltä selviää, että käräjäoikeuden tuomio annettiin valikoitujen evidenssien (syyttömyyttä tukevat evidenssit jätettiin esitutkintamateriaalista pois, eikä saatettu edes puolustukselle tietoon) ja väärin lavastettujen rekojen sekä lainvastaisten painostavien ja johdattelevien kuulustelujen perusteella.

On Anoi Kaan halveksivalla nimityksellä mainitsema minfon kirjoittaja on paneutunut aihepiiriin kahden nettikirjan verran. Vaikka ei ole kirjan sisällöstä kaikilta osin samaa mieltä, niin kyllä siihen kannattaa tutustua. Jos ei muuten niin tapahtumien aikajanan osalta minkä voin vakuuttaa olevan ihan neutraali osa kirjaa. Lisäksi spekut mahdollisista epäillyistä ja motiiveista ovat erittäin mielenkiintoisia. Motiiveina on pohdittu niin henkilökohtaista kostoa (mitä pidän itse todennäköisena) kuin jopa järjestäytynyttä rikollisuutta (arvometallien varkauksia tai vielä lennokkaammin, insestirinkiä).