Eikö maailmankuvaamme muokkaa erittäin suuresti media, oli sitten kyse Yhdysvalloista, sen asekulttuurista tai melkeinpä mistä tahansa ilmiöstä maapallolla. Toki mediaakaan ei voi paketoida yhteen pakettiin, Fox News näyttää maailmasta toisen todellisuuden kuin CNN. Foxille Baldwinin tapaus vaikuttaa olevan hankala, koska kyseinen henkilö on Trumpin pilkkaajana kanavan inhokki, mutta aseiden omistaminen on Foxille pyhä asia niin kuin muillekin oikean laidan äänitorville.Jew kirjoitti: ↑Su Marras 07, 2021 3:11 pmOppenheimer kirjoitti: ↑Pe Marras 05, 2021 6:44 pm
Kiitos tietopläjäyksestä. Historiantunnilla ollaan oltu hereillä! Olen käyttänyt jenkki-sanaa koko ikäni viitatessani Yhdysvaltain kansalaisiin. Näin ovat tehneet kaikki tuttavani ja lähipiirini niin kuin valtaosa elleivät lähes kaikki suomalaiset ainakin arkikipuheessa. Kertaakaan kukaan ei ole erehtynyt luulemaan, että keskustelussa viitataan vain pohjoisvaltioiden asukkaisiin, mutta tiedänpä olla jatkossa tarkempi, ettei vääriä käsityksiä vain pääse syntymään.
Aika yleisesti lienee tiedossa, että osavaltioissa on liittovaltion lainsäädännön lisäksi omat lakinsa. Mitäs osavaltioita ne muutoin olisivatkaan? Toki lainsäädäntö vaihtelee osavaltioittain myös aselakien osalta. Kun siellä jenkkilässä on kuitenkin yleisesti ottaen hyvin paljon liberaalimpi aselainsäädäntö eri osavaltioiden ja liittovaltion lainsäädäntö huomioon ottaen, niin lienee kai oikeutettua puhua yleisellä tasolla vapaamielisemmästä suhtautumisesta aseiden hankintaan tai käyttämiseen, eli asekulttuurista. Näin nimenomaan Eurooppaan verrattuna.
Euroopan ja Yhdysvaltain asekulttuuriin vertaileminen ei ole myöskään millään tavalla hölmöä, vaikka kulttuurin juuret olisivat miten erilaiset tahansa. Juuret ja historia selittävät osaltaan asekulttuurin eroja, mutta eivät poista tarvetta tai mielekkyyttä niiden vertailuun. Näinhän tehdäänkin kun esimerkiksi EU:n puitteissa pohditaan jäsenvaltioiden aselakien yhtenäistämistä.
Paketoit myös Euroopan maiden aselait somasti yhteen pakettiin, vaikka erot ovat merkittäviä Euroopassa yleisesti ja jopa Euroopan Unionin sisällä. Vielä voisi kysyä, että kun viittaat amerikkalaiseen näkökulmaan, niin tarkoitatko silloin New Yorkilaisen intellektuellin vai Texasilaisen maajussin näkökulmaa. Veikkaan, että eroja on. Siitä huolimatta on hyväksyttävää puhua yleisellä tasolla "amerikkalaisesta näkökulmasta" ja ylipäätään amerikkalaisista, niin kuin teet, vaikka tokihan myös Etelä-Amerikan asukkaat ovat amerikkalaisia.
Kun ollaan tarkkoja kielenkäytöstä ja termeistä, niin silloin on loogista kiinnittää huomiota myös käsitteisiin, joita itse käyttää.
Käsityksemme amerikkalaisesta asekulttuurista muodostuu suurimmalle osalle ihmisistä median kautta. Media taas uutisoi, sinänsä ymmärrettävistä syistä, sensaatiohakuisesti, jolloin uutisointi on varsin värittynyttä. Ehkä yleisin vääristynyt käsitys on, että "jenkeissä" on paljon aseväkivaltaa, koska aseiden laillinen hankkiminen on helppoa. Siinä on jo kaksi väärää tietoa, aseiden hankkiminen ei ole kaikissa osavaltioissa tai kaupungeissa helppoa, eikä aseväkivallan määrä välttämättä korreloi aseiden hankinnan helppouden kanssa. Selvää korrelaatiota ei ole kumpaankaan suuntaan, aseiden helppo saatavuus ei selkeästi lisää eikä vähennä rikollisuutta tai väkivaltaa, joskin sillä vaikuttaisi olevan jonkinlainen vaikutus rikosprofiiliin.
Se, että Yhdysvalloissa on paljon aseväkivaltaa ei ole median keksintö vaan fakta. Yhdysvalloissa aseiden määrä per capita on eri suuruusluokkaa kuin Euroopan maissa. Pyssyjä on siellä enemmän kuin ihmisiä eli 120 000 asetta 100 000 henkeä kohden. Suomessa aseiden määrä on 32 /100 henkeä ja se edustaa eurooppalaista huipputasoa.
Yhdysvalloissa kuolee aseväkivaltaan vuosittain reilut 10 henkeä 100 000 ihmistä kohti, kun vastaava luku Kanadassa on kaksi henkeä sataatuhatta ihmistä kohti ja esimerkiksi Saksassa alle yksi henkilö per satatuhatta ihmistä. Suomessa henkirikoksiin kuolee kokonaisuutena vuosittain noin 1.5 ihmistä sataatuhatta ihmistä kohden.
Yhdysvalloissa kaikista henkirikoksista tehdään n. 73 % aseella. Vastaava luku Kanadassa on 39 % ja Euroopassa liikutaan muutamassa prosentissa.
Tilastot osoittavat, että aseiden saatavuudella ja niiden omistamisella on suora korrelaatio siihen, paljonko ihmisiä kuolee aseväkivallan seurauksena. Henkirikoksen uhrin näkökulmasta on yhdentekevää, lähtikö henki keittiöveitsellä vai ampuma-aseella. Mutta tilastoista voidaan päätellä, että aseiden helppo saatavuus myös lisää henkirikosten määrää.
Se, että Rustin kuvauspaikalla oli oikeita ammuksia, ei amerikkalainen asekulttuuri ja aseiden yleisyys huomioon ottaen ole ihmeellistä. Todennäköistä on, että kuvauksiin liittyvillä henkilöillä on voinut olla jopa henkilökohtainen ase kuvausreissulla mukanaan. Jollainhan niitä peltipurkkeja siellä taukojen aikana räiskittiin.
Aseisiin suhtaudutaan arkielämässä niiden yleisyyden vuoksi ehkä yhtä kevyesti kuin mihin tahansa kodinkoneeseen, leivänpaahtimeen tai kahvinkeittimeen. Se on omiaan aiheuttamaan myös tapaturmaisia kuolemia, kuten nyt kuvauksissa kävi.