Helsinki: Myymälävaras riisui hameensa ja hakkasi vartijaa korkokengällä
Lähetetty: Su Loka 31, 2021 2:52 am
Myymälävaras pudotti Alepassa hameensa ja alkoi hakata vartijaa korkokengällä
"Poikkeuksellinen näpistyskeikka Helsingin Pukinmäen Alepassa alkoi kahden kansanpukuun sonnustautuneen romaninaisen ryhtyessä sullomaan elintarvikkeita hameisiinsa.
Siviiliasuinen vartija näki naisten puuhat. Kun nämä ohittivat kassalinjan, mies meni naisten luo ilmoittaen olevansa vartija ja epäilevänsä heitä näpistyksestä.
Uhkasi riisua
Naiset eivät välittäneet vartijasta, vaan lähtivät ulos kohti myymälän edessä ollutta autoaan. Tällöin vartija otti toisesta naisesta kiinni yrittäen estää pakenemisen. Nainen alkoi huutaa, riuhtoa, rimpuilla ja läpsiä vartijaa.
Nainen uhkasi pudottaa tärkeän perinneasunsa eli hameensa, ellei vartija laskisi häntä menemään. Vartija yritti kieltää naista, sillä hän ei kertomansa mukaan halunnut itselleen ylimääräisiä syytöksiä tilanteesta.
Saman tien nainen kuitenkin toteutti uhkauksensa pudottaen kansanasunsa kaikkine tavaroineen myymälän ovien eteen laatoitukselle.
Hameet tyhjiksi
Naisen rikoskumppani nosti hameen läheiseen kantoon, sillä hametta ei romanikulttuurin mukaan sopinut jättää maahan.
Tilanne ei kuitenkaan tähän lauennut. Vartija yritti pitää kumpaakin pakoon yrittänyttä naista aloillaan. Hameeton nainen sai kuitenkin purtua vartijaa käteen ja otettua maahan pudonneen korkokenkänsä, jolla hän ryhtyi hakkaamaan vartijaa.
Nyt vartija otti hameettoman hallintaotteeseen ja vei hänet takaisin myymälän tuulikaappiin. Nainen alkoi kuitenkin osoittaa paniikin oireita, eikä vartija halunnut joutua ensiaputilanteeseen. Hän päästi naisen lähtemään.
Poliisit ehtivät paikalle siinä vaiheessa, kun naiset olivat nousemassa autoon. Kummankin hameen sisältö tyhjennettiin kadulle.
Elintarvikkeiden yhteisarvo oli noin 70 euroa. Osa anastetusta omaisuudesta saatiin syytteen mukaan takaisin myyntikelpoisena.
Näpistyksestä ryöstö
Käräjäoikeus katsoi hameensa pudottaneen ja vartijaa hakanneen naisen syyllistyneen ryöstöön.
Vuonna 1996 syntynyt nainen oli jo aiemmin tuomittu kahden ja puolen vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen rikossarjasta, johon Alepa-ryöstökin olisi voitu liittää. Niinpä se lisäsi kyseistä tuomiota vain 40 vankeuspäivällä.
Naisen kanssasisar selvisi näpistyksestä 90 euron sakolla.
Alepa-ryöstö tapahtui syyskuussa 2018. Helsingin hovioikeus vahvisti tuomion tiistaina antamallaan päätöksellä.
Hamevyyhti Turussa
Tiistaina päätökseen tuli myös Länsi-Suomessa sattunut hamerikossarja. Turun hovioikeuteen päätyneessä rikosvyyhdissä tuomion oli saanut muun muassa liki kymmeneen näpistykseen syyllistynyt nainen.
Suurikokoisimmat naisen hamesaaliit olivat Laitilan S-Marketista vohkittu Moccamaster-keitin sekä Mynämäen Alkosta viedyt kaksi viinapulloa ja kaksi rommipulloa.
Piispanrististä anastamansa matkapuhelimen nainen oli kätkenyt mukana olleen pienen lapsen vaatteisiin.
Nainen oli kesästä 2019 lähtien syyllistynyt yhtäjaksoisesti samankaltaisiin rikoksiin. Uudet keikat hän oli tehnyt pian päästyään edellisen tuomion koeajalle.
Uusi rypäs merkitsi vuonna 2000 syntyneelle naiselle kovennettuna tuomiona 75 päivän ehdotonta vankeutta."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cb36 ... d33498e1e3
"Poikkeuksellinen näpistyskeikka Helsingin Pukinmäen Alepassa alkoi kahden kansanpukuun sonnustautuneen romaninaisen ryhtyessä sullomaan elintarvikkeita hameisiinsa.
Siviiliasuinen vartija näki naisten puuhat. Kun nämä ohittivat kassalinjan, mies meni naisten luo ilmoittaen olevansa vartija ja epäilevänsä heitä näpistyksestä.
Uhkasi riisua
Naiset eivät välittäneet vartijasta, vaan lähtivät ulos kohti myymälän edessä ollutta autoaan. Tällöin vartija otti toisesta naisesta kiinni yrittäen estää pakenemisen. Nainen alkoi huutaa, riuhtoa, rimpuilla ja läpsiä vartijaa.
Nainen uhkasi pudottaa tärkeän perinneasunsa eli hameensa, ellei vartija laskisi häntä menemään. Vartija yritti kieltää naista, sillä hän ei kertomansa mukaan halunnut itselleen ylimääräisiä syytöksiä tilanteesta.
Saman tien nainen kuitenkin toteutti uhkauksensa pudottaen kansanasunsa kaikkine tavaroineen myymälän ovien eteen laatoitukselle.
Hameet tyhjiksi
Naisen rikoskumppani nosti hameen läheiseen kantoon, sillä hametta ei romanikulttuurin mukaan sopinut jättää maahan.
Tilanne ei kuitenkaan tähän lauennut. Vartija yritti pitää kumpaakin pakoon yrittänyttä naista aloillaan. Hameeton nainen sai kuitenkin purtua vartijaa käteen ja otettua maahan pudonneen korkokenkänsä, jolla hän ryhtyi hakkaamaan vartijaa.
Nyt vartija otti hameettoman hallintaotteeseen ja vei hänet takaisin myymälän tuulikaappiin. Nainen alkoi kuitenkin osoittaa paniikin oireita, eikä vartija halunnut joutua ensiaputilanteeseen. Hän päästi naisen lähtemään.
Poliisit ehtivät paikalle siinä vaiheessa, kun naiset olivat nousemassa autoon. Kummankin hameen sisältö tyhjennettiin kadulle.
Elintarvikkeiden yhteisarvo oli noin 70 euroa. Osa anastetusta omaisuudesta saatiin syytteen mukaan takaisin myyntikelpoisena.
Näpistyksestä ryöstö
Käräjäoikeus katsoi hameensa pudottaneen ja vartijaa hakanneen naisen syyllistyneen ryöstöön.
Vuonna 1996 syntynyt nainen oli jo aiemmin tuomittu kahden ja puolen vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen rikossarjasta, johon Alepa-ryöstökin olisi voitu liittää. Niinpä se lisäsi kyseistä tuomiota vain 40 vankeuspäivällä.
Naisen kanssasisar selvisi näpistyksestä 90 euron sakolla.
Alepa-ryöstö tapahtui syyskuussa 2018. Helsingin hovioikeus vahvisti tuomion tiistaina antamallaan päätöksellä.
Hamevyyhti Turussa
Tiistaina päätökseen tuli myös Länsi-Suomessa sattunut hamerikossarja. Turun hovioikeuteen päätyneessä rikosvyyhdissä tuomion oli saanut muun muassa liki kymmeneen näpistykseen syyllistynyt nainen.
Suurikokoisimmat naisen hamesaaliit olivat Laitilan S-Marketista vohkittu Moccamaster-keitin sekä Mynämäen Alkosta viedyt kaksi viinapulloa ja kaksi rommipulloa.
Piispanrististä anastamansa matkapuhelimen nainen oli kätkenyt mukana olleen pienen lapsen vaatteisiin.
Nainen oli kesästä 2019 lähtien syyllistynyt yhtäjaksoisesti samankaltaisiin rikoksiin. Uudet keikat hän oli tehnyt pian päästyään edellisen tuomion koeajalle.
Uusi rypäs merkitsi vuonna 2000 syntyneelle naiselle kovennettuna tuomiona 75 päivän ehdotonta vankeutta."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cb36 ... d33498e1e3
