Trollaus mainittu. Ei muutenkaan vakuuta, ei yhtään.
Aloit näemmä trollaamaan, kun lainasit vain pätkän tuosta asiaa koskeneesta kappaleesta viestistäni. Minähän en tuossa väittänyt, että Ariaksen käytös ei olisi ollut todellista, vaan yritin tuoda esiin, että psykopaattinen, tai muutoin vaikeasti persoonallisuushäiriöinen kykenee omalla käytöksellään saamaan toisen käyttäytymään noin, jotta tämä vaikeasti persoonallisuushäiriöinen saisi toteutettua fantasiansa.
Tässä yhteydessä esittämäsi kuitenkin tarkoittaa, että käännät asian niin päin, että Travis Alexander olisi ollut persoonallisuushäiriöinen. Sinulla lienee siitä todisteita, joita Ariasin puolustuksella ei ollut.
Täytyy muistaa, että kaikkien B-clusterin häiriöiden pohja on splittissä ja omnipotenttiuden tavoittelussa. Sellainen henkilö pyrkii olemaan äitinsä siten, kuin hän vauvana koki äitinsä ja asettamaan toisen siihen vauvan asemaan. Tämä henkilö esiintyy riippumattomana ja asettaa toisen ääririippuvaisen asemaan ja liittää tähän riippuvuuteen mm. pahuuden ja heikkouden
Travis Alexanderin minkäänlaisesta häiriöstä tai omnipotenttiuden tavoittelusta ei ole mitään näyttöä.
Jokunen irtosuhde ei riitä psykopatian määritykseen.
En ole väittänytkään niin. Osoitin, että Ariasilla oli vähintään yksi suhde samaan aikaan Travisin lisäksi, jota haukut naisten kanssa pelailleeksi täydeksi mulkuksi.
Hänellä on ympärillään myös hovi. Hovin sisäpiiri on uskollista porukkaa, jotka auttavat hautaamisessa, jos psykopaatti on tappanut vaimon
No eipä ole vielä tullut vastaan tapausta, jolla ei olisi.
Murhaavilla psykopaateilla ei aina ole mitään lähipiiriä, joka auttaisi heitä. Etkö muka tiedä yhtään sellaista tapausta?
Tarkoitin, että artikkeli oli skeidaa siltä osin, kuin siinä käsiteltiin psykopatiaa ja ASPD:ta. Mielestäni artikkeli vihjaa, että tämä tohtori ei ole ymmärtänyt kyseisen häiriön luonnetta. Toisessa artikkelissa hän oli yhtä pahasti pihalla epävakaan persoonallisuuden suhteen ja sotki asioita keskenään. Hän kirjoitti mm. epävakaan persoonallisuuden ja ahdistushäiriöiden päällekkäisyydestä. Tuollainen menee täysin pieleen, koska epävakaalla on rajatilan defenssit pohjaten splittiin... tästä huomaa, että kyseessä on persoonallisuushäiriö.
No sitähän minäkin, ettei artikkeli ollut täyttä skeidaa ja sinun kommenttisi puolittain täyttä.
No ei voi olla psykopaatti, koska poissulkudiagnoosit astuvat voimaan perustellusti. Psykopaatti ei myöskään koskaan jää roikkumaan mihinkään yhteen tyyppiin, tai stalkkaamaan, vaan se huijaa ja manipuloi ja käyttää kylmästi hyväksi ja sitten hylkää... Psykopaatti ei koskaan osoita riippuvuutta, vaan saa toiset osoittamaan riippuvuutta häntä kohtaan. Tuo on täysin politisoitunut väite, että Arias voisi olla psykopaatti.
Tässäkin tapauksessa oli vaikeaa jäädä roikkumaan uhriin pitemmäksi aikaa. Arvaa miksi?
Teossa ei muutenkaan ollut minkäänlaisia saalistajamaisia piirteitä, mitkä liittyvät törkeimpiin(oikeasti psykopaattisiin) henkirikoksiin.
Arias ajoi vuokraamallaan autolla yli 2000 km päähän (ja takaisin) murhatakseen Travisin hyvin tarkkaan laaditun suunnitelman mukaisesti. Kuten jo sanottu, Ariasin perättömät väitteet murhaamansa Travisin omaisten edessä pedofiiliudesta lienevät vaikuttaneet arviointiin murhan kokonaistörkeydestä. Murhan toteutustavassa oli sadistisia piirteitä: pelkkä ampuminen ei riittänyt, Arias halusi välttämättä myös mm. viiltää kurkun auki Travisilta. Lisäksi hän otti uhrista valokuvia ennen ja jälkeen murhan, jota voidaan pitää verilöylynä suihkussa mallia Psyko.
Mielestäni Travis yritti päästä Ariasista eroon, muttei tavanomaisen heikon luonteensa takia onnistunut, elävänä.
