Nuori mies surmattiin Porin Pihlavassa - 21-vuotiaalle yli 10 v vankeutta

[Dunlop]

Porilaismies oli ottanut verisillä sukilla tepastelleen 21-vuotiaan rakennusmiehen luokseen – kun poliisit löysivät piilopaikan, myönsi majoittaja kuulleensa, että juttuun liittyy ”kuollut kaveri”

Pihlavassa menehtyneeltä nuorukaiselta oli tarkoitus anastaa tietokone keksityn velan kuittaamiseksi.

Henkirikos tuli hätäkeskuksen tietoon tiistaina 9. marraskuuta 2021 kello 23.59. Hätänumeroon oli soitettu puhelu, jonka perusteella poliisi saapui Pihlavassa Pihlatiellä sijaitsevan kerrostalon pihaan. Talosta sisältä löytyi menehtyneenä nuori mies.

Uhrista löytyi useita väkivallan merkkejä, selvimpänä teräaseella kylkeen tehty pistohaava.

Poliisi otti nopeasti jo heti tutkinnan ensimmäisenä päivänä keskiviikkona 10. marraskuuta kiinni rikoksesta epäiltynä 19-vuotiaan porilaisen opiskelijan.

Poliisi tiedotti henkirikoksesta samana päivänä kello 14 aikoihin. Etsinnät kuitenkin jatkuivat. Poliisilla oli syytä olettaa, että väkivaltaan syyllistyneitä oli useampia.

Tapaukseen liittyy ”kuollut kaveri”
Poliisi tavoitti etsimänsä mieskaksikon omien tutkintatoimiensa avulla kolmantena tutkintapäivänä.

Perjantaina 12. marraskuuta poliisit menivät erään 42-vuotiaan miehen asuntoon Porissa. Sieltä poliisit löysivät 21-vuotiaan porilaisen rakennusmiehen ja tämän 22-vuotiaan epäillyn rikoskumppanin.

22-vuotias oli pyytänyt 42-vuotiasta tuttavaansa majoittamaan poliisia pakoilleen kaksikon luokseen.

Hän oli suostunut, vaikka hän oli havainnut heti, että rakennusmiehen sukat olivat veriset.

Poliisille selvisi kuulusteluissa, että majoittaja oli kuullut puhelinkeskustelun yhteydessä, että tapaukseen liittyy ”kuollut kaveri”.

Nyt epäilty tekijäkolmikko oli poliisin hallussa. Tutkinnanjohtaja haki 19-vuotiaan opiskelijan ja 21-vuotiaan rakennusmiehen vangittaviksi taposta epäiltyinä. 22-vuotiasta epäiltiin törkeän ryöstön yrityksestä.

Kolmikko oli yhä vangittuna 21. helmikuuta 2022, kun Satakunnan käräjäoikeus alkoi käsitellä Pihlavan henkirikosta ja siihen johtaneita tapahtumia.

Usein toistunutta väkivaltaa
Syyttäjän haastehakemus paljastaa, että erityisesti pääepäilty, 21-vuotias porilainen rakennusmies, oli kohdistanut uhriin useita kertoja julmaa väkivaltaa jo ennen marraskuun kohtalokkaita tapahtumia.

Rakennusmies oli syyttäjän mukaan pahoinpidellyt pihlavalaisnuorukaisen lokakuussa 2021 Porin Sokos-tavaratalon sisällä. Rakennusmies tunnusti pahoinpitelyn poliisin kuulusteluissa.Vain noin viikkoa myöhemmin rakennusmies oli saapunut Pihlavaan nuorukaisen kotitalon piha-alueelle autolla. Rakennusmies oli noussut autosta, juossut uhrinsa luo, töninyt tätä ja huitonut uhria kohti puukolla osuen ainakin tämän vasempaan kyynärvarteen.

Rakennusmiehellä oli mukanaan yksi tai kaksi henkilöä, mutta he eivät ilmeisesti osallistuneet väkivallantekoon, sillä syytteen törkeästä pahoinpitelystä sai vain rakennusmies.

Rakennusmies tunnusti poliisin kuulusteluissa lyöneensä uhria nyrkein, mutta kiisti käyttäneensä teräasetta.

Kolme vastaan yksi
Marraskuussa 2021 rakennusmies, opiskelija ja 22-vuotias mies pääsivät tunkeutumaan pihlavalaisnuorukaisen asuntoon ovelan valheen avustamina.

Opiskelija oli kysynyt pihlavalaiselta nuorukaiselta, voisiko hän tulla palauttamaan nuorukaisen tuuletinta.

Asuntoon päästyään mieskolmikko kävi uhrin kimppuun. He anastivat mieheltä kotiavaimet ja tietokoneen näppäimistön. Miehet yrittivät anastaa myös tietokoneen keskusyksikön.

Kyse oli syyttäjän mukaan velanperinnästä. Uhria yritettiin saada luovuttamaan rahaa tai rahanarvoista tavaraa väkivallalla uhaten.

Mieskolmikko oli syyttäjän mukaan määräylivoimasta huolimatta varustautunut velanperintään kovin apuvälinein.

Rakennusmiehellä oli kaksi teräasetta ja metalliputki, opiskelijalla oma puukkonsa.

Rankan pahoinpitelyn jälkeen kolmikko poistui asunnosta tietokoneen näppäimistö, keskusyksikkö ja avaimet mukanaan. Hakattu pihlavalaisnuorukainen seurasi kolmikkoa rappukäytävään – kohtalokkain seurauksin.

Tietokonetta puolustanut sai puukosta
Rakennusmies havaitsi uhrin seuraavan heitä ja kävi uudelleen nuorukaisen kimppuun yrittäen pitää anastetun saaliin mieskolmikon hallussa. Hän kaatoi uhrin rappukäytävän lattialle ja jatkoi pahoinpitelyä.

Uhri kykeni vielä palaamaan asuntoonsa, mutta menehtyi siellä vammoihinsa.

Ryöstösaaliin arvokkain osa, tietokoneen keskusyksikkö jäi tapahtumapaikalle. Rakennusmies kertoi halunneensa anastaa sen, koska koki pihlavalaisnuorukaisen olleen hänelle velkaa. Poliisille rakennusmies oli tarkentanut, ettei lainassa ollut kyse rahan lainaamisesta vaan hänen kokemistaan vääryyksistä ja niiden hyvittämisestä.

Syyttäjä vaatii rakennusmiehelle 10 vuoden ja 4 kuukauden vankeusrangaistusta. Opiskelijalle ja kolmannelle Pihlavaan suuntautuneelle perintäreissulle osallistuneelle miehelle vaaditaan 2 vuoden 5 kuukauden vankeusrangaistuksia törkeästä ryöstöstä.

Rakennusmies myönsi poliisin kuulusteluissa aiheuttaneensa uhrin kuoleman. Opiskelija totesi poliisin kuulusteluissa syyllistyneensä ”kai siihen ryöstöön”. 22-vuotias mies sanoi kuulustelussa syyllistyneensä "pahoinpitelyyn korkeintaan" ja "johonkin anastustekoon".

Rikoksista etsityn kaksikon suojelemisesta epäillylle miehelle syyttäjä vaatii sakkorangaistusta.

Käräjäoikeus antaa tuomion asiassa myöhemmin.

LÄHDE:
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 30030.html

21.2. 10:08

[Dunlop]

19-vuotias opiskelija Porista on Pihlavan tapon epäilty – SK:n selvitys: nuorukainen ollut hiljattain syytettynä rikostapauksessa, jossa uhria viilleltiin vesipiipulla ja haavoihin kaadettiin suolaa ja pippuria
Käräjäoikeus vangitsi nuorukaisen vahvoin todennäköisin syin. Poliisin tutkinnanjohtaja kertoo, mikä oli epäillyn henkirikoksen tekotapa.

Satakunnan käräjäoikeus vangitsi vahvoin todennäköisin syin perjantaina iltapäivällä 19-vuotiaan (s. 2002) porilaisen opiskelijan epäiltynä Pihlavassa tehdystä taposta.

Epäilty henkirikos tapahtui 9. marraskuuta. Poliisin tutkinta käynnistyi, kun hätäkeskukseen tuli puhelu tiistaina kello 23.59.

Poliisille selvisi, että Pihlavasta oli löytynyt nuori mies surmattuna.

Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Erik Salonsaari kertoo Satakunnan Kansalle vangitsemisistunnon jälkeen epäillyn henkirikoksen tekotavan.

”Poliisi epäilee, että teossa on käytetty teräasetta”, tutkinnanjohtaja Salonsaari sanoo.

Satakunnan Kansan tekemä selvitys paljastaa, että Pihlavan taposta epäilty nuori mies on aivan hiljattain vastannut Satakunnan käräjäoikeudessa vakavaan rikossyytteeseen.

Haavoihin suolaa ja pippuria
Miestä syytettiin käräjillä törkeän ryöstön yrityksestä, joka olisi tehty Porissa kuluvan vuoden toukokuussa. Syyttäjän mukaan kyseessä oli väkivaltainen velanperintä, johon osallistui yhteensä kaksi miestä ja yksi nainen.

Teon uhriksi joutui mies, joka saapui nyt tapon yrityksestä epäiltynä olevan 19-vuotiaan opiskelijan kanssa tämän asunnolle Porissa. Asunnolla olivat kaksi muuta syytettyä, mies ja nainen. Kolmikko alkoi syyttäjän mukaan vaatia uhrilta rahaa.

Syyttäjän mukaan uhria lyötiin nyrkillä ja avokämmenellä pään alueelle. Lisäksi uhria potkittiin. Raaimpaan väkivaltaan syyllistyi syyttäjän mukaan 21-vuotias porilainen rakennusmies. Syyttäjän mukaan mies viilsi uhria lasipiipulla molempiin käsiin ja oikeaan jalkaan. Tämän jälkeen viiltelijä oli syyttäjän mukaan vielä laittanut uhrin haavoihin suolaa ja pippuria.

Syyttäjän haastehakemuksen mukaan uhria varoitettiin vielä vakavammasta väkivallasta, jopa tappamisesta puhuttiin, eikä tapahtuneesta saisi kertoa poliisille. Väkivallan motiivina oli velka, joka pahoinpitelyn alussa oli reilut 200 euroa, mutta nousi lopulta 420 euroon.

Uhrilla ei rahaa ollut, mutta hän kertoi uskovansa, että hänen isällään saattaisi olla.

Uhri oli soittanut isälleen ja kertonut väkivallasta, jota hänelle tehtäisiin, jos rahoja ei tulisi. Puhelun jälkeen hän oli vielä lähettänyt kuvia käsiensä ja jalkojensa viiltohaavoista.

Poliisi saapui paikalle
19-vuotias opiskelija ja 21-vuotias rakennusmies lähtivät syyttäjän mukaan tämän jälkeen uhrin kanssa hakemaan rahaa uhrin isältä. Syytetyt varautuivat matkaan pesäpallomailalla. Naissyytetty jäi tässä vaiheessa asuntoon.

Tapaaminen isän kanssa sovittiin erään koulun pihaan. Paikalle tuli kuitenkin myös isän paikalle soittama poliisi. Miehet lähtivät pakoon, mutta poliisi tavoitti heidät ja naissyytetyn myöhemmin asunnosta, jossa uhria oli pahoinpidelty.

Syyttäjä katsoi teon erityisen raa’aksi ja julmaksi. Tekijöitä oli monta, eikä uhri uskaltanut poistua asunnosta väkivallan pelossa. Itse törkeä ryöstö jäi yritykseksi, koska uhrilta ei onnistuttu saamaan rahaa.

Törkeää ryöstöä koskevaa asiakokonaisuutta ei tiettävästi ole vielä ratkaistu Satakunnan käräjäoikeudessa. Syyttäjä vaatii Pihlavan taposta nyt epäillylle miehelle ja toiselle miessyytetylle kumpaisellekin törkeän ryöstön yrityksestä yli 2 vuoden ehdottomia vankeusrangaistuksia. Naiselle haetaan 1 vuoden ja 6 kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta.

LÄHDE:
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 01068.html

12.11.2021 13:38

Tässä joku vanhempi juttu mikä tehty aiheesta.

[tahvokas]

Pistää vihaksi, jos vieläpä keksittyä velkaa peritty. Tai kaikinpuolin alkaa nuo junioreiden touhut menemään rajusti yli, kai se narkkaamisesta johtuu.

[Dunlop]

Pistää vihaksi, jos vieläpä keksittyä velkaa peritty. Tai kaikinpuolin alkaa nuo junioreiden touhut menemään rajusti yli, kai se narkkaamisesta johtuu.

Sitäpä juuri. Keksitty velka, koska ei ollut todellinen. Kiristyksellä aiheutettu, minkä periminen johti tappoon..

[Dunlop]

Ensi viikolla voidaan odottaa tuomiota. Käräjillä menee yleensä pari viikkoa siihen päätökseen, hovilla kuukausi. Toivon kovia tuomioita koska edelleen sanon, että harvoin lukee näin raukkamaisesta teosta!

Muokkaan tähän vielä että EHKÄ tulee tuomio, voihan se mennä vielä sitä seuraavaan viikkoon kun missään sitä ei ole tarkennettu koska se tulee. Ainoastaan lause "KO antaa asiassa tuomion myöhemmin".

[tahvokas]

Samat toiveet, saattaisihan jollakulla jäädä se puukkokin jatkossa kotiin, jos nämä jannut toimisivat esimerkkinä, ettei rikos kannata...

[Dunlop]

21-vuotias nuorukainen tuomittiin yli 10 vuoden vankeuteen pihlavalaisen nuorukaisen taposta

Satakunnan käräjäoikeus on antanut tuomionsa Pihlavan tappona tunnetusta henkirikoksesta.

Kyseessä oli ryöstöisku, jonka päätteeksi nuori porilainen mies menetti henkensä.

Käräjäoikeus tuomitsi taposta, törkeästä ryöstöstä ja muista rikoksista jutun päätekijän, porilaisen 21-vuotiaan Timo Markus Olavi Heinon 10 vuoden ja 4 kuukauden vankeusrangaistukseen.

Heino puukotti ryöstön yhteydessä nuorta porilaista miestä tämän kotitalon rappukäytävässä Pihlavassa marraskuussa 2021.

Taustalla oli pieni, muutaman sadan euron velka. Velka ei ollut todellinen.

Uhri oli seurannut ryöstäjiä kerrostalon rappuun, jossa Heino puukotti tätä kylkeen.

Heinolla oli ryöstöiskussa kaksi apuria. 22-vuotias mies ja 19-vuotias porilainen opiskelija tuomittiin kumpikin törkeästä ryöstöstä 2 vuoden ja 8 kuukauden ehdottomiin vankeusrangaistuksiin.

Kolmikko vastasi syytteisiin vangittuina ja käräjäoikeus passitti heidät suoraan Turun vankilaan suorittamaan rangaistuksiaan.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

LÄHDE:
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... da99a8938a

Eli kaveritkin sai yli 2v tuomiot. Jännä ettei silti SK julkista nimiä, mutta täältä ne löytyvät kyllä aikaisemmista viesteistä.

[Staff Meeting]

Uutisoidun velkalistan kuvan perusteella kirjoittajalla on joku motorinen häiriö.

[Oikeus ennen kaikkea]

Nämä apurit siis Antti Antero Koivula, 19, ja Markus Valtteri Pasinpoika, 22, tuomittiin törkeästä ryöstöstä kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeuteen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kek ... #gs.tbr5yu

[Dunlop]

Nämä apurit siis Antti Antero Koivula, 19, ja Markus Valtteri Pasinpoika, 22, tuomittiin törkeästä ryöstöstä kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeuteen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kek ... #gs.tbr5yu

Kiitos lisäyksestä. Antti tiedettiin mutta ei sukunimeä.

[TheFirstFate1]

Eikös tää ole joku valeuutinen? Eihän nyt suomalainen tee pahaa toiselle suomalaiselle - oon ymmärtänyt, että ainoastaan ulkomaalainen satuttaa suomalaista tai toisin päin, mutta oman maan kansalaiset elää sulassa sovussa ilman huolen häivää
No joo... vitsit sikseen...
Minua kiinnostaisi tietää mitä noiden päässä liikkuu nyt, kun tietävät että ottivat toiselta hengen pelkän valheen vuoksi - koko velkaa ei ollut olemassakaan, mutta nyt tekijät joutuvat kantamaan asiaa loppuelämänsä - vaikka uskon vahvasti, että puukottaja tulee vapauduttuaan humalapäissään kehumaan asiasta paljon pikku juottoloissa ja esittää kovista... muuhunkaan tollanen pikkunilkki pysty.

[Ranne]

Naurettavat tuomiot. Päätekijälle n.17 vuotta ja muille n.5 vuotta olisi ollut sinnepäin.

[Dunlop]

Naurettavat tuomiot. Päätekijälle n.17 vuotta ja muille n.5 vuotta olisi ollut sinnepäin.

Niimpä! Mutta kyllä joku tästä porukasta hoviin valittaa varmasti..
Eli siellä tullaan 2023 vuoden puolella asiaa käsittelemään, mutta ovatpahan kiinni silti sen aikaa ja toivottavasti pidempään hovin jälkeen. Sais tuplata nuo tuomiot, sen verran raukkamainen teko.

[MissMaapl]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/794f ... ceeb7e0270

Tuossa kaikki nimet oikein?

[Dunlop]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/794f ... ceeb7e0270

Tuossa kaikki nimet oikein?

Tuossa lukee juu tuo sukunimi (Lamminen) mikä mtv:n sivulta oli vahingossa jäänyt pois. Mutta juu oikeat nimet on.
Edelleen ihmettelen miksei paikallislehti Satakunnan Kansa julkaise Antin ja Markuksen nimiä, vaikka saivat yli 2v kiinteetä minkä jälkeen on yleinen tapa julkaista nimet.
Eikä heillä ole edes suojaväriä kenelläkään.

Saramäessä ovat ja veikkaan että nyt viimeistään kun tuomion jälkeen sinne palautettiin käräjäreissulta, niin menevät nuoriso-osastolle 104/2C.
Siellä voivat muiden sielunveljien kanssa sitten rehennellä kun kolme miestä sai yhden hengiltä..