MURHA.INFO

Tämä mies runkkasi, mutta veikkaan uhrina olleen naisen imeneen mulkkua elämänsä aikana ja ottaneen sitä myös pilluunsa ja mahdollisesti perseeseen. Näitä asioita olisi pitänyt tutkia enemmän, koska mulkku oli naiselle entuudestaan tuttu näky, eikä voinut aiheuttaa järkytystilaa.

^ auto oli toki julkisella paikalla

RL11/6 kirjoitti: ↑To Joulu 02, 2021 8:39 pm Tämä mies runkkasi, mutta veikkaan uhrina olleen naisen imeneen mulkkua elämänsä aikana ja ottaneen sitä myös pilluunsa ja mahdollisesti perseeseen. Näitä asioita olisi pitänyt tutkia enemmän, koska mulkku oli naiselle entuudestaan tuttu näky, eikä voinut aiheuttaa järkytystilaa.

^ auto oli toki julkisella paikalla

Niin no, onhan lapsetkin elämässään vastakkaisen sukupuolen sukuelimiä nähneet, joten mitä järkytystä tuolla sinun ajattelulla olisi lapsille, jos tuo äijä olisi mennyt runkkailemaan lasten leikkipuistoon lasten keskelle?

Aina näissä ketjuissa paljastuu palstan pervertikot ja incel-naisvihaajat.

palokirves kirjoitti: ↑To Joulu 02, 2021 8:44 pm Aina näissä ketjuissa paljastuu palstan pervertikot ja incel-naisvihaajat.

Minun nähdäkseni näissä ketjuissa paljastuu joidenkin järkkymätön suvaitsemattomuus ja itsensä jonain yli-ihmisenä pitäminen,
kun usein tuon ketjun tapauksen kaltaisiin tekoihin syyllistyy jollain lailla mieleltään sairaat ja henkisesti jälkeenjääneet tai kieroon kasvaneet, ja vaikka heidän tekonsa toki törkeitä ja siveettömiä ovatkin niin mielestäni on melko kohtuutonta vaatia tuollaisilta ihmisiltä jotain korvauksia teoista jotka eivät ole sisältäneet minkäänlaista fyysistä kontaktia tai edes sen uhkaa.

damfin kirjoitti: ↑To Joulu 02, 2021 9:08 pm

palokirves kirjoitti: ↑To Joulu 02, 2021 8:44 pm Aina näissä ketjuissa paljastuu palstan pervertikot ja incel-naisvihaajat.

Minun nähdäkseni näissä ketjuissa paljastuu joidenkin järkkymätön suvaitsemattomuus ja itsensä jonain yli-ihmisenä pitäminen,
kun usein tuon ketjun tapauksen kaltaisiin tekoihin syyllistyy jollain lailla mieleltään sairaat ja henkisesti jälkeenjääneet tai kieroon kasvaneet, ja vaikka heidän tekonsa toki törkeitä ja siveettömiä ovatkin niin mielestäni on melko kohtuutonta vaatia tuollaisilta ihmisiltä jotain korvauksia teoista jotka eivät ole sisältäneet minkäänlaista fyysistä kontaktia tai edes sen uhkaa.

No nimenomaan tämä! Kaikessahan täällä apinoidaan jenkkejä, nyt pitää saada korvauksia kun näkee sairaan ihmisen runkulla.

Omassa autossaan. Se hedelmätiski olis voinut olla vähän toinen juttu.

damfin kirjoitti: ↑To Joulu 02, 2021 9:08 pm
kun usein tuon ketjun tapauksen kaltaisiin tekoihin syyllistyy jollain lailla mieleltään sairaat ja henkisesti jälkeenjääneet tai kieroon kasvaneet,

Seksuaalisuus tutuksi.

damfin kirjoitti: ↑To Joulu 02, 2021 9:08 pm
Minun nähdäkseni näissä ketjuissa paljastuu joidenkin järkkymätön suvaitsemattomuus ja itsensä jonain yli-ihmisenä pitäminen,
kun usein tuon ketjun tapauksen kaltaisiin tekoihin syyllistyy jollain lailla mieleltään sairaat ja henkisesti jälkeenjääneet tai kieroon kasvaneet, ja vaikka heidän tekonsa toki törkeitä ja siveettömiä ovatkin niin mielestäni on melko kohtuutonta vaatia tuollaisilta ihmisiltä jotain korvauksia teoista jotka eivät ole sisältäneet minkäänlaista fyysistä kontaktia tai edes sen uhkaa.

Eli jos jossain päiväkodin liepeillä paljastuu autosta lapsia katseleva runkkaaja, niin tätä ei tule rangaistukseen tuomita?

Kyllä tuomiot tuli väärälle ihmiselle ja väärin perustein. Noi ämmät olisi pitänyt tuomita salakatselusta.

palokirves kirjoitti: ↑To Joulu 02, 2021 9:50 pm

damfin kirjoitti: ↑To Joulu 02, 2021 9:08 pm
Minun nähdäkseni näissä ketjuissa paljastuu joidenkin järkkymätön suvaitsemattomuus ja itsensä jonain yli-ihmisenä pitäminen,
kun usein tuon ketjun tapauksen kaltaisiin tekoihin syyllistyy jollain lailla mieleltään sairaat ja henkisesti jälkeenjääneet tai kieroon kasvaneet, ja vaikka heidän tekonsa toki törkeitä ja siveettömiä ovatkin niin mielestäni on melko kohtuutonta vaatia tuollaisilta ihmisiltä jotain korvauksia teoista jotka eivät ole sisältäneet minkäänlaista fyysistä kontaktia tai edes sen uhkaa.

Eli jos jossain päiväkodin liepeillä paljastuu autosta lapsia katseleva runkkaaja, niin tätä ei tule rangaistukseen tuomita?

Mitä sinä nyt jankkaat siitä päiväkodista ja lapsista kun ne eivät käsittääkseni liity tähän kyseiseen tapaukseen millään lailla, tottakai asia käsiteltäisiin eri lailla jos kyseessä olisi ollut joku lapsia ahdisteleva päiväkodin pihalla runkkaaja, mutta kun ei ollut, korvauksia oli vaatimassa joku aikuinen nutturapää joka oli ilmeisesti pettynyt kun runkkaajalla ei ollutkaan tummanpuhuva kikkeli.

damfin kirjoitti: ↑To Joulu 02, 2021 10:49 pm
Mitä sinä nyt jankkaat siitä päiväkodista ja lapsista kun ne eivät käsittääkseni liity tähän kyseiseen tapaukseen millään lailla, tottakai asia käsiteltäisiin eri lailla jos kyseessä olisi ollut joku lapsia ahdisteleva päiväkodin pihalla runkkaaja, mutta kun ei ollut, korvauksia oli vaatimassa joku aikuinen nutturapää joka oli ilmeisesti pettynyt kun runkkaajalla ei ollutkaan tummanpuhuva kikkeli.

En minä kirjoittanut mitään ahdistelusta, vaan omassa autossaan päiväkodin vieressä runkkaavasta henkilöstä.

Myöskin piilohomot paljastavat itsensä näissä ketjuissa. Tummanpuhuvat kikkelit heillä vain mielessä.

palokirves kirjoitti: ↑To Joulu 02, 2021 10:56 pm En minä kirjoittanut mitään ahdistelusta, vaan omassa autossaan päiväkodin vieressä runkkaavasta henkilöstä.

Kysyn edelleen, runkkasiko tämä ketjun tapauksen vähäjärkinen autossaan päiväkodin vieressä?

Mitä tulee lasten ahdisteluun, niin käsittääkseni seksuaalisen teon esittäminen tai ehdottaminen lapselle tulkitaan lapsen ahdisteluksi.

Tässä ei ole kaikki ymmärtäneet sitä, että kyseessä ei ole ollut viaton nuorimies, joka omassa autossaan kaikessa rauhassa runkutteli menemään, kun joku ohikulkenut naisoletettu on katsonut sisään autoon ja pöyristynyt.

Vaan tässä on henkilö toteuttanut seksuaalisia tekoja ventovieraita kohtaan ja nimenomaan se nautinto näissä parafilioissa on se, kun saa siihen uhrin eli jonkun, joka on vastentahtoinen, jota voi järkyttää seksuaalisella teollaan.

Siinä ei ole mitään moitittavaa, jos rikoksen uhri vaatii korvauksia kärsimyksistään. Mistä kukaan täällä tietää, minkälaista ahdistusta teon uhriksi joutuminen on aiheuttanut. Ei kenenkään tarvitse sietää joutumista toisen ihmisen perversioiden kohteeksi. Se, että sinua ei olisi hetkauttanut vähäänkään toisten julkiset masturboinnit, ei ole mikään peruste kiistää tämän rikoksen uhrilta korvauksia. Toiset meistä kestävät enemmän ikäviä kokemuksia ahdistumatta, toiset vähemmän.

damfin kirjoitti: ↑To Joulu 02, 2021 11:13 pm
Mitä tulee lasten ahdisteluun, niin käsittääkseni seksuaalisen teon esittäminen tai ehdottaminen lapselle tulkitaan lapsen ahdisteluksi.

No mutta. Hänhän runkkaisi omassa autossaan, joka tämän ketjun nerojen mielestä on jokaisen oma tila. Lapset eivät edes tietäisi, että siellä se pervo autossaan tumputtaa ja katselee leikkiviä lapsia.

Haittaisiko sinua itseäsi jos mahdollinen vaimosi ja lapsesi kävelisivät ohi autossaan runkkaavan pervon? Vaatisitko pervolle rangaistusta, vai toteaisit vaimollesi jos tämä valittaisi asiasta, että taidat vain olla harmistunut, kun et nähnyt tummaa kikkeliä?

Arman vois ottaa asiakseen ohjelman missä vieraana haastateltava ois suomalaisia sarjarikollisia.

Sarjamurhaaja, sarjahukuttaja, sarjakuristaja, sarjaraiskaaja, sarjakakkaaja ja sarjarunkkari. Ohjelman nimiki vois olla Armanin sarja.

En tiedä paljon huvittavampaa nimitystä rikolliselle kuin sarjarunkkari.

Serenity kirjoitti: ↑To Joulu 02, 2021 11:36 pmtässä on henkilö toteuttanut seksuaalisia tekoja ventovieraita kohtaan ja nimenomaan se nautinto näissä parafilioissa on se, kun saa siihen uhrin eli jonkun, joka on vastentahtoinen, jota voi järkyttää seksuaalisella teollaan.

Uutisessa ei ole mitään viitteitä pakottamiseen, sulla vissiin on tarkempaa taustaa tapahtuneesta?

Oliko hän koditon ja asui autossa kun ei voinut toimenpidettä suorittaa neljän seinän sisällä?