Perheellinen kuntosaliyrittäjä raiskasi 17-vuotiaan hierontapöydällä

[tj_eme]

Jahas: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008471000.html

Helsingin hovioikeus ei muuttanut keskiuusmaalaisen nelikymppisen hierojamiehen seksuaalirikostuomiota. Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen viime vuoden lopussa vuoden ja 9 kuukauden ehdottomaan vankeuteen raiskauksesta. Lisäksi mies määrättiin maksamaan uhrille 5  000 euron korvaukset kärsimyksestä.

Raiskauksen uhri oli miehen hieronta-asiakas, tekoaikaan 17-vuotias tyttö.

Rikos tapahtui lokakuussa 2018 keskiuusmaalaisen kuntosaliyrityksen yhteydessä sijaitsevalla hierontavastaanotolla. Mies oli kuntosaliyhtiön osakas ja piti vastaanottoa samoissa tiloissa.

Käräjäoikeuden ratkaisusta ilmenee, että 17-vuotias tyttö oli tutustunut hierojaan käydessään kuntosalilla. Hän oli ollut miehen asiakkaana kerran aiemminkin.

Ensimmäisellä kerralla kaikki oli sujunut tavanomaisesti, mutta toisen hierontakäynnin tapahtumat johtivat rikostuomioon.

ASIAKAS oli maannut hoitopöydällä vatsallaan alushoususillaan. Uhrin mukaan hieroja oli noin puolen tunnin kuluttua ilmoittanut hierovansa pakaroita ja ottanut uhrin alushousut pois. Sen jälkeen mies oli muun muassa hieronut asiakkaan sukupuolielinten aluetta, kosketellut häntä ja pakottanut uhrin antamaan suuseksiä.

Uhri kertoi menneensä tilanteessa täysin lukkoon. Hän ei ollut kyennyt vastustelemaan tai sanomaan mitään pelkonsa vuoksi. Uhrin arvion mukaan seksuaaliset teot kestivät noin puoli tuntia.

Kun tyttö oli pukeutunut ja lähtemässä pois, mies oli kysynyt häneltä “hävettääkö?” Uhri kertoi menneensä kysymyksestä hämilleen, koska ei ollut syyllinen tapahtumiin.

Alaikäinen uhri alkoi oireilla välittömästi teon jälkeen. Käräjäoikeuden tuomiosta ilmenee, että hän oli kertonut tapahtumista läheisilleen, hakeutunut lääkäriin ja tehnyt hieman myöhemmin rikosilmoituksen.

Käräjäoikeus katsoi, että teosta oli aiheutunut tytölle pitkäaikaisia psyykkisiä seurauksia. Tilanne oli tullut uhrille täytenä yllätyksenä kesken hoitotilanteen, jossa hän oli ollut alastomana ja alisteisessa asemassa.

MIES KIISTI syyllistyneensä raiskaukseen. Hänen mukaansa hieronta oli sujunut kaikin puolin asiallisesti eikä minkäänlaista seksuaalista kanssakäymistä tapahtunut. Hierojan mukaan väitetty teko ei olisi ylipäänsä voinut tapahtua hierontahuoneessa, koska vieressä olevan kuntosalin asiakkaat olisivat huomanneet sen.

Mies väitti, että hierontahuoneen ovi saattoi olla hierontojen aikana raollaan ja asiakkaat pääsivät hakemaan tilasta vettä juomapulloihinsa. Asiassa kuultujen todistajien mukaan tällainen käytäntö ei kuitenkaan ollut todennäköinen, vaan vastaanottotiskille oli tapana asettaa keskeneräisestä asiakaspalvelutilanteesta kertova kyltti. Todistajien mukaan ovi oli hierontojen aikana suljettu.

Käräjäoikeus katsoi, että uhri oli kertonut tapahtumista yksityiskohtaisesti ja johdonmukaisesti niin esitutkinnan kuin oikeudenkäynnin aikana. Uhrin versiota tapahtumista tukivat myös todistajalausunnot. Hierojan kertomus puolestaan oli ristiriidassa muiden kertomusten ja asiassa esitetyn näytön kanssa.

PERHEELLISELLÄ yrittäjämiehellä ei ollut aiempaa rikosrekisteriä. Käräjäoikeuden silmissä aiempi moitteettomuus puolsi vankeusrangaistuksen määräämistä ehdollisena. Oikeuden silmissä rikoksen moitittavuutta lisäsi isokokoisen hierojamiehen ja alisteisessa asemassa olleen alaikäisen uhrin välinen valta-asetelma. Oikeus katsoi, että teko oli nöyryyttävä ja loukkasi uhrin seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Näiden seikkojen perusteella käräjäoikeus päätyi määräämään vankeusrangaistuksen ehdottomana.

Mies valitti Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden ratkaisusta Helsingin hovioikeuteen. Hän kiisti syyllisyytensä ja vaati syytteiden sekä korvausvaatimusten hylkäämistä.

HELSINGIN HOVIOIKEUS antoi ratkaisunsa maanantaina ja piti käräjätuomion entisellään: Vuosi ja 9 kuukautta ehdotonta vankeutta.

Hovioikeus kiinnitti käsittelyssään erityistä huomiota todistajakertomukseen, jossa eräs nainen kertoi vuosia sitten joutuneensa vastaavaan tilanteeseen ollessaan miehellä hierottavana. Hovioikeus katsoi todistajan kertomuksen tukevan jo olemassa olevaa näyttöä miehen toimintatavasta.

Hovioikeuden mukaan hieroja ei myöskään voinut erehtyä uhrinsa vastentahtoisesta tilasta, vaikka tyttö ei vastustanutkaan hierojaa fyysisesti tai sanallisesti yllättävässä ja itselleen pelottavassa tilanteessa.

Hovioikeus määräsi tapauksen oikeudenkäyntiasiakirjat salaisiksi 60 vuoden ajaksi.

Yritystietojen perusteella kuntosaliyhtiö on edelleen toiminnassa, ja miehellä on siinä rooli yhtiömiehenä.

Millähän salilla tällainen hieroja mahtaa vaikuttaa omistajana?

[Tarkastaja Levisi]

Moitteettomuus ja perheellisyys olisi sitten tässä tapauksessa puoltanut ehdollista vankeusrangaistusta.
Onneksi passitettiin 9 kuukaudeksi telkien taakse.

[JammuSetä]

Tällä kertaa kyseessä taitaa olla steroidikantis.
Ällöttävä paska. Toivottavasti saa pataan.

[jepulis82]

Kevyitä on nämä rangaistukset Suomessa. Tämäkin meinasi saada ehdollista, mutta näin suomalaisittain sai jopa 1 vuotta 9 kk istumista. Mitäs toi nyt istuu sitten? Puolet vai 2/3? Eli 10,5kk - 14kk.

Vois kyllä antaa 5 vuotta perusraiskauksista ja 10 vuotta törkeistä, mutta sossulandiassa ei tällainen käy päinsä.

[RL11/6]

Nimi, kuvat, firman tiedot ja tekijästä kaikki esille tänne.

[jepulis82]

Näille vois antaa 5 vuotta eikä olisi liikaa. Demla-naiset ne siellä haluaa antaa raiskaajille pikkutuomiota. Ihmetyksen aihe kyllä se.

[JammuSetä]

Näille vois antaa 5 vuotta eikä olisi liikaa. Demla-naiset ne siellä haluaa antaa raiskaajille pikkutuomiota. Ihmetyksen aihe kyllä se.

Mahot vanhapiikatuomarit kirjaa vain kuntosalin nimen muistiin ja varaavat hierontaa.

[Porukan petturi]

Näille vois antaa 5 vuotta eikä olisi liikaa. Demla-naiset ne siellä haluaa antaa raiskaajille pikkutuomiota. Ihmetyksen aihe kyllä se.

Mahot vanhapiikatuomarit kirjaa vain kuntosalin nimen muistiin ja varaavat hierontaa.

Kerrankin asiaa !
Varauskirja on täynnä 2025 loppuu asti.

[QwertyKeyboard]

Yritystietojen perusteella kuntosaliyhtiö on edelleen toiminnassa, ja miehellä on siinä rooli yhtiömiehenä.

Varmaan kiva olla töissä firmassa, jonka omistaja on vankilassa raiskauksesta. Toisaalta eipä tämä kaikkien ihmisten omaatuntoa kolkuta, että on töissä raiskaajalla.

[jepulis82]

Ihmettelen myös sitä että ihan kuin se että on perheellinen olisi jotenkin olennainen asia. Miksi se pitää nostaa esille?

Jos ei-perheellinen raiskaa, niin onko se pahempi juttu vai?

[John Kimble]

Hovioikeus kiinnitti käsittelyssään erityistä huomiota todistajakertomukseen, jossa eräs nainen kertoi vuosia sitten joutuneensa vastaavaan tilanteeseen ollessaan miehellä hierottavana. Hovioikeus katsoi todistajan kertomuksen tukevan jo olemassa olevaa näyttöä miehen toimintatavasta.

Pitäiskö tämä tulkita niin, että tuomittu oli raiskannut jo vuosia sitten tämän todistajana olleen naisen, eikä ole saanut tuomiota siitä. Kuinkahan paljon uhreja on.

Tuomitun nimi ja firma olisi pitänyt julkaista yleisen turvallisuuden nimissä ja tulevaisuuden uhrien välttämiseksi. Ilmoitetaanhan siitäkin kun joku firma myy vaikka vaarallista tuotetta tai ruokaa. Harmillista kun Suomen oikeudet suojelee näitä pedofiileja ja lapsenraiskaajia.

[Still love]

Tällä kertaa kyseessä taitaa olla steroidikantis.
Ällöttävä paska. Toivottavasti saa pataan.

Kyllä se saa, mutta se ei riitä!

Jumal auta, että on lyhyt tuomio, yhden kaks nollaa vois lisätä perään tuohonkin.

Joku jo mainitsikin, että nimi, kuva ja raiskarin firman tiedot esille. Komppaan.

[Mif mif]

Hovioikeus kiinnitti käsittelyssään erityistä huomiota todistajakertomukseen, jossa eräs nainen kertoi vuosia sitten joutuneensa vastaavaan tilanteeseen ollessaan miehellä hierottavana. Hovioikeus katsoi todistajan kertomuksen tukevan jo olemassa olevaa näyttöä miehen toimintatavasta.

Pitäiskö tämä tulkita niin, että tuomittu oli raiskannut jo vuosia sitten tämän todistajana olleen naisen, eikä ole saanut tuomiota siitä. Kuinkahan paljon uhreja on.

Tuomitun nimi ja firma olisi pitänyt julkaista yleisen turvallisuuden nimissä ja tulevaisuuden uhrien välttämiseksi. Ilmoitetaanhan siitäkin kun joku firma myy vaikka vaarallista tuotetta tai ruokaa. Harmillista kun Suomen oikeudet suojelee näitä pedofiileja ja lapsenraiskaajia.

Näin kai tämä pitää tulkita. Onkohan uhreja kuinka paljon enemmän. Kaikki raiskatut ei välttämättä halua kertoa mitä tapahtui. Osa voi olettaa olevansa jotenkin syyllisiä tilanteeseen, koska ei kauhuissaan ja häpeissään uskaltanut sanoa ei. Nuoret naiset tai tytöt varsinkaan.

[Veijo Neste]

Karmea tilanne tytölle!

Tuomio oli kyllä täysin naurettava toisen elämän pilaamisesta.

Toivottavasti äijä saa kunnon sakinhivutusta siellä missä onkin.

[Syskon S]

Se olisi erillisen keskustelun paikka, mutta haluaisin tietää, mitä pitäisi tapahtua, etteivät (nuoret) naiset niin usein jäätyisi hyväksikäyttötilanteissa. Mistä se häpeä tulee, vaikka se on pelkästään se toinen, jonka kuuluisi hävetä? Olisiko mahdollista jotenkin opetella, että osaisi reagoida järkevästi, vaikka tilanne olisi täysin yllättävä ja tyrmistyttävä? Onko tuo myös luonne- ja itsetuntokysymys, että jotkut pystyvät nostamaan metelin ja poistumaan, kun taas toisille pystytään tekemään vaikka mitä? Omalla kohdallani ajattelen, että ikä on ehkä jo tuonut sellaista varmuutta, että osaisin heti ojentaa röyhkimystä, mutta vannoa ei kuitenkaan parane.

Nuorille ja lapsille ei minun nuoruudessani puhuttu yhtään mitään seksuaalisesta häirinnästä, eivätkä vanhempani edes uskoneet, kun kerroimme siskoni kanssa yhdestä perhetutusta, joka tuijotteli meidän rintoja ja lopulta pyrki kähmimäänkin. Heidän mielestään sen täytyi olla vain jokin väärinkäsitys, että joopa joo Uskoisin, että nykyään keskimäärin osataan nuo hommat paremmin, vaikka lähipiirissä tapahtunut hyväksikäyttö on edelleen vaikea asia kaikille osapuolille, kun siinä voi pahimmillaan hajota useampikin perhe.