Sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä tuomion kannalta löydetäänkö elämänkallujen piilottamia aseita vai ei? Sehän todistaa jo aseenkäytön puolesta, kun paikalla on elämänkallut olleet ja 2 ihmistä saanut luodeista. Eivät he itse itseään ole ampuneet eikä asekenraali tehnyt itsemurhaa näyttävästi muiden läsnä ollessa.UglyBetty kirjoitti: ↑Su Syys 11, 2022 7:35 amJostain muusta jää kyllä vajavainen kuva...Hermione kirjoitti: ↑Pe Syys 09, 2022 4:35 pm Tässä siis jäi kokonaan huomioimatta ampuma-aserikoks(i)en osuus. Uhri ammuttiin, oliko epäillyillä ja syytetyillä luvat ampuma-aseisiin ja jos oli niin käytettiinkö luvallisia aseita. Jos ei ollut luvallisia aseita niin onhan jo siinäkin ainekset tuomioon.
Jotenkin syyttäjän osaamisesta jää tässä tosi vajavainen kuva.
Edelleenkään ketään ei voida tuomita jos ei täysin varmasti voida todeta kuka on tehnyt mitäkin.
Edelleen, yhtäkään tilassa käytetyistä aseista ei ole löydetty.
Siellä on ollut jokunen ase ja useita ihmisiä, epäillyt pääsivät vapaaksi juuri siksi ettei voida varmaksi sanoa kuka on tehnyt mitäkin.
Joten miten onnistuisit samoilla faktoilla kuitenkin saamaan oikeille ihmisille tuomiot aseiden käytöstä?
Aivan uskomaton syyttäjä kuten myös järjestelmä, jossa juristien palkkiot ovat suurempaa luokkaa kuin ihmisten, jotka ovat juristien päätöksellä syyttöminä istuneet "uhreina" ja saavat siitä korvauksia.