https://www.lansi-savo.fi/paikalliset/4458839
28.1.2022 14:50 | Päivitetty 28.1.2022 15:10
Mikkeliläisen iäkkään naisen taposta epäilty mies vaikenee edelleen – Tekninen näyttö tukee vahvasti syyllisyyttä, mutta syytteiden nostamiseen anotaan lisäaikaa
Poliisi kuuli jälleen tällä viikolla 21-vuotiasta miestä, jonka epäillään surmanneen iäkkään naisen kotiinsa Mikkelin keskustassa joulukuun viimeisellä viikolla.
Vangittu jatkoi uusimmassa kuulemisessa vaitonaista linjaansa rikokseen liittyen.
– Emme saaneet mitään irti. Vaikea sanoa, eikö hän halua kertoa vai eikö esimerkiksi muista tapahtunutta. Epäillyllä ei tietenkään ole velvollisuutta sanoa asiasta mitään, sanoo tutkinnanjohtaja Timo Häkkinen Itä-Suomen poliisilaitokselta
Ennen kuluvan viikon kuulustelua vangittua kuultiin viimeksi pari viikkoa sitten. Kuulemisten välissä poliisi keräsi näyttöä muiden tutkintamenetelmien keinoin.
Mies pidätettiin 29. joulukuuta. Aikaisemmin samana päivänä henkirikoksen uhrin sukulainen löysi vainajan asunnosta. Uudenvuodenaattona mies vangittiin epäiltynä taposta. Surma tapahtui muutama päivä ennen uhrin löytymistä ja miehen kiinniottoa.
Vahva näyttö ja epäselvä motiivi
Häkkisen mukaan vangitun nuoren miehen sulkeutuneisuus ilmenee vain itse rikosta koskevissa kysymyksissä. Taposta epäillyllä ei ole minkäänlaista aiempaa rikostaustaa.
– Häneltä ei löydy mitään, mikä viittaisi tällaiseen tekoon. Kaiken teknisen tutkinnan keräämän näytön perusteella uskaltaa jo sanoa, että oikea henkilö on kiinni. Jotain todella erikoista olisi pitänyt tapahtua, jos oikea henkilö ei olisi vangittuna.
Syy henkirikoksen tekemiseen on edelleen hämärän peitossa. Päihteillä ei uskota olevan merkittävää roolia tapauksessa.
– Alkoholia saattoi olla jossain määrin mukana, mutta ei mitään huumausaineita. Ne eivät liity asiaan millään lailla. On mahdollista, että epäilty vei asunnosta jotain pientä tavaraa. Omaisuusrikoksen tekeminen ei kuitenkaan ollut kerrostaloon menemisen tarkoitus.
Uhri ja epäilty eivät tunteneet toisiaan
Epäillyllä ja surmatulla naisella ei ole todettu olevan keskenään mitään yhdistävää sidettä, jonka myötä he olisivat tunteneet entuudestaan.
– Ei ole ilmennyt mitään syytä, miksi vangittu meni kyseiseen kerrostaloon. Meillä on hyvä käsitys siitä, miten epäilty on päässyt taloon. Sisälle ei murtauduttu mitenkään.
Poliisi odottaa edelleen oikeuslääkärin lausuntoa, joka antaa tarkempaa tietoa uhrin kuolemaan johtaneista vammoista.
– Lausunto varmistaa sen, millaista tekovälinettä käytettiin. Teossa käytettiin jotain muutakin kuin fyysistä voimaa, mutta en osaa varmaksi sanoa vielä, mikä esine se jokin muu on.
Syytteiden nostaminen viivästynee
Poliisin tekninen tutkinta on tehnyt jo enimmän työn henkirikoksen näytön koostamisessa. Epäillyltä kysytään vielä seikkoja valmistumistaan odottavista lausunnoista teknisen tutkinnan raporteissa.
Tutkinnanjohtajan mukaan käräjäoikeudelta aiotaan kuitenkin pyytää syytteen nostamisen määräajan lykkäämistä. Esitutkinnan pitkittymisen myötä syytteen nostaminen venyy lähemmäs kesää.
– Syytteen nostamisen määräpäivää voidaan viivästyttää, jos siihen on tutkinnallinen tai muuten perusteltu syy. Tiedämme jo nyt, että tutkinta tulee kestämään kauemmin kuin nykyinen syytteiden nostamisen määräpäivä huhtikuussa osoittaa, Häkkinen toteaa.
Mielentilatutkimus on mahdollista tehdä epäillylle esitutkinnan aikana. Tutkinnanjohtaja ei salassapidon vuoksi kerro, pitkitetäänkö esitutkintaa nimenomaan mielentilatutkimuksen tekemisen vuoksi.